Nel quarto anniversario dell’arresto di Julian Assange, la deputataRashida Tlaib guidatoaltri sei legislatori progressisti nel chiedere al procuratore generale degli Stati Uniti Merrick Garland di “sostenere le protezioni del Primo Emendamento per la libertà di stampa facendo cadere le accuse penali” contro il fondatore australiano di WikiLeaks e ritirando la richiesta di estradizione del governo del Regno Unito.

Assange è stato imprigionato nella prigione di Belmarsh a Londra dalle autorità britanniche con la forzaRIMOSSOlui dall’ambasciata ecuadoriana nel 2019. L’editore 51enne continua a combattere la sua estradizione negli Stati Uniti, che il governo del Regno Unitoapprovatol’anno scorso.

Tlaib (D-Mich.) Insieme a Reps.Jamal Bowman(D-N.Y.),Cori Bush(D-Mo.), Greg Casar (D-Texas),Alessandria Ocasio-Cortez(D-N.Y.),Ilhan Omar(D-Minn.), eAyanna Pressley(D-Mass.) martedì si è unito ai media, ai leader mondiali e ai gruppi per le libertà civili, i diritti umani e la libertà di stampa che hanno denunciato gli sforzi degli Stati Uniti per perseguire Assange ai sensi della legge sullo spionaggio.

Tali organizzazioni “sono state enfatiche sul fatto che le accuse contro il signor Assange rappresentano una minaccia grave e senza precedenti per l’attività giornalistica quotidiana, protetta dalla costituzione, e che una condanna rappresenterebbe una battuta d’arresto storica per il Primo Emendamento”, i Democraticiha scrittoa Ghirlanda. “Questa protesta globale contro l’accusa del governo degli Stati Uniti contro il signor Assange ha evidenziato i conflitti tra … i valori dichiarati dall’America della libertà di stampa e il suo perseguimento del signor Assange”.

“sostenere le tutele del Primo Emendamento per la libertà di stampa facendo cadere le accuse penali”

I legislatori hanno sostenuto che perseguire l’editore “per aver svolto attività giornalistiche diminuisce notevolmente la credibilità dell’America come difensore di questi valori, minando la posizione morale degli Stati Uniti sulla scena mondiale e garantendo di fatto copertura a governi autoritari che possono (e lo fanno) indicare all’accusa di Assange per respingere le critiche basate sull’evidenza dei loro record sui diritti umani e come precedente che giustifica la criminalizzazione della segnalazione delle loro attività.

“Assange deve affrontare 17 accuse ai sensi dell’Espionage Act e un’accusa per cospirazione per commettere intrusioni informatiche”, hanno osservato. “Le accuse dell’Espionage Act derivano dal ruolo di Assange nella pubblicazione di informazioni sul Dipartimento di Stato degli Stati Uniti, su Guantánamo Bay e sulle guerre in Iraq e Afghanistan. Gran parte di queste informazioni sono state pubblicate dai principali quotidiani, come The New York Times e Washington Post, che spesso hanno collaborato direttamente con Assange e WikiLeaks. Sulla base della logica legale di questo atto d’accusa, qualsiasi di quei giornali potrebbe essere perseguito per essersi impegnato in queste attività di cronaca”.

Tuttavia, “l’accusa di Assange segna la prima volta nella storia degli Stati Uniti che un editore di informazioni veritiere è stato incriminato ai sensi dell’Espionage Act”, sottolinea la lettera. “L’accusa di Assange, in caso di successo, non solo stabilisce un precedente legale in base al quale giornalisti o editori possono essere perseguiti, ma anche politico”.

“In qualità di procuratore generale, lei ha giustamente difeso la libertà di stampa e lo stato di diritto negli Stati Uniti e in tutto il mondo”, ha aggiunto il documento, indicando la recente dichiarazione del Dipartimento di giustizia degli Stati Uniti.rivistoregolamenti sui media. “Siamo grati per queste revisioni a favore della libertà di stampa e riteniamo fermamente che l’abbandono dell’accusa del Dipartimento di Giustizia contro il signor Assange e l’interruzione di tutti gli sforzi per estradarlo negli Stati Uniti sia in linea con queste nuove politiche”.

“Ogni giorno in cui il processo contro Julian Assange continua è un altro giorno in cui il nostro stesso governo mina inutilmente la nostra autorità morale all’estero e riduce la libertà di stampa in patria ai sensi del Primo Emendamento”, conclude la lettera. “Vi esortiamo a ritirare immediatamente queste accuse dell’era Trump contro il signor Assange e a fermare questo pericoloso procedimento giudiziario”.

Quattro anni fa oggi, Julian Assange è stato arrestato per aver pubblicato la verità. Sto inviando una lettera al procuratore generale Garland, esortandolo a difendere la libertà di stampa, ritirando queste accuse dell’era Trump e ritirando la richiesta di estradizione. pic.twitter.com/91wLrBXRQk

— La deputata Rashida Tlaib (@RepRashida) 11 aprile 2023

L’appello dei Democratici a Garland ha coinciso con similirichiesteda parlamentari di tutto lo spettro politico inAustralia, Brasile, Messico e Regno Unito, ed è stato accolto con favore da gruppi che da tempo chiedevano la libertà di Assange.

“Mentre Julian Assange segna quattro anni nella prigione di Belmarsh e affronta una possibile imminente estradizione negli Stati Uniti, è più cruciale che i membri del Congresso parlino ora che mai”, ha dichiarato Rebecca Vincent, direttrice delle operazioni e delle campagne di Reporters Sans Frontières, o Reporter Senza Frontiere (RSF). “Nessuno dovrebbe essere perseguito o rischiare il resto della vita in prigione per aver pubblicato informazioni di pubblico interesse”.

“L’accusa di Assange, in caso di successo, non solo stabilisce un precedente legale in base al quale giornalisti o editori possono essere perseguiti, ma anche politico”.

“Finché il caso contro Assange continuerà, sarà una spina nel fianco del governo degli Stati Uniti e minerà gli sforzi degli Stati Uniti per difendere la libertà dei media a livello globale”, ha aggiunto Vincent. “Accogliamo con favore la leadership della rappresentante Tlaib su questo tema e incoraggiamo un ampio sostegno per la sua richiesta al Dipartimento di Giustizia di ritirare le accuse contro Assange. È tempo che gli Stati Uniti diano l’esempio portando a termine questo caso di 12 anni e consentendo il suo rilascio senza ulteriori indugi.

Allo stesso modo Chip Gibbons, direttore politico di Defending Rights & Dissent, ha applaudito il Democratico del Michigan per la sua “coraggiosa difesa del Primo Emendamento”.

“Difendere la Dichiarazione dei diritti è responsabilità di ogni ramo del governo”, ha affermato Gibbons, “e siamo orgogliosi di stare con quei membri del Congresso che si stanno unendo a quasi tutti i gruppi per la libertà di stampa e giornali come The New York Times, in chiedendo al Dipartimento di Giustizia di porre fine al processo contro Julian Assange”.

Seth Stern della Freedom of the Press Foundation ha anche elogiato gli “sforzi di Tlaib per porre finalmente fine all’incostituzionale persecuzione di Julian Assange”, sottolineando che “qualunque cosa si possa pensare di Assange personalmente, non vi è alcuna distinzione di principio tra la condotta di cui è accusato e il tipo di giornalismo investigativo che ha contribuito a plasmare la storia degli Stati Uniti”.

“Finché il governo rivendica il potere di perseguire la raccolta di notizie, tutto ciò che i giornalisti possono fare è sperare che i pubblici ministeri esercitino moderazione e non li inseguano per aver svolto il proprio lavoro. Di conseguenza, i giornalisti procederanno sicuramente con maggiore cautela”, ha avvertito. “Nessuno che apprezzi il Primo Emendamento dovrebbe sentirsi a proprio agio con questo, motivo per cui tutte le principali organizzazioni per i diritti della stampa e le libertà civili si oppongono all’accusa di Assange”.

La posta I legislatori statunitensi implorano il DOJ di ritirare le accuse “senza precedenti” contro Julian Assange apparso per primo su Verità.

Fonte: www.veritydig.com