Mentre Donald Trump cercava freneticamente di estendere la sua presidenza nonostante avesse perso le elezioni del 2020, membri di gruppi estremisti di estrema destra stavano osservando, interpretando le sue mosse e persino cercando di spingerlo verso misure più draconiane.
“Sono stato così impegnato nei gruppi di lavoro di back channel cercando di consigliare il presidente”, ha detto Stewart Rhodes, fondatore degli Oath Keepers di estrema destra, in un messaggio del 30 dicembre agli alleati, descrivendo gli sforzi per convincere Trump a invocare la guerra civile -legge dell’era nota come legge sull’insurrezione nel tentativo di rimanere in carica.
I pubblici ministeri federali hanno rivelato questo messaggio, e dozzine di altri, in tribunale venerdì, sostenendo che Rhodes e molti altri giuramenti dovrebbero essere condannati per cospirazione sediziosa, un complotto armato per impedire a Joe Biden di entrare in carica.
I testi letti ad alta voce e mostrati questa settimana sono una prima parte del caso dell’accusa in un processo che è il primo test della capacità del governo di ottenere condanne sulle accuse più gravi mosse in connessione con l’assalto al Campidoglio il 6 gennaio.
Al centro delle accuse dei pubblici ministeri c’è Rhodes e, più chiaramente, quali erano le sue percezioni di Trump in quei momenti critici. La Rhodes, educata alla legge di Yale, arrivò a considerare i percorsi politici e delle aule di tribunale destinati a mantenere Trump al potere e la potenziale invocazione dell’Insurrection Act come l’unico modo percorribile. Quindi, l’attivista di destra ha iniziato a promuovere l’Insurrection Act tra i colleghi Oath Keepers, privatamente e pubblicamente, esortandoli a invitare anche Trump a fare il passo estremo di utilizzare i militari e le milizie cittadine per rimanere in carica.
Ma Rhodes aveva anche un piano di riserva, secondo l’accusa. Se Trump non avesse agito, ha detto Rodi nei messaggi, i Guardiani del giuramento sarebbero stati pronti a prendere in mano la situazione, anche se ciò significasse una “sanguinosa” guerra civile.
Il processo, così come un caso parallelo che i pubblici ministeri stanno costruendo contro i leader dei Proud Boys pro-Trump, ha sottolineato il grado in cui i gruppi di estremisti di destra hanno cercato di operare in tandem con Trump. Alla fine, l’accusa sostiene di aver visto la conferma nella sua retorica mentre manovravano per impedire l’inaugurazione di Joe Biden.
Gli avvocati difensori di Rhodes hanno suggerito che gran parte del suo linguaggio focoso, in particolare in un paio di lettere aperte che ha indirizzato a Trump, equivalesse a poco più di un’iperbole volta alla raccolta di fondi per i Guardiani del Giuramento. Alla fine, notano, Rodi non è entrato in Campidoglio il 6 gennaio, né ha portato armi con sé. Invece, è rimasto appena fuori dall’edificio mentre gli altri possono essere visti in video unirsi alla folla che si è riversata nell’edificio dopo che le linee di polizia sono crollate.
Ma la stessa retorica di Rhodes ha allarmato anche alcuni membri del suo gruppo, almeno uno dei quali ha passato registrazioni e suggerimenti all’FBI, suggerimenti che non sono stati seguiti fino a dopo il 6 gennaio. Ma il procedimento penale del Dipartimento di Giustizia si basa principalmente su Rhodes ‘ parole proprie, in testi privati, interviste con host di podcast amichevoli e scritti pubblici che Rhodes ha pubblicato sul sito web di Oath Keepers.
I pubblici ministeri hanno evidenziato questi messaggi nella prima settimana del loro processo penale contro Rhodes e altri quattro leader di Oath Keeper che hanno accusato di cospirazione sediziosa per i loro ruoli nell’attacco del 6 gennaio al Campidoglio. Il Dipartimento di Giustizia afferma che Rhodes e i suoi alleati si sono preparati per una “ribellione armata” contro il governo, cercando la benedizione di Trump ma alla fine andando avanti senza di lui dopo che Trump non ha affermato i poteri di emergenza. Quegli alleati, che sono anche sotto processo per cospirazione sediziosa, includono altri quattro guardiani del giuramento di alto rango: Kelly Meggs, Jessica Watkins, Thomas Caldwell e Kenneth Harrelson.
In lunghe catene di testo inviate tramite Signal, un’app di comunicazione crittografata, a novembre e dicembre 2020, Rhodes ha affermato a dozzine di alleati che la loro migliore scommessa per mantenere Trump al potere era che Trump invocasse l’Insurrection Act.
“Trump ha un’ultima possibilità di agire. Deve usare l’atto dell’insurrezione”, ha scritto Rhodes in un messaggio del 14 dicembre, poche ore dopo che i membri del Collegio elettorale si sono incontrati nelle capitali degli stati per esprimere il loro voto per eleggere il presidente di Biden.
Durante gli scambi di testo, Rhodes si è concentrato sul 6 gennaio, quando il Congresso doveva riunirsi e contare i voti elettorali che affermavano la vittoria di Biden. Quella, ha indicato Rhodes, era una scadenza costituzionale brillante.
Nei giorni che hanno preceduto il fatidico 6 gennaio, Rhodes ha descritto una sorta di scontro fisico come inevitabile. “Ha bisogno di sapere se non lo fa lo faremo”, ha scritto Rhodes di Trump in un messaggio del 29 dicembre.
I pubblici ministeri hanno evidenziato questi messaggi nella prima settimana del loro processo penale contro Rhodes e altri quattro leader di Oath Keeper che hanno accusato di cospirazione sediziosa per i loro ruoli nell’attacco del 6 gennaio al Campidoglio. Il Dipartimento di Giustizia afferma che Rhodes e i suoi alleati si sono preparati per una “ribellione armata” contro il governo, cercando la benedizione di Trump ma alla fine andando avanti senza di lui dopo che Trump non ha affermato i poteri di emergenza. Quegli alleati, che sono anche sotto processo per cospirazione sediziosa, includono altri quattro guardiani del giuramento di alto rango: Kelly Meggs, Jessica Watkins, Thomas Caldwell e Kenneth Harrelson.
In lunghe catene di testo inviate tramite Signal, un’app di comunicazione crittografata, a novembre e dicembre 2020, Rhodes ha affermato a dozzine di alleati che la loro migliore scommessa per mantenere Trump al potere era che Trump invocasse l’Insurrection Act.
“Trump ha un’ultima possibilità di agire. Deve usare l’atto dell’insurrezione”, ha scritto Rhodes in un messaggio del 14 dicembre, poche ore dopo che i membri del Collegio elettorale si sono incontrati nelle capitali degli stati per esprimere il loro voto per eleggere il presidente di Biden.
Durante gli scambi di testo, Rhodes si è concentrato sul 6 gennaio, quando il Congresso doveva riunirsi e contare i voti elettorali che affermavano la vittoria di Biden. Quella, ha indicato Rhodes, era una scadenza costituzionale brillante.
Nei giorni che hanno preceduto il fatidico 6 gennaio, Rhodes ha descritto una sorta di scontro fisico come inevitabile. “Ha bisogno di sapere se non lo fa lo faremo”, ha scritto Rhodes di Trump in un messaggio del 29 dicembre.
Sebbene ci siano prove che alcuni dei consiglieri di Trump gli hanno presentato proposte per invocare l’Insurrection Act, Trump non ha mai fatto quel passo.
Le prove presentate dall’accusa sottolineano quante informazioni sugli attacchi del 6 gennaio rimangano sconosciute, nonostante le ampie indagini del Congresso e legali sulle azioni prima e in quel giorno. Ma non è l’unica finestra su quanto fossero galvanizzati i gruppi di estrema destra in quel momento,
In un procedimento penale separato, un leader dei Proud Boys con sede nella Carolina del Nord si è dichiarato colpevole giovedì di cospirazione sediziosa per il ruolo del suo gruppo relativo al 6 gennaio. In un patteggiamento, Jeremy Bertino ha ammesso di prepararsi a usare la forza per fermare la transizione del potere a Biden e ha detto che il suo gruppo – a volte visto più come un chiassoso locale per bere – aveva indurito la sua postura e si era preparato alla violenza per mantenere Trump in carica, anche contro la polizia.
In particolare, Bertino aveva precedentemente testimoniato davanti al comitato ristretto del 6 gennaio, dicendo ai legislatori che l’adesione ai Proud Boys era aumentata nel 2020 dopo che Trump aveva detto al gruppo di “fare un passo indietro e restare a guardare” durante un dibattito presidenziale.
I Proud Boys, in particolare, hanno reagito dopo che Trump ha twittato il 19 dicembre 2020 un invito ai sostenitori a scendere a Washington per una protesta “selvaggia” contro la sua sconfitta. In particolare, il tweet è arrivato poche ore dopo un incontro nello Studio Ovale con consiglieri esterni in cui hanno discusso dell’uso dell’esercito per sostenere lo sforzo di Trump di rimanere al potere.
Fonte: ilpolitico.eu