I paesi dell'UE si sono divisi sulle idee di von der Leyen sulla crisi energetica

La Commissione europea ha colto alla sprovvista i governi dei paesi membri con cinque idee per affrontare l’emergenza energetica mercoledì, e la reazione dei paesi membri è stata divisa, hanno detto sei diplomatici a POLITICO.

È probabile che ciò dia alla presidente della Commissione Ursula Von der Leyen un certo margine di manovra in vista del discorso sullo stato dell’Unione europea della prossima settimana, che dovrebbe spingere per uno sforzo a livello dell’UE per tenere sotto controllo i prezzi del gas naturale e dell’elettricità. Venerdì i ministri dell’Energia dell’UE discuteranno dei prezzi dell’energia durante un vertice di emergenza.

Von der Leyen proposto cinque mosse “immediate” per aiutare a domare l’emergenza energetica in Europa: fissare un tetto massimo al gas russo; misure obbligatorie per ridurre la domanda di energia elettrica; un tetto ai ricavi per le aziende che producono energia elettrica da fonti a basso costo (chiamate produttori inframarginali) con quei “profitti imprevisti” che andranno ad aiutare i consumatori; una tassa di solidarietà sulle società di combustibili fossili che realizzano grandi profitti; e facilitare il supporto per le società di servizi pubblici in difficoltà.

Due misure si sono distinte per essere state sostenute sia dalla Commissione che dai paesi dell’UE, hanno affermato diversi diplomatici a seguito di una riunione degli ambasciatori dell’UE.

Il primo è fornire credito per aiutare i servizi di pubblica utilità a inviare il denaro collaterale alle stelle necessario per fare trading sulle borse dell’energia nell’attuale contesto di prezzi elevati.

Il secondo è tassare i profitti dei produttori inframarginali, sebbene gli ambasciatori dell’UE volessero assicurazioni che le entrate di tali tasse sarebbero rimaste nel paese giusto. Sarà importante chiarire i dettagli, poiché le centrali elettriche pagate per l’accensione o lo spegnimento secondo necessità per bilanciare la rete spesso lo fanno su richiesta dei servizi pubblici oltre il confine nazionale.

La questione più controversa è il massimale dei prezzi russo, in gran parte volto a punire finanziariamente il Cremlino per la guerra in Ucraina, con capitali che hanno “punti di vista molto contraddittori”, ha affermato un diplomatico dell’UE.

Germania ha detto è “scettico” sull’idea. L’Ungheria, il più stretto alleato della Russia nell’UE, è contraria, così come la Slovacchia e almeno altri due paesi, hanno affermato i diplomatici.

Altri, tra cui Polonia e Italia, vogliono che la Commissione vada oltre e limiti il prezzo di tutto il gas importato nell’UE. Von der Leyen ha affermato che questo era qualcosa che la Commissione stava “guardando” – ma finora Bruxelles è stata ampiamente contraria all’idea nelle sue valutazioni, che sarebbero molto più complesse che individuare il gas russo.

Mentre la Norvegia, ora il più grande fornitore di gas naturale del blocco, lo ha fatto disse potrebbe essere aperto a un limite, ci sono più domande sugli Stati Uniti, dove i Democratici affrontare una serrata elezione di medio termine a novembre.

L’Ungheria vuole anche che qualsiasi pacchetto energetico sia concordato all’unanimità, piuttosto che mediante una procedura di emergenza con voto a maggioranza, come vuole la Commissione, ha affermato un diplomatico.

L’appello della Polonia a riformare il sistema di scambio di quote di emissioni, che accusa di aver alzato i prezzi dell’energia, non è stato un inizio per Lussemburgo, Irlanda, Germania, Finlandia e Svezia, ha affermato un alto diplomatico.

L’idea di tagliare la domanda di elettricità è popolare, ma mentre la proposta di von der Leyen richiede che le riduzioni siano obbligatorie, paesi come Bulgaria, Ungheria, Grecia e Polonia vogliono che tali misure siano volontarie.

La Commissione non ha affrontato la questione del disaccoppiamento dei prezzi del gas e dell’elettricità, sebbene sia qualcosa che diversi paesi vogliono che accada.

I paesi sono stati in gran parte presi alla sprovvista dalla corsa di von der Leyen in vista del calendario e dall’annuncio pubblico delle proposte, scoprendo che sarebbe accaduto poco prima dell’evento, hanno affermato i diplomatici. Il aspettativa era che il vertice di venerdì sarebbe stato più una cassa di risonanza per i ministri dell’UE per rimuginare le molte idee per affrontare l’emergenza.

Gli ambasciatori presso l’UE sono rimasti delusi dal fatto che von der Leyen abbia parlato nello stesso momento in cui gli esperti nazionali stavano discutendo i dettagli tecnici prima del vertice di venerdì. “Non è stata davvero una fortuna averlo nello stesso momento in cui gli Stati membri discutevano la via da seguire”, ha affermato un diplomatico dell’UE.

Ma nonostante le lamentele, le capitali hanno ampiamente concordato sul fatto che von der Leyen avesse ragione a prendere il controllo del dibattito.