Economisti e sostenitori progressisti hanno avvertito che il tentativotetto del debitol’accordo raggiunto sabato dalla Casa Bianca e dai leader repubblicani taglierebbe inutilmente gli aiuti nutrizionali, l’assistenza per l’affitto, i programmi educativi e altro, il tutto rendendo più facile per i ricchi evitare le tasse.

Secondo quanto riferito, l’accordo, che ora deve ottenere il sostegno di entrambe le camere del Congresso, include due anni di limiti alla spesa federale non militare, risparmiando un bilancio del Pentagono pieno disconcertante spreco e abuso.

L’Associated Press segnalatoche l’accordo “manterrebbe la spesa stabile per il 2024 e la aumenterebbe dell’1% per il 2025”, non tenendo il passo con l’inflazione.

L’accordo imporrebbe anche nuovi requisiti di lavoro ad alcuni beneficiari dei benefici del programma di assistenza nutrizionale supplementare (SNAP) e dell’assistenza temporanea per le famiglie bisognose (TANF), mentreridimensionamentofinanziamenti IRS recentemente approvati, aregalo a ricchi evasori fiscali.

In cambio dei tagli alla spesa e dei requisiti di lavoro, i leader repubblicani hanno deciso di alzare il tetto del debito fino a1 gennaio 2025– un compromesso che è il presidente della Camera Kevin McCarthy (R-Calif.).lancio come una vittoriaal suo caucus, che comprende membri di estrema destra che hanno chiesto un’austerità più aggressiva.

Il presidente Joe Biden, da parte sua,chiamatol’accordo “un compromesso, il che significa che non tutti ottengono ciò che vogliono”.

I repubblicani della Camera hanno sfruttato queste allarmanti possibilità per garantire dolorosi tagli alla spesa federale e modifiche al programma di aiuti che potrebbero lasciare più persone affamate, malate e incapaci di permettersi un alloggio.

Lindsay Owens, direttore esecutivo delCollaborazione di base, ha dichiarato sabato sera in una dichiarazione che “questo è un accordo punitivo reso peggiore solo dal fatto che non c’era motivo per il presidente Biden di negoziare con il presidente McCarthy sull’opportunità o meno che il governo degli Stati Uniti pagasse i suoi conti”, alludendo al del presidenteautorità esecutiva.

“Dopo che l’inflazione avrà mangiato la sua parte, il finanziamento fisso si tradurrà in un minor numero di famiglie che accedono all’assistenza per l’affitto, un minor numero di bambini in vantaggio e un minor numero di servizi per gli anziani”, ha affermato Owens. “L’accordo rappresenta il peggio dell’ideologia di bilancio conservatrice; taglia gli investimenti nei lavoratori e nelle famiglie, aggiunge nuovi ostacoli onerosi e dispendiosi per le famiglie bisognose di sostegno e protegge gli americani più ricchi e le più grandi società dal pagamento della loro giusta quota di tasse.

L’accordo arriva pochi giorni prima che gli Stati Uniti siano,secondoil Dipartimento del Tesoro, pronto a rimanere senza soldi per pagare i suoi obblighi, mettendo in pericolo la previdenza sociale, Medicare e Medicaidpagamentie potenzialmente gettando l’intera economia globale nel caos.

I repubblicani della Camera hanno sfruttato queste possibilità allarmanti per garantire dolorosi tagli alla spesa federale e modifiche al programma di aiuti che potrebbero lasciare più persone affamate, malate e incapaci di permettersi un alloggio, hanno affermato i critici.

“Senza alcun motivo reale, le persone affamate sono destinate a perdere il cibo mentre gli evasori fiscali ottengono un pass gratuito”,ha scrittoAngela Hanks, capo dei programmi di Demos.

Sebbene il testo legislativo non sia stato ancora pubblicato, l’accordo imporrebbe requisiti di lavoro ai beneficiari SNAP adulti senza persone a carico fino all’età di 54 anni, aumentando l’attuale limite di età di 49 anni. Gli analisti politici e gli attivisti contro la fame hanno da tempo denunciatoSNAP limiti di tempoe requisiti di lavoro come immorali e inefficaci nell’incrementare l’occupazione. (La maggior parte dei destinatari adulti di SNAPgià funzionano.)

“I cambiamenti SNAP stanno nominalmente estendendo i requisiti di lavoro alle età da 50 a 54 anni. In realtà, soprattutto ora che la nuova regola è implementata, questo è solo un abbattimento indiscriminato di un gruppo di 50-54 anni da SNAP che non lo faranno rendersi conto che ci sono nuovi moduli che devono compilare “,disseMatt Bruenig, fondatore del People’s Policy Project.

Diane Yentel, presidente e CEO della National Low Income Housing Coalition,ha scrittosu Twitter che l’accordo è “crudele e miope”, indicando i requisiti di lavoro e i tagli a termine reale all’assistenza per l’affitto “durante una crisi dei senzatetto già in peggioramento”.

“House Rs ha tenuto in ostaggio le persone a reddito più basso della nostra nazione in cambio dell’innalzamento del tetto del debito”, ha continuato Yentel. “L'”accordo” sul tetto del debito potrebbe portare decine di migliaia di famiglie a perdere l’assistenza per l’affitto… Aumentare i requisiti di lavoro inefficaci e porre limiti di tempo all’assistenza alimentare aggiunge sale alla ferita, danneggiando ulteriormente alcune delle persone a reddito più basso e più emarginate nel nostro Paese.”

Secondo quanto riferito, anche la Casa Bianca e i leader repubblicani hanno accettato alcune riforme di autorizzazione che i gruppi climatici hannosbattutocome un vantaggio per l’industria dei combustibili fossili.SecondoIl New York Times, l’accordo “include misure intese ad accelerare le revisioni ambientali di alcuni progetti energetici”, sebbene la portata delle modifiche non sia ancora chiara.

L’accordo deve ora passare attraverso il Congresso, un compito difficile data l’opposizione potenzialmente significativa dei parlamentari progressisti che sono contrari agli attacchi ai programmi di aiuto e dei repubblicani che vogliono tagli più marcati.

E mentre l’accordo non sembra includere l’abrogazione di Bidendebito studentescopiano di cancellazione, che è attualmente all’esame della Corte Suprema degli Stati Uniti, secondo quanto riferito contiene una disposizione che lo farebbecementare la finedella pausa di rimborso del prestito studentesco, attirando la furia degli attivisti per la riduzione del debito.

L’accordo deve ora passare attraverso il Congresso, un compito difficile data l’opposizione potenzialmente significativa dei parlamentari progressisti che sono contrari agli attacchi ai programmi di aiuto e dei repubblicani che vogliono tagli più marcati.

Come riportato dal Times, “sabato sera, i legislatori dell’House Freedom Caucus stavano privatamente mettendo alla berlina l’accordo, e il Congressional Progressive Caucus aveva già iniziato a infuriarsi ancor prima che i negoziatori finalizzassero l’accordo”.

Amy Hanauer, direttrice esecutiva dell’Institute on Taxation and Economic Policy, ha dichiarato domenica che “è un sollievo vedere che i leader del Congresso e il presidente sono giunti a un accordo per aumentare il limite del debito ed evitare un disastro economico”.

“Ma istituendo requisiti di lavoro per i programmi di assistenza critica e revocando importanti finanziamenti per reprimere gli evasioni fiscali dei ricchi, questo accordo truccherà l’economia ancora di più a favore degli americani più ricchi, senza riuscire a risolvere i veri problemi strutturali che hanno portato a l’attuale crisi del debito in primo luogo”, ha detto Hanauer. “L’accordo evita l’elefante nella stanza: non include nuove entrate anche se i tagli alle tasse degli ultimi decenni sono stati un motore principale della crescita del deficit”.

“E poi, molti legislatori repubblicani vogliono raddoppiare gli sgravi fiscali spingendo attraverso molti altri tagli fiscali che aiuterebbero maggiormente le famiglie benestanti e le società”, ha aggiunto Hanauer. “Dovrebbero fare il contrario.”

Aggiornamento

Il testo della normativa, intitolato Fiscal Responsibility Act del 2023, è ora disponibileQui.

La posta I progressisti denunciano l’accordo sul tetto del debito Biden-GOP apparso per primo su Verità.

Fonte: www.veritydig.com