LONDRA — Il Regno Unito invierà i richiedenti asilo maschi che tentano di attraversare la Manica in Ruanda per l’elaborazione, dopo aver siglato un accordo da 120 milioni di sterline per un programma di prova con il governo ruandese.
Il ministro dell’Interno britannico Priti Patel firmerà l’accordo questo pomeriggio durante una visita nella capitale del Ruanda, Kigali, dopo nove mesi di negoziati e diversi tentativi falliti per raggiungere accordi simili con altri paesi e territori offshore.
I richiedenti asilo maschi giudicati dal Ministero dell’Interno probabilmente migranti economici verrebbero trasportati in aereo nel paese del Commonwealth e trattenuti in una struttura fino a quando la loro domanda non sarà elaborata, mentre il resto dei richiedenti asilo rimarrebbe in centri più severi in stile greco in Gran Bretagna fino a quando il Ministero dell’Interno prende una decisione sulle loro domande. Il primo di questi centri dovrebbe aprire a Linton-on-Ouse, nel North Yorkshire.
Il primo ministro Boris Johnson ha annunciato l’accordo giovedì in un discorso nel Kent, in cui ha affermato che la Gran Bretagna “non può sostenere un sistema di immigrazione parallelo” insieme al suo sistema basato sui punti post-Brexit perché crea una pressione insostenibile per i contribuenti britannici ed è ingiusto nei confronti coloro che chiedono di stabilirsi in Gran Bretagna attraverso “vie sicure e legali”.
“Da oggi, la nostra nuova partnership economica e migratoria significherà che chiunque arrivi illegalmente nel Regno Unito, così come coloro che sono arrivati illegalmente dal 1° gennaio, potranno ora essere trasferiti in Ruanda”, ha affermato.
“Questo approccio innovativo, guidato dal nostro impulso umanitario condiviso e reso possibile dalle libertà della Brexit, fornirà percorsi sicuri e legali per l’asilo, sconvolgendo il modello di business delle bande perché significa che i migranti economici che approfittano del sistema di asilo non rimarranno nel UK.”
Secondo le statistiche del Ministero dell’Interno, circa il 90 per cento dei 28.526 migranti che sono arrivati in Gran Bretagna su piccole imbarcazioni attraverso la Manica lo scorso anno erano uomini, e la maggior parte di questi si credeva fosse single. I funzionari affermano che gli uomini single che cercano di raggiungere il Regno Unito attraverso questa rotta hanno maggiori probabilità di essere migranti economici.
L’obiettivo del Ministero dell’Interno è scoraggiare gli arrivi, che hanno raggiunto il picco di circa 600 al giorno, ma che secondo Johnson potrebbero raggiungere i 1.000, rendendo questa rotta impraticabile e poco attraente, e insistere che i richiedenti asilo dovrebbero richiedere protezione nel primo paese sicuro in cui entrano. Ciò significherebbe che la maggior parte di loro dovrebbe rimanere nell’Europa continentale.
All’arrivo in Gran Bretagna, i richiedenti asilo saranno sottoposti a screening dalle autorità britanniche, che valuteranno se ci sono ragioni per non essere trasferiti in Ruanda. I minori non accompagnati, alcune persone in condizioni speciali e i cittadini ruandesi in fuga dal regime del generale Paul Kagame, al potere dal 2000, non saranno ricollocati.
I richiedenti asilo possono essere detenuti nel Regno Unito in attesa dell’accettazione o del rifiuto del trasferimento da parte del Ruanda, che ai sensi dell’accordo ha il diritto, tra le altre ragioni, di respingere i migranti con precedenti penali. Il governo del Regno Unito prevede l’utilizzo di voli charter per i trasferimenti, che saranno a carico del contribuente britannico.
Il Ruanda deciderà se concedere protezione ai sensi della legge ruandese e coloro ai quali è stato concesso asilo potranno soggiornare nel Paese africano. In caso contrario, il governo ruandese valuterà se tali individui possono rimanere per altri motivi, o dovrebbero essere ricollocati in un altro paese sicuro o nel loro paese di origine, a meno che i funzionari non credano che in caso di rimpatrio subirebbero torture o trattamenti degradanti.
Il Ruanda avrà la capacità di reinsediare decine di migliaia di persone negli anni a venire in base all’accordo, che è “senza limiti”, ha affermato Johnson.
Ha anche confermato controverso prevede che la Royal Navy subentri pattugliando la Manica “con l’obiettivo che nessuna barca arrivi nel Regno Unito inosservata” e si è impegnato a porre fine alla sistemazione in hotel per i richiedenti asilo, che secondo lui costa 5 milioni di sterline al giorno.
La politica, annunciata prima nuova legislazione in materia di asilo e immigrazione conclude il suo passaggio attraverso il parlamento del Regno Unito, rispecchia la delocalizzazione delle richieste di asilo da parte dell’Australia su un’isola a 3.000 miglia di distanza. Il governo britannico ritiene che questo approccio abbia aiutato l’Australia ad affrontare i flussi di migranti privi di documenti, sebbene il sistema australiano sia stato criticato per essere disumano. La Danimarca, che ha anche tenuto colloqui di delocalizzazione con Kigali, ha firmato un memorandum d’intesa sulla futura cooperazione con il Ruanda ad aprile, ma non ha ancora raggiunto un accordo sull’asilo.
Politica “estorsione”.
In cambio dell’accoglienza dei richiedenti asilo e dell’elaborazione delle loro richieste, il Regno Unito pagherebbe circa 120 milioni di sterline al Ruanda, ma si ritiene che questa sia una cifra iniziale “che cambierà a seconda [di] quanto bene ha funzionato il programma”, ha affermato il segretario del Galles Simon Hart su Sky News.
La segretaria ombra del lavoro, Yvette Cooper, ha messo in dubbio l’applicabilità della politica, che ha descritto come “estorsione” e “non etica”. Ha affermato che la delocalizzazione di 3.127 persone con il sistema australiano è costata 10 miliardi di dollari australiani ai contribuenti australiani – o 1,7 milioni di sterline a persona, molto più delle 12.000 sterline che il Ministero dell’Interno stima di spendere per processare un richiedente asilo nel Regno Unito.
“Ciò renderebbe l’elaborazione offshore oltre cento volte più costosa”, ha twittato. “E significherebbe che il costo per i contribuenti britannici dell’invio di persone in Ruanda sarebbe di miliardi. Da dove vengono quei soldi?”
L’avvocato dell’immigrazione Christopher Desira ha affermato che la politica solleva molte domande, a cominciare dal fatto che il governo del Regno Unito fornirà assistenza legale agli avvocati che cercano di svolgere il loro lavoro in Ruanda e come sarà salvaguardato il benessere dei migranti.
“Alcuni paesi che fanno questo spendono una quantità esorbitante di denaro con pochissimi aspetti positivi”, ha detto. “Altri paesi che hanno affermato di volerlo fare non hanno ancora capito come farlo”.
Johnson ha riconosciuto che il sistema “non entrerà in vigore dall’oggi al domani” e ha promesso di fare “tutto il necessario per realizzare questo nuovo approccio, inizialmente entro i limiti delle strutture legali e costituzionali esistenti, ma anche pronto a esplorare tutte le ulteriori riforme legali che potrebbero essere necessario.”
Il primo ministro ha descritto l’accordo con il Ruanda come una “componente indispensabile” della soluzione britannica e ha affermato che il Regno Unito è “fiducioso” che il piano sia “pienamente conforme” ai suoi obblighi internazionali, ma ha detto che si aspetta che sarà contestato in tribunale. L’agenzia delle Nazioni Unite per i rifugiati ha ha sollevato dubbi sulla riforma dell’asilo nel Regno Unito e se è conforme alla Convenzione sui rifugiati del 1951.
Se portata in tribunale, la Gran Bretagna dovrebbe sostenere che non c’è nulla nella Convenzione delle Nazioni Unite sui rifugiati che precluda la capacità del governo di trasferire individui all’estero.
Johnson ha descritto il Ruanda come “uno dei paesi più sicuri al mondo, riconosciuto a livello mondiale per il suo record di accoglienza e integrazione dei migranti” e ha sfidato l’opposizione a elaborare una politica migliore per fermare i passaggi della Manica, sostenendo di credere fermamente che non ci fossero altre opzioni .
La Gran Bretagna continuerà a premere per un accordo di restituzione con l’UE e la Francia, ha affermato, ma ha osservato che il Regno Unito deve avere un proprio quadro per fermare ora i valichi ed evitare ulteriori morti nella Manica “mentre attende un accordo che semplicemente non lo fa esistere.”
L’annuncio, fatto durante la pausa parlamentare mentre i parlamentari sono assenti e in mezzo nuova polemica Partygate che circonda il primo ministro, ha suscitato critiche da parte di diversi conservatori e ONG che lavorano con i rifugiati.
Il deputato conservatore Tobias Ellwood, che ha chiesto un voto di fiducia su Johnson, ha detto alla BBC che l’annuncio è stata una “massiccia distrazione” dal primo ministro che è stato multato per le feste di Downing Street durante il blocco del COVID-19.
Questo articolo è stato aggiornato con ulteriori informazioni.
Fonte: ilpolitico.eu