Sono persone oberate di lavoro, sottopagate e che si sentono sotto pressione.

Quando le persone pensano a rendere sicure le elezioni, spesso pensano alle macchine per il voto, alla sicurezza informatica e alle minacce meccaniche. Non pensano alle persone.

Dal 2016, quando c’era prove di pirateria informatica che non ha influito sui risultati delle elezioni, il governo federale ha adottato misure significative per garantire le elezioni, ad esempio dichiarando i sistemi elettorali come fondamentale per la sicurezza nazionale come l’industria della difesa, centrali nucleari e autostrade. Ciò ha consentito a funzionari statali e locali di presentare domanda finanziamento federale e supporto tecnico acquistare attrezzature e ricevere formazione per proteggere le elezioni.

Queste misure hanno ampiamente ripagato. L’hardware e il software dei sistemi di voto sono regolarmente testato dalle autorità elettorali federali, statali e locali. Due dozzine di stati fare affidamento su macchine per il voto che hanno più di un decennio, che è generalmente considerato oltre la loro durata di vita. Ma questo è in calo rispetto a 43 stati nel 2014 e gli sforzi in corso per aggiornare i sistemi operativi nelle macchine più vecchie significano meno problemi e guasti il ​​giorno delle elezioni.

I sistemi informatici migliorati hanno snellito e aumentato l’efficienza delle procedure di registrazione degli elettori, del mantenimento e dell’aggiornamento delle liste elettorali, oltre a renderle più sicure.

I funzionari elettorali hanno scarso controllo sulle regole. Non sono legislatori.

C’è sempre una possibilità di problemi alle urne, ma le difficoltà del giorno delle elezioni lo sono molto meno comune che mai in passato.

Questi sono tutti passaggi importanti. Ma come studioso dei sistemi di voto, credo che l’attenzione alla macchina elettorale abbia oscurato una minaccia diversa per le elezioni della nazione: gli amministratori delle elezioni locali lavorano in circostanze sempre più difficili, con risorse in diminuzione e sfide crescenti.

UN sondaggio tra i funzionari elettorali locali condotto dal Center for Tech and Civic Life, un gruppo di riforma elettorale senza scopo di lucro, lo trova solo il 2% di loro dicono di avere tutto ciò di cui hanno bisogno per fare ciò che è loro richiesto.

Sottopagato e con poco controllo

Le elezioni statunitensi sono amministrate a livello locale: ogni contea, o anche comune, ha le proprie regole e i propri funzionari per eseguirle. Il lavoro non è redditizio, alcuni guadagna un minimo di $ 20.000 all’anno, con una media nazionale di $ 50.000.

C’è poca gloria da avere. Con titoli come “impiegato” e “registratore”, questi lavori di solito non sono trampolini di lancio per una carriera politica più grande. Coloro che assumono queste posizioni in genere sono orientati al servizio pubblico, cercando di restituire alle loro comunità. Potrebbero avere preferenze politiche, ma almeno fino agli ultimi anni, probabilmente lo sono meno motivato da una politica partigiana di tutte le persone coinvolte nel processo elettorale.

Funzionari elettorali hanno poco controllo sulle regole loro stessi. Non sono legislatori.

Il loro compito è implementare le regole nel modo più efficiente possibile, bilanciando due obiettivi fondamentali: accesso al voto e integrità elettorale. Nella politica americana questi due obiettivi sono spesso presentati come rivali, ma anche gli amministratori elettorali vedono il potenziale per raggiungere entrambi gli obiettivi contemporaneamente e lavorare per bilanciarli in ogni elezione.

La sfida centrale del loro lavoro è trovare soluzioni alle moltitudini di ostacoli logistici presentati loro in modo che né l’accesso né l’integrità siano sacrificati. Per il voto anticipato, i seggi elettorali devono rimanere aperti per lunghi periodi; per il voto di persona del giorno delle elezioni, sono necessari luoghi e personale diversi per gestire le potenziali folle. Gli elettori e le schede elettorali devono muoversi in modo efficiente e sicuro, il che richiede una pianificazione metodica e una risoluzione creativa dei problemi. Ma queste persone sono sotto pressione significativa.

I funzionari elettorali hanno subito significativi attacchi personali.

Allungato sottile

Molti funzionari elettorali non può permettersi di aprire un ufficio permanente o assumere personale a tempo pieno. Alcuni riferiscono di mancanza di accesso a Internet e forniture di base come stampanti, scanner e persino scrivanie. E nonostante tutti i discorsi sulle macchine, molti non ricevono abbastanza soldi nemmeno per quello: una grande percentuale riporta che non è stata in grado di acquisire tecnologia aggiornata in oltre un decennio. Molti addirittura riferiscono di non avere i fondi per farlo implementare le modifiche richieste nella nuova legislazione.

Le giurisdizioni più piccole sono quelle più colpite: più della metà delle giurisdizioni con 5.000 elettori o meno dichiara di avere nessun personale a tempo pieno nell’ufficio elettorale. Le giurisdizioni più grandi possono avere fino a 10 dipendenti, ma le responsabilità sono molto maggiori, perché questi funzionari sono responsabili dell’orchestrazione delle elezioni per oltre 250.000 elettori.

Questioni di integrità

Negli ultimi anni, i funzionari elettorali hanno affrontato un aumento richieste di atti pubblici e più sfide ai risultati elettorali, tra cui richieste di riconteggio.

Gran parte di questo controllo deriva da dubbi sull’integrità delle elezioni alimentati da politici che cercano di ribaltare concorsi specifici, o addirittura di gettare le basi per le sfide future. Che siano intraprese strategicamente o sinceramente, queste sfide si aggiungono a un carico di lavoro già significativo per i funzionari elettorali e la maggior parte degli uffici non sono istituiti per accogliere l’aumento delle richieste.

Minacce personali

Oltre a queste sfide logistiche, i funzionari elettorali hanno anche affrontato significativi attacchi personali come il loro lavoro vengono sottoposti a un controllo politico crescente e, a volte, attaccati. In un Sondaggio 2021 condotto dal Brennan Center, 1 funzionario elettorale locale su 6 ha riferito di aver ricevuto minacce legate al proprio lavoro, con la metà di queste minacce arrivate di persona, piuttosto che online o per telefono.

Gli amministratori elettorali subiscono anche pressioni da parte di personalità politiche: Quasi la metà temuto che in un’imminente elezione sarebbero stati spinti a decidere le elezioni a favore di un candidato specifico.

Gli stress combinati hanno raggiunto un punto di ebollizione, con 1 su 5 dei funzionari elettorali locali della nazione probabile che lascino il posto di lavoro prima del 2024. Porteranno con sé a ricchezza di esperienza che non può essere facilmente sostituito.

Il post I sistemi elettorali americani sono più che semplici macchine è apparso per primo Verità.

Fonte: Trudig.com