I gruppi per i diritti dell’aborto stanno utilizzando software che proteggono la privacy e stanno perfezionando altre strategie per combattere le minacce digitali che si aspettano peggioreranno in un mondo post-Roe.
Questi sforzi stanno acquistando nuova urgenza poiché una sentenza incombente della Corte Suprema minaccia di aprire una nuova ondata di minacce alla sicurezza per le persone che cercano aborti e per i loro fornitori di assistenza sanitaria.
La domanda è se gli strumenti e le strategie sviluppate dai gruppi per i diritti dell’aborto saranno sufficienti per ciò che i difensori e gli specialisti della sicurezza informatica affermano potrebbe diventare un’operazione di sorveglianza più sofisticata e diffusa negli stati che limitano l’aborto se la Corte Suprema ribalta Roe, comeprogetto di parere ottenuto da POLITICOindica che intende farlo.
I gruppi per i diritti dell’aborto hanno affrontato per anni attivisti anti-aborto che chiudevano i loro siti Web, rubavano informazioni sul fornitore e sui pazienti e utilizzavano i dati sulla posizione del telefono perpubblicizzare materiale anti-aborto alle personeche visitano le cliniche di pianificazione familiare. I pubblici ministeri hanno anche fatto affidamento sulle ricerche online e sui dati dei pazienti per informare sugli arresti legati all’aborto.
Nel 2017,una donna del Mississippi è stata accusatacon l’omicidio del suo feto morto sulla base di una ricerca su Google di pillole abortive. Anche un alto funzionario sanitario del Missouri lo ha affermato nel 2019il suo ufficio ha monitorato informazioni dettagliate sui pazienti di Planned Parenthood, compreso il momento del loro ciclo mestruale, per determinare se hanno avuto aborti falliti.
“Le nostre vite sono online, le nostre conversazioni sono online e ci sono persone con un’agenda che vogliono davvero usarla”, ha affermato Erin Matson, co-fondatrice e direttrice esecutiva di Reproaction, un gruppo di advocacy che educa le persone sull’autogestione aborti. “Le persone devono bloccarlo in questo momento.”
In preparazione per un possibile nuovo mondo post-Roe, alcuni sostenitori e fornitori hanno già rivalutato le loro strategie interne di sicurezza digitale. Alla Repro Legal Helpline, una hotline dove le persone possono chiamare per domande sulla legalità di un aborto domiciliare usando le pillole, gestita dal gruppo per i diritti dell’aborto Se/Quando/Come, i chiamanti hanno ilopzione per inviare le loro domande tramite servizi protetticome Signal e Proton Mail, ha affermato Rebecca Wang, consulente legale di supporto presso If/When/How. Wang ha anche detto che i chiamanti sono incoraggiati a usare aTor browser privato, Signal, Proton Mail e altri servizi crittografati durante la ricerca di dettagli sugli aborti autogestiti.
È già noto che gruppi anti-aborto come il Texas Right to Life hanno creato linee guida per denunciare le persone che hanno subito aborti. I sostenitori di tattiche preoccupanti come quelle si trasformeranno in violazioni complete dei dati per rubare informazioni identificabili sul paziente e sul fornitore di aborti.
Texas Right to Life non ha risposto a una richiesta di commento per questa storia, né ha fatto un certo numero di altri gruppi anti-aborto, tra cui National Right to Life e Susan B. Anthony Pro-Life America. Anche i portavoce dei procuratori generali in Texas e Oklahoma, due degli avvocati degli stati più preoccupati, non hanno risposto.
I gruppi per i diritti all’aborto a corto di risorse affermano di essere preoccupati se non cancellano tutte le loro impronte digitali prima che i giudici si pronuncino, sarà troppo tardi.
Reproaction ha incontrato lunedì il suo specialista di sicurezza informatica per rivedere le loro strategie, ma ha affermato che non è probabile che cambieranno le loro politiche di sicurezza digitale esistenti poiché si concentrano sulla sicurezza fisica. I gruppi per i diritti sull’aborto hanno inondato la società di sicurezza informatica Cloudflare di domande su come proteggere meglio i propri dati sui fornitori di aborti, ha affermato Alissa Starzak, responsabile globale delle politiche pubbliche di Cloudflare.
“C’è molto più interesse nell’assicurare che le informazioni siano sicure, che le persone siano protette e che le informazioni non vengano divulgate pubblicamente”, ha affermato Starzak.
IL PIÙ LETTO
“Non si fermerà”: il GOP del Michigan precipita nel caosNiente più bruciatori indietro: i democratici hanno fatto bollire a fuoco lento i colloqui di Manchin sul conto della linea del partitoIl personale di Colbert è stato arrestato al Campidoglio dopo i colloqui del legislatore, accusato di “ingresso illegale”Pence salta la conferenza Fede & Libertà. Viene comunque attaccato da Trump.Il comitato ristretto del 6 gennaio fa un rinvio penale, a modo suo
Alcune di queste minacce non sono nuove. I fornitori di aborti e i gruppi per i diritti all’aborto hanno respinto per anni gli hack di siti Web e le rimozioni della rete ed è difficile prevedere se il panorama delle minacce cambierà radicalmente.
I pubblici ministeri non hanno espresso un interesse diretto a utilizzare i dati online negli arresti legati all’aborto e i gruppi anti-aborto potrebbero concentrarsi maggiormente sulle proteste di persona nelle cliniche.
Ma i fornitori e i gruppi per i diritti dell’aborto si stanno ancora preparando al peggio.
Con il numero di cliniche probabilmente in diminuzione negli stati che aggiungono restrizioni, gli hacker anti-aborto potrebbero concentrarsi in modo più aggressivo su quelli che rimangono, ad esempio attraverso la rimozione di siti Web o infiltrandosi nelle loro reti di computer per rubare informazioni sul fornitore e sui pazienti.
Fornitori a livello nazionale come Planned Parenthood e Whole Woman’s Health, e cliniche più piccole come A Preferred Women’s Health Center in North Carolina e Georgia, hanno affrontato tentativi di hacking sui loro siti risalenti al 2015. POLITICO haha riferito che Planned Parenthood, che non ha risposto a una richiesta di commento per questa storia, ha persino contattato l’FBI per aiutare a indagare su chi c’era dietro l’attacco e l’entità del danno. Nonostante abbia uno specialista di sicurezza informatica sul libro paga, Whole Woman’s Health ancoraha continuato a combattere le chiusure del sito web— alcuni della durata di circa un mese — dopo un attacco malware iniziale del 2017.
Kat Green, amministratore delegato del gruppo di difesa Abortion Access Front, conosce bene la strategia di attacco degli attivisti anti-aborto. L’anno scorso, la sua organizzazione, che educa le persone sull’accesso all’aborto attraverso spettacoli comici e altre iniziative incentrate sui media, ha pubblicatoun post sul blog che identificaattivisti anti-aborto che credevano fossero al Campidoglio durante l’insurrezione del 6 gennaio.
Si aspettavano un respingimento. Invece, hanno ricevuto un diverso tipo di minaccia: gli hacker arrabbiati con il post di Abortion Access Front che hanno reagito attaccando i loro siti web. “Hanno rimosso tutti e tre i siti per circa mezza giornata”, ha detto.
Abortion Access Front ha installato un plug-in per siti Web chiamato Wordfence all’inizio del 2021 per prevenire attacchi di bot di basso livello che tentavano di abbattere il loro sito e semplicemente “ha rafforzato la nostra sicurezza su tutta la linea”, ha affermato Green.
Da allora non sono stati messi offline, ma Green ha affermato che gli attacchi sono continuati.
In un mondo senza Roe v. Wade, i sostenitori e gli esperti di sorveglianza avvertono che il livello attualmente elevato di attacchi che colpisce i fornitori e i gruppi per i diritti dell’aborto potrebbe sembrare del tutto normale – o aumentare – aggiungendo un’altra tensione ai sostenitori dell’aborto già a corto di risorse e ai fornitori di assistenza all’aborto.
“La realtà è che tutti sono così a testa bassa nel lavoro [e] cercano solo di aiutare le persone nel miglior modo possibile mentre possono da non pensare alla propria sicurezza”, ha detto Green.
Ma il rischio maggiore potrebbe non provenire dagli hacker, ma piuttosto dalle forze dell’ordine, che possono sequestrare i telefoni dei sospetti.
“La situazione più probabile in questo momento è che una persona venga denunciata da un parente o da un’infermiera del pronto soccorso, e quindi se si trova in uno stato come il Texas, lo stato si presenta semplicemente e cerca il suo telefono”, ha affermato Eva Galperin, direttore della sicurezza informatica presso la Fondazione Frontiera Elettronica.
Andrea Ritchie, co-responsabile di Interrupting Criminalization, un gruppo di difesa, ha affermato che le forze dell’ordine fanno già molto affidamento su messaggi di testo e altri dati raccolti tramite sequestri telefonici con accuse relative a droga e lavoro sessuale. “È molto facile immaginare come questo processo continuerà quando le forze dell’ordine avranno a disposizione un altro strumento”, ha affermato Ritchie.
Mentre molti gruppi hanno avuto questi problemi al primo posto almeno dall’elezione dell’ex presidente Donald Trump nel 2016, quelli che non hanno già trovato il modo di ridurre al minimo la raccolta di dati per i loro clienti e dipendenti potrebbero scoprire che è troppo tardi.
“La mia esperienza è che quando le cose iniziano ad andare storte, vanno male molto, molto rapidamente”, ha detto Galperin.
Qualsiasi cosa, dai messaggi di testo ai dati sulla posizione, sarebbe tracciabile utilizzando i dispositivi sequestrati: una raccolta di dati così ampia che è difficile per qualsiasi gruppo a corto di risorse o potenziale paziente da proteggere completamente, ha affermato Justin Sherman, un ricercatore presso la Duke’s Sanford School of Public Policy. che gestisce gli sforzi di ricerca sui broker di dati dell’università.
“È difficile”, ha detto Sherman. “Entri in questi scenari in cui mettiamo persone che sono già emarginate e che hanno già a che fare con così tanto in questi angoli orribili e ridicoli, eppure ci si aspetta che siano ancora loro che devono fare di più sulla privacy”.
All’interno di Reproaction, il gruppo evita di utilizzare Google Docs facilmente accessibile ed è consapevole di quando prendono appunti anche in determinate riunioni, ha affermato Matson. L’Abortion Access Front usa Signal anche quando sono alle proteste, rende privati i loro account sui social media e lavora con un servizio di pulizia delle informazioni per rimuovere gli indirizzi di casa e altri dettagli personali da Internet, ha detto Green.
Detto questo, non è chiaro esattamente quali saranno i pericoli o quanto gravi. La maggior parte dei pubblici ministeri e degli investigatori criminali nei 23 stati in cuil’accesso all’aborto sarà immediatamente vietato o ulteriormente limitatouna volta che Roe è stato ribaltato, non annunciano pubblicamente i loro piani dettagliati per i dati su cui vogliono fare affidamento per le accuse relative all’aborto.
I pubblici ministeri locali negli stati restrittivi hanno ampia discrezionalità su quali casi raccolgono. Ad esempio, Gocha Ramirez, un procuratore distrettuale a livello di contea del Texas, uno stato con una delle leggi più restrittive attualmente in vigore,le accuse sono cadute lo scorso autunnocontro una persona accusata di omicidio per “aborto autoindotto”, adducendo “discrezione dell’accusa”.
Farah Diaz-Tello, direttrice legale di If/When/How, ha detto il mese scorso a un piccolo gruppo di giornalisti che il suo team non ha visto alcuna prova che i pubblici ministeri utilizzino i dati dei rilevatori del ciclo o le informazioni sulla geolocalizzazione su chi ha visitato le cliniche nei casi in cui hanno ho gestito.
E gli attivisti anti-aborto sono già noti per cercare le informazioni personali sui pazienti abortiti per chiamare le loro famiglie e “cercare di eliminarli”, ha affermato Melissa Fowler, responsabile del programma presso la National Abortion Federation, un’associazione professionale per fornitori di aborti.
Starzak ha affermato che la maggior parte degli attivisti, almeno, è consapevole di queste minacce da anni e, per questo motivo, molti stanno facendo le cose che dovrebbero fare per essere preparati: passare ad app crittografate, accesso limitato degli utenti ai dati interni e così via.
I gruppi per i diritti dell’aborto “sono in un posto migliore ora di quanto sarebbero stati”, ha detto Starzak. “Hanno riconosciuto che avevano bisogno di migliorare la loro posizione di sicurezza molto tempo fa.”
Tuttavia, dal momento che POLITICA ha riferito sul progetto di decisione della Corte Suprema, ciò lo farebberibaltare uova a maggio, le molestie online e altre minacce digitali agli avvocati stanno già aumentando, ha detto Green, sottolineando di aver trascorso un’intera giornata subito dopo la pubblicazione della bozza, aiutando un collega a gestire le minacce di morte online che stavano ricevendo.
“Non c’è stato molto spazio per le persone per fare mosse proattive per proteggere la propria sicurezza”, ha detto. “Sta venendo alla luce ora e tutti ne hanno davvero paura”.
Fonte: ilpolitico.eu