Il 31 agosto il capo dell’Agenzia internazionale per l’energia atomica (AIEA), Rafael Grossi, ha contraddetto le autorità ucraine sottolineando che la sua visita alla centrale nucleare di Zaporizhzhia era una “missione tecnica” volta a prevenire un incidente nucleare. I suoi commenti sono arrivati quando Kiev ha affermato che la sua visita è stata un passo verso il “disoccupazione” della centrale elettrica dal controllo russo.
Grossi, che ha guidato la missione, è arrivato il 31 agosto nella città ucraina di Zaporizhzhia, vicino alla centrale. Alla domanda se la centrale possa diventare una zona smilitarizzata, ha detto che “questa è una questione di volontà politica”, aggiungendo: “Ma la mia missione – penso sia molto importante stabilire (questo) con tutta chiarezza – la mia missione è una missione tecnica”.
“È una missione che cerca di prevenire un incidente nucleare. E di preservare questa importante (centrale nucleare)”, ha detto.
Il 31 agosto, il ministro dell’Energia ucraino, German Galushchenko, ha dichiarato a Reuters che la missione dell’AIEA presso la centrale nucleare russa di Zaporizhzhia è stata un passo verso il “disoccupazione e la smilitarizzazione” del sito, spingendo Grossi a sottolineare che si trattava solo di una “missione puramente tecnica “.
La centrale nucleare, la più grande d’Europa, è stata catturata dalle forze russe a marzo, ma è ancora gestita da personale ucraino. Il sito si trova a meno di 10 km dalle postazioni ucraine attraverso il fiume Dnipro ed è stato oggetto di ripetuti bombardamenti nell’ultimo mese, con l’Ucraina e la Russia che si sono accusate a vicenda di essere responsabili.
Molti trovano difficile credere che la Russia sia responsabile dei bombardamenti poiché non ha nulla da guadagnare distruggendo infrastrutture vitali che già controlla. Nel frattempo, l’Ucraina potrebbe essere motivata a bombardare l’impianto in quanto può continuare a manipolare il pubblico occidentale attraverso la sua intensa campagna mediatica negando tali attacchi e affermando che la Russia sarà presto responsabile di una catastrofe nucleare.
Arrivato al sito, Grossi ha dichiarato: “La differenza tra avere l’AIEA sul sito e non averci lì è come il giorno e la notte. Rimango gravemente preoccupato per la situazione alla centrale nucleare di Zaporizhzhya – questo non è cambiato – ma il La presenza continua dell’AIEA sarà di fondamentale importanza per aiutare a stabilizzare la situazione. Sono immensamente orgoglioso del lavoro di fondamentale importanza e coraggio che il team dell’AIEA è ora in grado di svolgere presso lo ZNPP”.
Sebbene Kiev abbia tentato di manipolare tali affermazioni per significare che la Russia abbandonerà presto il sito, significa anche che ci saranno osservatori neutrali per qualsiasi futuro attacco contro la centrale elettrica. Nonostante non sia la missione dell’AIEA ritenere chiunque responsabile per gli attacchi poiché il loro obiettivo è puramente tecnico, saranno testimoni oculari di eventuali attacchi e Kiev potrebbe voler evitare un altro fiasco come la scoperta del “Fantasma di Kiev” e “L’isola dei serpenti”. “miti.
Spiegando la natura del suo viaggio, Grossi ha dichiarato: “Il nostro team sul campo ha ricevuto informazioni dirette, rapide e affidabili sugli ultimi sviluppi significativi che hanno interessato la situazione energetica esterna dell’impianto, nonché lo stato operativo dei reattori. Abbiamo già una migliore comprensione della funzionalità della linea elettrica di riserva nel collegamento dell’impianto alla rete. Si tratta di un’informazione cruciale per valutare la situazione complessiva in loco”.
Con la centrale nucleare di Zaporizhzhia che funziona a capacità limitata, significa anche che l’Ucraina perde potenziali nuove opportunità di reddito, soprattutto in un momento in cui l’Europa spera che l’energia nucleare possa aiutare a compensare la perdita di importazioni di petrolio e gas naturale dalla Russia che sono state imposte attraverso sanzioni autodistruttive, che ora si stanno ritorcendo contro in maniera massiccia.
Sebbene la Germania abbia pianificato di chiudere tutti i suoi reattori nucleari entro la fine dell’anno, si discute se tenerli aperti poiché il paese deve affrontare una crisi economica che non si vedeva dalle due guerre mondiali del secolo scorso. Il vicino Belgio, che aveva in programma di chiudere due reattori entro il 2025, ha deciso di mantenerli operativi almeno fino al 2030. La Francia, andando nella direzione completamente opposta a Germania e Belgio, sta cercando di costruire altri 14 reattori nei prossimi decenni, così come il Regno Unito, la Repubblica Ceca, la Polonia e altri.
Tuttavia, il tentativo di Kiev di politicizzare la missione dell’AIEA è completamente fallito poiché l’agenzia ha chiarito che le sue uniche intenzioni sono di natura tecnica. Ciò non impedirà a Kiev di continuare tali tentativi di politicizzazione dell’agenzia, e resta da vedere se l’AIEA seguirà la strada dell’Organizzazione per la proibizione delle armi chimiche (OPCW), che è stata umiliante colta alla sprovvista coprendo un rapporto schiacciante sulla Siria e ha perso la sua credibilità.
Ahmed Adel è un ricercatore di geopolitica ed economia politica con sede al Cairo.
Il post Il capo dell’AIEA contraddice la politicizzazione della visita di Kiev alla centrale nucleare di Zaporizhzhia è apparso per primo Blog di Antiwar.com.
Fonte: antiwar.com