Il comitato ristretto del 6 gennaio ha citato in giudizio l’ex presidente Donald Trump venerdì, un passo storico, anche se in gran parte simbolico, che difficilmente costringerà la testimonianza di Trump prima che il pannello si sciolga alla fine dell’anno.
Il presidente della giuria, il rappresentante Bennie Thompson, ha emesso la citazione otto giorni dopo che la giuria ha autorizzato all’unanimità il democratico del Mississippi a richiedere la testimonianza dell’ex presidente. È solo la seconda volta nella storia moderna degli Stati Uniti che il Congresso fa un passo del genere.
Il comitato chiede la sua testimonianza e i documenti relativi alle prove che affermano che Trump ha svolto un “ruolo centrale” nel tentativo di sovvertire le elezioni del 2020, ha innescato il violento attacco della folla al Campidoglio che è seguito e l’ha esacerbato mentre la polizia ha tentato di riprendere il controllo. La citazione dà a Trump tempo fino al 4 novembre per produrre documenti e fissa il 14 novembre come data di deposito.
Un avvocato dell’ex presidente ha detto che avrebbe riesaminato la citazione.
“Comprendiamo che, ancora una volta, violando le norme e il processo appropriato e consuetudinario, il Comitato ha rilasciato pubblicamente una copia della sua citazione”, ha affermato David Warrington, un partner del Dhillon Law Group, cheTrump assunto per impegnarsi con il pannello selezionatosulla citazione. “Come per qualsiasi questione simile, la esamineremo e analizzeremo e risponderemo in modo appropriato a questa azione senza precedenti”.
Il pannello di selezione ha precedentementeha rilasciato copie di citazionidurante il suo disprezzo dei lavori del Congresso, esono uscite altre copie delle citazionidurante il contenzioso con i testimoni.
“Le prove dimostrano che sapevi che questa attività era illegale e incostituzionale, Thompson e il vicepresidente Rep. Liz Cheney (R-Wyo.) hanno scritto in una lettera che accompagna la citazione, “e sapeva anche che le tue affermazioni di frode erano false”.
Gli investigatori hanno chiesto tutti i record delle comunicazioni di Trump del 6 gennaio tramite l’app crittografata Signal o altri mezzi, inclusi i contatti con i membri del Congresso da metà dicembre 2020 fino al 6 gennaio 2021.
La citazione richiedeva documenti relativi a qualsiasi piano per influenzare legislatori e funzionari statali e locali per ritardare o modificare la certificazione delle elezioni presidenziali o per liste alternative di elettori impegnati a Trump negli stati vinti da Biden. Gli sforzi per nominare le liste alternative di elettori sono diventati al centro di un’indagine parallela da parte del Dipartimento di Giustizia.
Gli investigatori hanno individuato i documenti relativi ai membri del Congresso, in particolare il rappresentante Scott Perry (RPA), che sarebbe diventato parte sia dell’indagine della giuria ristretta che dell’indagine del Dipartimento di Giustizia per i suoi collegamenti con gli sforzi di Trump per ribaltare le elezioni. Perry aveva spinto affinché il funzionario del Dipartimento di Giustizia Jeffrey Clark, che era considerato più in sintonia con le indagini sulle frodi elettorali, fosse elevato all’interno del dipartimento.
Il comitato sta anche cercando qualsiasi prova di un potenziale ostacolo alle proprie indagini, chiedendo specificamente i registri dei contatti di Trump con i testimoni, i loro avvocati e con un ex vice capo di stato maggiore della Casa Bianca, Tony Ornato, la cui testimonianza sul 6 gennaio ha stato contestato dalla giuria. Il comitato vuole anche qualsiasi registrazione di Trump “direttamente o indirettamente” che paga le spese legali di alcuni testimoni e “trova, offre o discute un lavoro per tali testimoni”.
Il comitato si è assicurato interviste volontarie con centinaia di testimoni e ha ricevuto testimonianze e documenti da altre dozzine sotto citazione, nel corso della sua indagine durata un anno. Il pannello ha anche citato in giudizio i tabulati telefonici di centinaia di testimoni.
Più di due dozzine di testimoni hanno citato in giudizio per bloccare gli sforzi del comitato ristretto per ottenere testimonianze o tabulati telefonici, e parte di quel contenzioso si è protratto per quasi un anno. Il Congresso non ha mai imposto con successo un mandato di comparizione contro un ex presidente e il contenzioso su questo potrebbe trascinare il processo.
Il Dhillon Law Group ha già rappresentato diversi testimoni che si sono presentati davanti alla giuria, tra cui l’ex consigliere per la sicurezza nazionale Michael Flynn, l’alleato di Trump Seb Gorka e la co-fondatrice di Women for America First Amy Kremer.
Fonte: ilpolitico.eu