Home PoliticaMondo Il comitato del 6 gennaio si prepara a pronunciare il suo giudizio su Trump

Il comitato del 6 gennaio si prepara a pronunciare il suo giudizio su Trump

da Notizie Dal Web

Il comitato ristretto del 6 gennaio si sta preparando a svelare il suo caso più completo finora secondo cui Donald Trump ha tentato di sovvertire il trasferimento del potere presidenziale a Joe Biden, prima facendo pressioni sugli alleati a ogni livello di governo e poi con l’aiuto di una folla violenta.

Il panel prevede di pubblicare i primi componenti del suo rapporto finale lunedì a seguito di un’indagine durata 18 mesi che ha caratterizzato deposizioni esplosive di membri dell’ala ovest di Trump, battaglie che hanno raggiunto la Corte Suprema e l’accesso ad alcuni dei documenti più sensibili detenuti dal presidente bianco di Trump. Casa.

Il panel ha a lungo sostenuto che Trump ha infranto la legge al servizio della sua offerta per ottenere un secondo mandato nonostante abbia perso le elezioni del 2020. Ma si prevede che il nuovo rapporto aggiunga nuovi vividi dettagli di quello sforzo, in particolare sul cast di facilitatori che hanno facilitato la mossa di Trump: dai membri repubblicani del Congresso a un team di avvocati che spingono teorie marginali a oscuri agenti inondati di teorie del complotto. Il panel prevede inoltre di adottare formalmente una conclusione secondo cui Trump ha violato lo statuto sull’insurrezione criminale fornendo “aiuto e conforto” alla folla che ha preso d’assalto il Campidoglio il 6 gennaio 2021.

“Penso che ci siano prove che Donald Trump abbia commesso reati in relazione ai suoi sforzi per ribaltare le elezioni. E considerandolo un ex procuratore, penso che ci siano prove sufficienti per accusare il presidente “, membro del panel Rep. Adam Schiff (D-Calif.)detto domenicasullo “Stato dell’Unione” della CNN, anche se ha rifiutato di commentare accuse specifiche.

Il pannellodovrebbe sollecitare il Dipartimento di Giustiziaperseguire almeno tre accuse penali contro l’ex presidente: insurrezione, ostruzione di un procedimento ufficiale e cospirazione per frodare il governo degli Stati Uniti. I rinvii al dipartimento sono inclusi in un rapporto del sottogruppo che l’intera commissione dovrebbe approvare lunedì.

La raccomandazione di rinvio per l’insurrezione menziona la sentenza del giudice del tribunale distrettuale degli Stati Uniti Amit Mehta a febbraio, secondo cui il linguaggio di Trump ha plausibilmente incitato alla violenza il 6 gennaio, così come i 57 voti del Senato nel processo di impeachment dello scorso anno per condannare Trump per “incitamento all’insurrezione”.

Le decisioni di accusa spettano interamente ai pubblici ministeri del Dipartimento di Giustizia, non al Congresso, ma i membri del panel hanno sempre più sottolineato l’impatto che la loro trasmissione al dipartimento potrebbe avere sull’opinione pubblica e lo vedono come parte della costruzione di un record storico attorno all’attacco.

Il consigliere speciale Jack Smith sta attualmente conducendo un’indagine ad ampio raggio sul piano di Trump per aggrapparsi al potere, e il gruppo ristretto si è anche mosso parallelamente allo sforzo del Dipartimento di Giustizia di perseguire centinaia di sostenitori di Trump che hanno attaccato il Campidoglio.

Più significativo dei rinvii al dipartimento e ad altre entità esterne potrebbe essere l’enorme quantità di prove che il panel sta preparando per il rilascio questa settimana. Include le trascrizioni di oltre 1.000 interrogatori di testimoni e documenti che potrebbero aiutare i pubblici ministeri a determinare quali testimoni potrebbero aver commesso reati.

L’incontro finale del comitato ristretto arriva nel secondo anniversario del tweet di Trump del 19 dicembre 2020, in cui esortava gli alleati a scendere su Washington per una protesta “selvaggia” contro i risultati delle elezioni. Gli investigatori del Congresso e del Dipartimento di Giustizia considerano quel tweet come un punto di svolta cruciale, incoraggiando gli estremisti che stavano cercando di aiutare lo sforzo di Trump e suscitando un’intensa attenzione su un giorno che è tipicamente un aspetto cerimoniale del trasferimento del potere.

I registri del tribunale mostrano che in dozzine di casi, in particolare tra i membri degli Oath Keepers e dei Proud Boys, il tweet è stato visto come un invito all’azione e una conferma del loro desiderio di “fermare il furto”.

Trump, che ribadisce regolarmente affermazioni screditate secondo cui le elezioni del 2020 sono state rubate e dovrebbero essere invalidate – un’impossibilità costituzionale – ha trascorso il fine settimana inveendo contro il comitato ristretto, che ha descritto come un gruppo di “disadattati” e “teppisti”.

Le oltre 1.000 interviste della giuria sono continuate fino a novembre, raccogliendo testimonianze significative dell’ex aiutante di Trump Tony Ornato e del presidente della Camera del Wisconsin Robin Vos negli ultimi giorni delle indagini della commissione. In totale, il comitato ha grigliato quasi tutti i membri della cerchia ristretta di Trump. Alcuni testimoni chiave hanno invocato il loro diritto al quinto emendamento contro l’autoincriminazione o hanno invocato privilegi che il comitato non è stato in grado di violare. Ma altri, come l’ex consigliere della Casa Bianca Pat Cipollone, hanno fornito prove straordinarie del piano di Trump per rimanere al potere.

Al centro della storia del comitato c’è la prova che Trump ha iniziato a pianificare di ribaltare le elezioni mesi prima che gli elettori andassero alle urne. Trump avrebbe seguito il consiglio di alleati come Rudy Giuliani, Steve Bannon e Roger Stone di dichiarare la vittoria la notte delle elezioni, nonostante i segnali che Biden fosse in testa o probabilmente avrebbe preso il comando in diversi stati chiave in bilico.

E dopo che la vittoria di Biden era quasi certa, Trump ha avviato un piano poliedrico per sovvertirla. Ha iniziato a fare pressioni sui repubblicani nei governi statali e locali affinché si rifiutassero di certificare la vittoria di Biden e nominassero invece elettori presidenziali pro-Trump. Si è appoggiato al Dipartimento di Giustizia – e ha quasi insediato nuovi leader flessibili fino a quando la minaccia di dimissioni di massa non lo ha costretto a fare marcia indietro – per sostenere le sue screditate affermazioni di frode. E ha riunito gli alleati al Congresso per lanciare un’ultima sfida ai risultati delle elezioni del 6 gennaio 2021.

Con l’avvicinarsi di quel fatidico giorno, Trump ha esercitato una pressione feroce sull’allora vicepresidente Mike Pence per sovvertire da solo le elezioni del 6 gennaio, quando ha presieduto il conteggio costituzionalmente richiesto dei voti del Collegio elettorale. La resistenza di Pence a quella spinta è stata il pugnale finale nel piano di Trump.

Ma Trump ha mantenuto pubblicamente la pressione su Pence, e dopo aver chiamato i suoi sostenitori a Washington appositamente per protestare contro la sessione del Congresso del 6 gennaio, ha fatto impazzire molti tra la folla e li ha esortati a “combattere come l’inferno” e a marciare su il Campidoglio per fare pressioni sui legislatori Pence e repubblicani affinché votino contro la certificazione della vittoria di Biden. Le prove del comitato suggerivano che Trump fosse stato informato che molti membri della folla erano armati ancor prima che emanasse la sua direttiva.

Il rapporto del comitato ristretto è il culmine di un processo che non avrebbe mai dovuto esistere. Il panel è stato formato dalla presidente Nancy Pelosi come ultima risorsa, dopo che i repubblicani alla Camera e al Senato hanno abbandonato un piano bipartisan per una commissione indipendente per indagare sulle cause del violento assalto al Campidoglio da parte di una folla di sostenitori di Trump.

Pelosi ha invitato i repubblicani a raccomandare fino a cinque scelte per il comitato ristretto, e il leader del GOP Kevin McCarthy ha scelto i rappresentanti Jim Banks dell’Indiana, Jim Jordan dell’Ohio, Rodney Davis dell’Illinois, Troy Nehls del Texas e Kelly Armstrong del North Dakota. Ma Pelosi si è opposto alla selezione di Banks e Jordan, uno degli alleati centrali di Trump nel contestare i risultati elettorali. La decisione, che Pelosi ha riconosciuto come senza precedenti, ha portato McCarthy a ritirare le sue altre scelte per protesta. Alla fine, quella scelta ha portato a un pannello che è stato in grado di operare con quasi totale unità e segretezza. Uno dei due repubblicani del comitato, Rep. Rep. Liz Cheney (R-Wyo.), ha svolto il ruolo più importante ed è diventato la forza energetica dietro le decisioni più significative del panel.

Diversi punti di svolta hanno contribuito a trasformare il comitato da un punto interrogativo in una forza con cui il mondo Trump ha dovuto fare i conti. La più significativa è stata la decisione del Dipartimento di Giustizia di incriminare Bannon per oltraggio al Congresso, dopo che aveva respinto un mandato di comparizione del comitato ristretto e aveva affermato di essere immune a causa dei suoi stretti contatti con Trump. Bannon è stato condannato a luglio ed è attualmente in appello. I membri del comitato hanno affermato che l’accusa stessa ha portato altri testimoni riluttanti a testimoniare piuttosto che rischiare un destino simile.

Il comitato ha vinto altre importanti battaglie giudiziarie, ottenendo l’accesso ai documenti della Casa Bianca di Trump precedentemente sequestrati detenuti dagli archivi nazionali e mettendoli al centro delle udienze pubbliche del panel a giugno e luglio. La battaglia giudiziaria del comitato contro l’avvocato John Eastman, un architetto legale dell’ultimo disperato tentativo di Trump di rimanere al potere, ha portato un giudice federale a concludere che Trump ed Eastman probabilmente hanno cospirato per ribaltare le elezioni, che il giudice ha descritto come “un colpo di stato nella ricerca di una teoria giuridica”.

Fonte: www.ilpolitico.eu

Articoli correlati