Vladimir Milov insiste che le sanzioni alla Russia stanno “funzionando”:
Aspettarsi risultati immediati è irrealistico e persino controproducente. Con il tempo, le sanzioni potrebbero scoraggiare il comportamento aggressivo della Russia.
I sostenitori delle sanzioni indicano sempre la distruttività economica delle sanzioni come prova che la politica sta “funzionando”, ma nella maggior parte dei casi ciò non porta lo stato preso di mira ad apportare nessuno dei cambiamenti politici desiderati. È meno probabile che gli stati autoritari avversari facciano concessioni sotto la pressione delle sanzioni, quindi ogni volta che c’è un dibattito sull’efficacia di sanzionare uno stato autoritario i sostenitori della guerra economica devono ricorrere all’equivalente di un conteggio delle vittime per sostenere le loro affermazioni. Nicholas Miller ha fatto questo confronto azzeccato diversi anni fa:
Usare il danno economico per misurare il successo delle sanzioni è come usare il conteggio delle vittime per misurare il successo nella contro-insurrezione: è un indicatore che la tua politica sta avendo un effetto, ma non implica necessariamente che sei più vicino al raggiungimento degli obiettivi strategici.
Mentre i sostenitori delle sanzioni di solito si preoccupano di negare che le sanzioni statunitensi abbiano causato sofferenze diffuse nel paese preso di mira per evitare la colpa, sono comunque desiderosi di prendersi il merito dell’aumento dell’inflazione, del crollo della valuta e della contrazione del PIL per “provare” che la loro politica è “funzionante”.
“Guarda tutta la distruzione che abbiamo causato!” dicono, e poi ridefiniscono il successo come nient’altro che infliggere dolore economico. Questa era una difesa standard dell’amministrazione Trump delle loro campagne di “massima pressione”. Non importava se il comportamento del governo preso di mira fosse cambiato in meglio (non è successo) o se fosse diventato più conciliante (non era successo), perché le loro economie venivano strangolate.
Una volta che i sostenitori delle sanzioni hanno definito il successo in questi termini, possono affermare che le sanzioni “funzionano” senza affrontare gli obiettivi strategici che le sanzioni avrebbero dovuto servire. Gli effetti distruttivi delle sanzioni diventare la giustificazione per aver causato più distruzione. Non hanno più bisogno di essere in grado di mostrare alcun progresso riconoscibile rispetto all’avanzamento degli interessi degli Stati Uniti, perché hanno fatto del male a un altro paese per il gusto di farlo il loro unico vero obiettivo.
Leggi il resto dell’articolo su SubStack
Daniel Larison è editorialista settimanale per Antiwar.com e gestisce il proprio sito all’indirizzo Eunomia. È stato caporedattore presso The American Conservative. È stato pubblicato su New York Times Book Review, Dallas Morning News, World Politics Review, Politico Magazine, Orthodox Life, Front Porch Republic, The American Scene e Culture11, ed è stato editorialista per The Week. Ha conseguito un dottorato di ricerca in storia presso l’Università di Chicago e risiede a Lancaster, PA. Seguilo Cinguettio.
La posta Il conteggio delle vittime della guerra economica apparso per primo su Blog contro la guerra.com.
Fonte: www.antiwar.com