Başak Çalı e Philip Leach rappresentano Osman Kavala presso la Corte europea dei diritti dell’uomo.
Quando la guerra, la geopolitica, le pressioni energetiche e l’inflazione sono al centro della scena nel continente, c’è il rischio che i diritti umani e lo stato di diritto vengano dimenticati? In un tale contesto, la credibilità della Corte europea dei diritti dell’uomo (CEDU) e il destino di un uomo incarcerato ingiustamente contano davvero?
Come avvocati per i diritti umani, crediamo fermamente che lo facciano. E come rappresentanti legali del prigioniero politico di 65 anni Osman Kavala, sappiamo che ciò che gli sta accadendo in una prigione fuori Istanbul è della massima importanza, non solo per lui e la sua famiglia, ma per il futuro dello stato di diritto e diritti umani in Turchia e in tutta Europa.
Kavala è un uomo d’affari di successo, attivista della società civile e difensore dei diritti umani, che lavora nell’arte, nella cultura, nell’ambiente e nella memoria collettiva. E questa settimana segna il suo quinto anno dietro le sbarre, poiché ora rischia l’ergastolo.
È stato arrestato per la prima volta nell’ottobre 2017, durante una repressione politica nei confronti dei critici del governo. È stato accusato – in un atto d’accusa incomprensibile – di aver tentato di rovesciare il governo, e persino l’ordine costituzionale, in connessione con le proteste del parco Gezi scoppiate in tutto il paese quattro anni prima e il fallito colpo di stato nel 2016.
Due anni dopo la sua detenzione iniziale, nel dicembre 2019, la CEDU ha riesaminato tutte le accuse contro Kavala e, non trovando un solo elemento di prova a sostegno delle accuse, la Corte ha chiesto il suo rilascio immediato. Esso concluso che il caso contro di lui equivaleva alla criminalizzazione dei diritti fondamentali, come la protesta pacifica e la libertà di espressione, e che era evidentemente un tentativo di “ridurlo al silenzio come attivista di una ONG e difensore dei diritti umani” — oltre a dissuaderlo altri in Turchia dall’esecuzione di lavori simili.
Ma non è mai arrivato alla libertà.
Con una mossa che la Corte ha descritto come una “elusione della legge”, Kavala è stato rilasciato due volte, solo per essere immediatamente arrestato di nuovo senza vedere la luce del giorno, anche se non sono mai state offerte nuove prove.
Poi, nell’aprile di quest’anno, un tribunale locale di Istanbul lo condannò e lo condannò all’ergastolo aggravato in relazione alle proteste di Gezi Park, nonostante la conclusione della CEDU che non c’erano prove sufficienti nemmeno per arrestarlo, per non parlare del condannato. Allo stesso tempo, sette coimputati ugualmente innocenti – attivisti della società civile, architetti, avvocati, studiosi e registi – furono condannati a 18 anni ciascuno per averlo aiutato.
Tuttavia, in a decisione storica fatto lo scorso luglio, la Grande Camera della Corte Europea dei Diritti dell’Uomo si è pronunciata ancora una volta contro la Turchia. La Corte ha affermato che, in sostanza, nulla è cambiato dall’ultima revisione del suo caso e Kavala deve quindi essere rilasciato.
Al di là del devastante impatto personale sia su lui che sulla sua famiglia, il caso di Kavala è ora diventato una cartina di tornasole della posizione della Turchia in Europa. Il continuo rifiuto di Ankara di attuare non una ma due sentenze della CEDU per il rilascio di un difensore dei diritti umani che è detenuto illegalmente, ha messo il Paese in rotta di collisione con i restanti 45 membri del Consiglio d’Europa, che devono mantenere l’autorità e la legittimità di la Corte e le sue sentenze.
Il caso è anche un test critico per il futuro delle istituzioni europee per i diritti umani, che sono state scosse L’espulsione della Russia dal Consiglio d’Europa a marzo, dopo l’invasione dell’Ucraina.
Nel frattempo, la Corte sta nuovamente affrontando le sfide del Regno Unito, dove il nuovo Primo Ministro Liz Truss ha già fatto minacciosamente richiesto poteri di annullare la CEDU, e l’ex ministro dell’Interno Suella Braverman ha parlato a sostegno del fatto che la Gran Bretagna lasciasse del tutto la Corte, dove si unirebbe alla compagnia di Russia e Bielorussia.
Nella riunione di settembre in cui ha esaminato il caso di Kavala, il Comitato dei ministri del Consiglio d’Europa ha avvertito che il suo rilascio era necessario per “mantenere l’autorità della Corte e il sistema della Convenzione”. Ma né le due principali sentenze dei tribunali né la diplomazia di alto livello devono ancora risolvere l’impasse legale o politica in Turchia.
Per ora, i riflettori sono puntati sui giudici in Turchia che esamineranno la continua detenzione e condanna di Kavala: sono loro che hanno l’obbligo di ottenere il suo rilascio. E per i giudici turchi, essere abbastanza coraggiosi da liberare Osman Kavala non rappresenterebbe solo un faro di speranza per il Paese, ma aiuterebbe anche a rinnovare un senso di ottimismo in tutta Europa in un’era di guerra, perdita e sfollamento.
Fonte: ilpolitico.eu