Home Politica Il futuro della libertà di stampa dipende dal caso Assange

Il futuro della libertà di stampa dipende dal caso Assange

da Notizie Dal Web

Il mondo attende il decisione del ministro dell’Interno britannico Priti Patel nel caso di Julian Assange, l’editore di WikiLeaks che è stato prigioniero politico a Londra dal suo arresto presso l’ambasciata ecuadoriana nel 2019. Il mese scorso, un tribunale britannico ha inviato il caso a Patel, che ora è incaricato di decidere se consegnare Assange negli Stati Uniti – una decisione che comporta un giudizio sul fatto che gli Stati Uniti lo uccideranno. Decine di gruppi internazionali per i diritti umani e la libertà di stampa – tra cui Amnesty International, ACLU, Human Rights Watch e Reporter senza frontiere – si sono opposti all’estradizione in quanto “grave minaccia alla libertà di stampa sia negli Stati Uniti che all’estero.”

Le rivelazioni di WikiLeaks, descritte più dettagliatamente altrove, hanno messo a nudo l’orrore indicibile del Crimini di guerra degli Stati Uniti in Afghanistan e Iraq e il suo tortura di centinaia di persone nella sua prigione a Guantánamo Bay, Cuba, tra le altre gravi violazioni dei diritti umani. Il mondo ha appreso, ad esempio, che quei detenuti a Gitmo includevano un bambino di 14 anni e centinaia di persone innocenti, e che le forze militari statunitensi e i loro agenti corporativi hanno ucciso arbitrariamente decine di migliaia di non combattenti, comprese famiglie innocenti con piccole bambini. Abbiamo appreso che il governo degli Stati Uniti ha costantemente mentito al pubblico su questi e altri crimini, ostacolando i tentativi dei giornalisti di scoprire e condividere la verità.

In definitiva, ciò che abbiamo davvero imparato da queste rivelazioni è che non c’è nulla che l’establishment della politica estera degli Stati Uniti dica che possa essere preso per quello che è, senza domande e un attento esame. L’ipocrisia delle affermazioni degli Stati Uniti che le azioni di Assange rappresentino una minaccia per la sicurezza degli americani è lampante agli studenti di politica estera americana. Il problema per Assange è che il suo servizio pubblico in realtà ha servito le persone, non la comunità militare e dell’intelligence di Washington, DC, l’élite politica e i produttori di armi.

Gli Stati Uniti sono probabilmente l’attore statale meno affidabile del mondo; è anche tra i peggiori trasgressori quando si tratta di condurre guerre di scelta aggressive, attaccare le libertà giornalistiche, torturare nemici presunti e detenere prigionieri a tempo indeterminato e senza accuse o giusto processo. Gli Stati Uniti hanno costantemente violato i propri obblighi ai sensi degli accordi di non proliferazione nucleare esistenti e, nel 2019, si sono ritirati dall’era Reagan Trattato sulle forze nucleari a medio raggio. Come Phyllis Bennis, Direttore del New Internationalism Project presso l’Institute for Policy Studies, ha detto, “Gli Stati Uniti ritengono di poter avere la non proliferazione a livello globale senza assumersi alcuna responsabilità per l’attuazione dei propri obblighi ai sensi del Trattato di non proliferazione”. Allo stesso modo e non sorprende che anche gli Stati Uniti abbiano da tempo rifiutato gli sforzi per aggiungere meccanismi di responsabilità come disposizioni sulle ispezioni alla Convenzione sulle armi biologiche, concepite per impedire ai governi di sviluppare e immagazzinare armi biologiche.

Il record di bugie e promesse non mantenute degli Stati Uniti rende il caso di Assange particolarmente importante non solo per gli americani, ma per il mondo intero. Se non fossimo così desensibilizzati da decenni di propaganda mirata e sapientemente realizzata, non potremmo convivere con questi fatti senza noi stessi unirci agli Assanges del mondo in una missione di verità per fermare ogni organizzazione che partecipa a questi crimini. Gli americani semplicemente non vivono nel paese di cui hanno sentito parlare al telegiornale, il governo non riesce ancora e ancora a essere all’altezza degli alti ideali espressi nei suoi documenti fondatori e nelle sue belle pubbliche relazioni.

Abbiamo bisogno di più Julian Assanges, non di meno, più disposti a sacrificare tutto per tagliare la nebbia dell’eufemismo e della propaganda che copre il sistema dominante: la chiamiamo “politica estera”, ma parliamo di guerra e imperialismo. Li chiamiamo “appaltatori della difesa” quando intendiamo “profittatori di guerra”. Ora abbiamo il sistema di cui ha messo in guardia il presidente Eisenhower: vediamo l’influenza totale, divorante, “economica, politica, persino spirituale” “di un immenso stabilimento militare e di una grande industria di armi”. Vediamo la “disastrosa ascesa del potere fuori luogo” che ha subordinato le nostre “libertà e processi democratici”. Non possiamo sperare di rovesciare questo sistema a favore di istituzioni genuinamente democratiche se non siamo nemmeno disposti a confrontarci con la verità, e non possiamo confrontarci con la verità se a nessuno è permesso pubblicarla.

È tempo che tutti gli americani abbiano una conversazione onesta sul tipo di azioni che permettiamo al nostro governo di svolgere in tutto il mondo. La speranza dopo il Vietnam era che la conversazione sull’impero statunitense e il suo ruolo distruttivo nel mondo fosse cambiata radicalmente, che gli americani non fossero più disposti a tollerare guerre senza fine che danneggiano sia gli americani comuni che il resto del mondo. Per essere chiari, non si tratta di Julian Assange o WikiLeaks, non proprio. Perché quando Assange non sarà più con noi, il che potrebbe essere tragicamente presto se il governo degli Stati Uniti farà a modo suo, ci saranno altri abbastanza coraggiosi da portare la verità alla gente, che credono che meritiamo di vederla e capire cosa si sta facendo in i nostri nomi.

Qualunque sia la tua politica, che tu lo sappia o no, il caso di Assange riguarda te e la tua libertà di pensare, dire e scrivere ciò in cui credi. Colpisce la nostra capacità collettiva – come specie – di vivere in società in cui l’informazione non è strettamente controllata da un piccolissimo gruppo di ricchi e potenti. Ancora una volta, una certa prospettiva è in ordine: Assange, come ognuno di noi, se ne andrà presto, indipendentemente da ciò che gli Stati Uniti faranno con il suo caso da qui in poi. Quello di cui stiamo davvero parlando, quindi, è il futuro della libertà di pensare, di informarsi e di pubblicare, tutte condizioni necessarie per tutto ciò che può essere giustamente chiamato una società libera.

David S. D’Amato è un avvocato, uomo d’affari e ricercatore indipendente. È consulente politico sia dell’Heartland Institute che della Future of Freedom Foundation. Ha scritto su Newsweek, Investor’s Business Daily, RealClearPolitics, The Washington Examiner e molte altre pubblicazioni popolari e accademiche, e il suo lavoro è stato citato da ACLU e Human Rights Watch, tra gli altri.

Il post Il futuro della libertà di stampa dipende dal caso Assange è apparso per primo Blog di Antiwar.com.

Fonte: antiwar.com

Articoli correlati