Home PoliticaMondo Il G7 vuole scaricare gas naturale… ma non ancora

Il G7 vuole scaricare gas naturale… ma non ancora

da Notizie Dal Web

Gli investimenti nei combustibili fossili devono essere eliminati, tranne quando aiutano l’Europa a porre fine alla sua catastrofica dipendenza dal gas russo.

Questo è stato il messaggio contrastante dei ministri del clima delle principali democrazie industrializzate del mondo. Il G7 ha chiesto la fine degli investimenti internazionali nei combustibili fossili entro la fine di quest’anno e ha criticato i finanziamenti privati ​​per aver continuato a sostenere l’energia sporca, ma ha lasciato un grande vantaggio per i paesi dell’UE alla disperata ricerca di sostituire il gas russo.

“Riconosciamo che gli investimenti nel settore [del gas naturale liquefatto] sono necessari per rispondere all’attuale crisi, in modo coerente con i nostri obiettivi climatici e senza creare effetti di blocco”, hanno affermato i ministri.

Il ministro dell’Economia e del clima tedesco Robert Habeck ha dichiarato in una conferenza stampa subito dopo la conclusione della riunione di tre giorni a Berlino che “gli sforzi a breve termine del blocco per sostituire il gas russo non hanno avuto successo”. Ma ha aggiunto un avvertimento: “Dobbiamo stare attenti a non avere troppo successo perché non vogliamo passare i prossimi 30 o 40 anni a costruire un’industria del gas in tutto il mondo che, alla fine, non vogliamo .”

Questa è la preoccupazione degli attivisti per il clima, che sostengono che gli investimenti in gasdotti e terminali prolungheranno l’uso del carburante, che è un importante contributo al cambiamento climatico.

Bruxelles sostiene che le infrastrutture trasporteranno l’idrogeno in futuro, sebbene l’Agenzia dell’UE per la cooperazione tra i regolatori dell’energia dice non è una certezza.

La pressione per lasciare un’apertura per il gas viene anche dai paesi produttori, che vedono l’imminente disconnessione dell’Europa dalla Russia come un’opportunità di business.

Gli Stati Uniti si sono impegnati ad aumentare le consegne di gas in Europa. Durante l’incontro, ha detto il ministro canadese delle risorse naturali Jonathan Wilkinson Bloomberg che il suo paese potrebbe convertire un terminal di importazione in uno di esportazione e inviare gas in Europa entro tre anni.

Anche i paesi africani hanno visto la possibilità di incassare; Il primo ministro italiano Mario Draghi e il cancelliere tedesco Olaf Scholz hanno corteggiato governi e aziende di tutto il continente per accordi sul gas.

“Il rischio più grande è una nuova ondata di espansione della produzione di gas e delle infrastrutture nel continente africano incompatibile con il mantenimento in vita [dell’obiettivo di 1,5 gradi dell’accordo di Parigi]”, ha affermato Luca Bergamaschi, direttore del think tank italiano ECCO.

La caccia al gas è a disagio con l’accordo del G7 venerdì per chiudere il finanziamento pubblico dei combustibili fossili a livello internazionale “tranne in circostanze limitate” e la loro “preoccupazione” per “la scala della finanza privata che attualmente sostiene ancora attività non allineate con l’accordo di Parigi, in particolare nel settore dei combustibili fossili”.

Comunicazioni confuse

Una tensione simile si è manifestata quando i ministri hanno concordato una nuova spinta per porre fine ai sussidi ai combustibili fossili entro il 2025, inclusa la pubblicazione di “inventari pubblici congiunti il ​​prima possibile”. Ma il comunicato ha anche riconosciuto che molti paesi stanno adottando misure a breve termine in risposta ai prezzi elevati che rendono di fatto più economici i combustibili fossili, come il Regno Unito annuncio giovedì di sgravi fiscali per l’estrazione di petrolio e gas. I ministri hanno affermato che tali politiche dovrebbero essere “temporanee e mirate”.

Con il breve termine che sembra complicato, i ministri hanno cercato di inviare un messaggio che rafforzasse i loro impegni a lungo termine promettendo di “decarbonizzare prevalentemente i settori dell’elettricità entro il 2035”. Questo è un cambiamento notevole per il Giappone, che l’anno scorso aveva rifiutato i tentativi di fissare una data difficile.

Ma non potevano accettare di eliminare gradualmente l’energia a carbone entro il 2030, con la resistenza proveniente dal Giappone e dagli Stati Uniti, secondo persone che hanno familiarità con le discussioni. Si sono anche rifiutati di fissare una data per interrompere la produzione e la vendita di auto alimentate a combustibili fossili. I leader del G7 potrebbero affrontare queste questioni quando si incontreranno a fine giugno.

I ministri hanno anche lottato per inviare un messaggio al resto del mondo che i paesi più ricchi del pianeta avrebbero guardato le spalle mentre le tempeste, la siccità e le ondate di calore alimentate dai cambiamenti climatici peggioravano.

Hanno promesso un “sostegno rafforzato” ai paesi vulnerabili che riconoscevano stavano già subendo perdite e danni a causa del cambiamento climatico, un termine che descrive i costi economici e sociali, come il territorio perso a causa dell’innalzamento del livello del mare o le infrastrutture distrutte da condizioni meteorologiche estreme.

È un passo significativo per i paesi più ricchi e storicamente più inquinanti del mondo, che da tempo cercano di evitare il problema per paura che possa aprire la porta a costose richieste di risarcimento da parte di nazioni insulari e altre ad alto rischio di impatti devastanti sul clima.

Ma non si è fatto menzione del finanziamento delle perdite e dei danni, una domanda fondamentale dei paesi vulnerabili al clima che sarà un importante argomento di discussione ai colloqui sul clima della COP27 entro la fine dell’anno.

I finanziamenti sono una linea rossa per molti paesi ricchi.

“Non posso in buona coscienza mettere i contribuenti canadesi a rischi di responsabilità che potrebbero essere illimitati”, il ministro canadese del clima Steven Guilbeault detto media nazionali questa settimana. Una via di mezzo, ha suggerito, potrebbe essere quella di “spostare la conversazione dalle passività” verso “un nuovo modo di fare sviluppo internazionale”.

Ma come i ministri hanno anche riconosciuto nel loro comunicato che lo “sviluppo resiliente al clima” era già impegnativo e “potrebbe non essere possibile in alcune regioni se il riscaldamento globale supera i 2°C”.

Fonte: ilpolitico.eu

Articoli correlati