Lo scorso luglio, i responsabili politici dell’UE hanno deciso di effettuare il greenwashing del gas fossile. Oggi, il WWF European Policy Office, Client Earth, BUND e Transport & Environment li stanno portando alla Corte di giustizia europea.
Lo facciamo per riaffermare una verità fondamentale: tutti i combustibili fossili sono pericolosi per il pianeta. Solo l’estate scorsa le città europee hanno ceduto feroci ondate di caldo, fiumi attraverso il nostro continente si è prosciugato, e intere aree di Francia, Spagna e Portogallo furono bruciate incendi senza precedenti. Nel bel mezzo di questa devastazione, l’UE ha approvato un nuovo capitolo della sua presunta guida agli investimenti verdi: il Tassonomia UE — che affermava che l’elettricità alimentata a gas fossile è “verde”. Infatti, il gas fossile è un combustibile fossile che può causare pennacchi di metano che danneggiano il clima altrettanto male come carbone.
Tuttavia, con il pretesto dell’azione per il clima, la tassonomia del gas potrebbe deviare decine di miliardi di euro da progetti verdi verso gli stessi combustibili fossili che stanno causando ondate di caldo, siccità e incendi. Questo è mentre gli esperti scientifici del Agenzia Internazionale dell’Energia e il Nazioni Unite continuare a sottolineare che dobbiamo fermare qualsiasi espansione dei combustibili fossili e investire esclusivamente nello sviluppo di fonti di energia pulita. Anche gli stessi esperti dell’UE ho detto dobbiamo usare molto meno gas entro il 2030. La tassonomia del gas non è solo in contrasto con la scienza: va anche contro le dinamiche di mercato. Investimenti rinnovabili in tutto il mondo raggiunti 500 miliardi di dollari l’anno scorso, il che dimostra che esiste già un’alternativa massiccia e prontamente disponibile all’energia alimentata a gas.
Per tutti questi motivi, avendo precedentemente presentato alla Commissione una richiesta di revisione della tassonomia del gas, oggi stiamo depositando un caso alla CGUE. Sosterremo che la tassonomia del gas e il rifiuto della Commissione di rivederla sono in contrasto con la legge europea sul clima, il principio di precauzione e il regolamento sulla tassonomia, la legge su cui si basa la tassonomia. Pregiudica inoltre gli obblighi dell’UE ai sensi dell’accordo di Parigi. Ci aspettiamo una sentenza entro i prossimi due anni.
Il gas fossile al centro di due crisi europee
L’Europa deve affrontare due crisi interconnesse: una crisi inflazionistica e una crisi climatica. Il gas fossile è al centro di entrambi. Se avessimo deciso di investire con più determinazione nelle rinnovabili e nell’efficienza energetica anche solo 10 anni fa, il nostro continente non sarebbe stato così dipendente dalle importazioni di energia. Non avremmo dovuto affrontare picchi così grandi nei prezzi dell’energia e dei prodotti alimentari, che danneggiano in modo sproporzionato i nostri cittadini più poveri. Saremmo più vicini a raggiungere i nostri obiettivi dell’accordo di Parigi.
Invece, in gran parte a causa di decenni di pressione del settore, la lobby del gas spende fino a 78 milioni di euro un anno solo a Bruxelles: il nostro continente è rimasto estremamente dipendente dai combustibili fossili distruttivi. Questa dipendenza deve finire. È giunto il momento di destinare miliardi di euro all’installazione di più energie rinnovabili più rapidamente, con particolare attenzione all’energia eolica e solare sicura ed economica. È tempo di espandere le tecnologie per sostenerli, come l’isolamento degli edifici, lo stoccaggio di energia e reti robuste. E soprattutto, è ora di smetterla con la menzogna secondo cui investire denaro in qualsiasi combustibile fossile aiuterà la transizione verde. Questo è lo scopo della nostra causa legale.
I politici e le istituzioni finanziarie stanno attenti
I responsabili politici dell’UE stanno inserendo sempre più riferimenti alla tassonomia dell’UE in altre politiche. Se il nostro caso ha successo e i criteri del gas della tassonomia vengono ribaltati, qualsiasi legislazione che leghi il finanziamento del gas alla tassonomia diventerebbe inapplicabile.
Attenzione ai politici: la tassonomia è su un terreno instabile e non dovresti usarla per giustificare nuovi investimenti nel gas. Le aziende di combustibili fossili che si agganciano ai finanziamenti verdi dovranno affrontare un brusco risveglio se il nostro caso legale interromperà tale supporto. Potrebbero persino incorrere in forti perdite se hanno effettuato investimenti basati sulle politiche dell’UE solo per scoprire che il gas è stato escluso da loro.
Le aziende di combustibili fossili che si agganciano ai finanziamenti verdi dovranno affrontare un brusco risveglio se il nostro caso legale interromperà tale supporto.
Le istituzioni finanziarie affrontano anche reali rischi reputazionali, finanziari e legali derivanti dalla tassonomia del gas. Il gas fossile è escluso dal mercato globale dei green bond. Istituzioni di primo piano come il Banca europea per gli investimenti o il Federazione olandese delle pensioni hanno apertamente criticato il greenwashing della Tassonomia. Per di più, tassonomie in diversi altri paesi escludere l’energia alimentata a gas fossile, quindi quella europea è in ritardo. Qualsiasi istituto finanziario che utilizzi la tassonomia dell’UE per giustificare l’investimento in attività di gas fossile rischia quindi attacchi diretti, robusti e ripetuti alla sua reputazione.
L’inesorabile spostamento delle politiche pubbliche verso l’efficienza energetica e le energie rinnovabili, e il crollo dei prezzi dell’energia eolica e solare, hanno reso l’energia alimentata a gas fossile non competitiva. Gli investimenti in più gas fossile, anche se incoraggiati dalla tassonomia dell’UE, si tradurrebbe rapidamente in attività non recuperabili e potrebbero persino causare perdite per miliardi di euro. Le istituzioni finanziarie devono proteggersi da questi rischi interrompendo ora il loro sostegno all’espansione del gas.
Infine, se il nostro caso ha successo, le istituzioni finanziarie potrebbero scoprire di aver acquistato o venduto prodotti etichettati erroneamente come “verdi”. Devono stare attenti a verificare le conseguenze legali di un tale evento, in particolare per il suo impatto su eventuali reclami sul clima che hanno fatto.
Il nostro messaggio all’UE
I responsabili politici e le istituzioni finanziarie dovrebbero tenere presente che la tassonomia deve affrontare altri quattro casi giudiziari: uno dei governi di Austria E Lussemburgo, uno da Pace verde, uno dal Associazione Trinazionale per la Protezione Nucleare (ATPN) e un altro da MEP René Repasi. Il greenwashing dell’UE viene ora screditato da tutte le parti: tra gli scienziati, nei mercati finanziari e presto, prevediamo, dalla magistratura.
Il nostro messaggio all’UE è semplice: non aiutate i lobbisti dei combustibili fossili a bloccare il passaggio del nostro continente a un’energia pulita, economica e sicura. Se lo fai, ci incontreremo di persona.
Victor Hugo una volta disse che nessuno può fermare un’idea il cui momento è giunto. Oggi, nonostante molte pressioni, smentite e ritardi sui combustibili fossili, è il turno della transizione verde. Il nostro messaggio all’UE è semplice: non aiutate i lobbisti dei combustibili fossili a bloccare il passaggio del nostro continente a un’energia pulita, economica e sicura. Se lo fai, ci incontreremo di persona.
Ci vediamo in tribunale.
Fonte: www.ilpolitico.eu