In un colpo a Fox News, un giudice del Delaware ha stabilito venerdì che una giuria dovrebbe decidere una causa per diffamazione da 1,6 miliardi di dollari, sostenendo che il canale ha trasmesso numerose false dichiarazioni sulla frode degli elettori dopo le elezioni del 2020.
Il giudice Eric Davis ha concluso che Dominion Voting Systems, che produce apparecchiature elettorali, aveva dimostrato che la Fox aveva diffuso una serie di affermazioni false sulla società, ma che le deposizioni, le e-mail interne e i messaggi di testo non avevano stabilito se la Fox avesse agito con “effettiva malizia” portando dichiarazioni in onda che sapeva essere false o probabilmente tali.
L’evidenza è “CRYSTAL chiara che nessuna delle dichiarazioni relative a Dominion sulle elezioni del 2020 è vera”, ha scritto Davis. Le false dichiarazioni di Fox includevano affermazioni secondo cui la società era controllata dal Venezuela e implementava un bizzarro algoritmo per aumentare il conteggio dei voti dei Democratici a determinate condizioni, ha affermato il giudice.
Restava qualche incertezza su chi alla Fox autorizzasse trasmissioni specifiche e su cosa sapessero o credessero quelle persone in quel momento, ha continuato Davis.
“La Corte non soppesa le prove per determinare chi potrebbe essere stato responsabile della pubblicazione e se tali persone hanno agito con dolo effettivo – queste sono vere questioni di fatto materiale e quindi devono essere determinate da una giuria”, ha scritto il giudice inla sua sentenza di 81 pagine.
Fox ha reagito alla sentenza insistendo sul fatto che la società difende i principi della libertà di parola.
“Questo caso è ed è sempre stato sulle protezioni del Primo Emendamento del diritto assoluto dei media di coprire le notizie. Fox continuerà a difendere ferocemente i diritti della libertà di parola e di una stampa libera mentre ci spostiamo nella fase successiva di questi procedimenti “, ha affermato la società.
Un portavoce di Dominion ha accolto con favore la sentenza di Davis. “Siamo gratificati dalla sentenza esauriente della Corte che respinge fermamente tutte le argomentazioni e le difese di Fox, e che trova legalmente che le loro dichiarazioni su Dominion sono false. Non vediamo l’ora di andare a processo”, ha detto l’azienda.
Davis ha fissato la selezione della giuria per il 13 aprile e l’inizio del processo il 17 aprile presso la Delaware Superior Court di Wilmington, supponendo che le parti non raggiungano un accordo finanziario nel frattempo.
Il processo dovrebbe presentare la testimonianza delle principali personalità della Fox tra cui Tucker Carlson, Laura Ingraham e altri. Il contenzioso preliminare ha già scoperto documenti che dimostrano che i conduttori e i conduttori non credevano che molte delle accuse fossero state mosse sui loro programmi e che, sulla scia della perdita del presidente Donald Trump nella corsa del 2020, la società stava cercando disperatamente modi per impedire ai suoi telespettatori che sostengono Trump di disertare verso rivali come Newsmax e One America News.
Dominioha intentato la causa nel 2021, sostenendo che Fox ha gravemente danneggiato la reputazione della società di voto lanciando ripetutamente false accuse al riguardo anche dopo aver ricevuto dettagli sugli errori.
Nelle recenti dichiarazioni in tribunale, gli avvocati di Fox hanno sostenuto che la rete non stava approvando le affermazioni avanzate da Trump e alleati come Rudy Giuliani e Sidney Powell, ma stava semplicemente trasmettendo dichiarazioni degne di nota rilasciate da importanti personaggi pubblici. Il giudice ha rigettato tali argomentazioni.
“Fox dedica poco alla sua argomentazione sulla falsità. Afferma che “[la] domanda è se la stampa abbia riportato il fatto” vero “che il presidente ha fatto quelle accuse”, ha scritto Davis. “Tuttavia, la falsità si riferisce al contenuto della dichiarazione, non all’atto di ripubblicarla. Pertanto, la questione della falsità è se il contenuto delle accuse fosse vero, non se Fox abbia ripubblicato in modo veritiero le accuse.
Davis ha anche affermato che i rapporti e le interviste di Fox spesso hanno trasmesso le affermazioni senza confutazione o contesto, minando ulteriormente le argomentazioni della rete.
“Le prove non supportano che FNN abbia condotto rapporti in buona fede e disinteressati… L’incapacità di FNN di rivelare ampie prove contraddittorie dalla sfera pubblica e lo stesso Dominion indica che i suoi rapporti non erano disinteressati”, ha scritto il giudice.
Fonte: www.ilpolitico.eu