Un giudice federale con sede in Florida ha ordinato quasi 1 milione di dollari di sanzioni contro Donald Trump e il suo avvocato Alina Habba, definendo l’ex presidente una “mente dell’abuso strategico del processo giudiziario”.
In una vescicaOrdine di 46 pagine, Il giudice del tribunale distrettuale degli Stati Uniti Donald Middlebrooks ha affermato che la causa tentacolare di Trump contro Hillary Clinton e dozzine di ex funzionari del Dipartimento di giustizia e dell’FBI è stata un abuso quasi da cartone animato del sistema legale.
“Qui, ci troviamo di fronte a una causa che non avrebbe mai dovuto essere intentata, che era completamente frivola, sia di fatto che di diritto, e che è stata intentata in malafede per uno scopo improprio”, ha scritto Middlebrooks. “Sig. Trump è un litigante prolifico e sofisticato che usa ripetutamente i tribunali per vendicarsi degli avversari politici. È la mente dell’abuso strategico del processo giudiziario e non può essere visto come un litigante che segue ciecamente il consiglio di un avvocato.“
Il giudice ha ordinato a Trump e Habba di pagare $ 938.000 per coprire le spese legali per i 31 imputati che Trump ha collegato nella sua causa di un anno. È ilseconda voltaMiddlebrooks ha sanzionato Habba nella causa Clinton. La prima volta è stato un ordine da $ 50.000 richiesto da un solo imputato, Charles Dolan. Il nuovo round di sanzioni è stato chiesto dai restanti imputati.
Nel nuovo ordine, Hillary Clinton ha ottenuto il più alto compenso per un singolo imputato: quasi $ 172.000.
È l’ultima battuta d’arresto legale per Trump, che continua ad affrontare il pericolo nell’avanzare indagini penali e cause civili relative al suo tentativo di ribaltare le elezioni del 2020 e alla sua conservazione di documenti sensibili sulla sicurezza nazionale nella sua tenuta di Mar-a-Lago dopo aver lasciato l’incarico.
La sentenza di Middlebrooks includeva una recitazione punto per punto dei difetti nella causa iniziale di Trump, osservando che spesso conteneva dichiarazioni errate, distorte o selezionate da documenti chiave che sosteneva sostenessero le accuse di una grande cospirazione tra Clinton e il Dipartimento di Giustizia per prendere di mira Trump per reati accusa.
“Il reclamo modificato è un miscuglio di eventi sconnessi, spesso immateriali, seguiti da una conclusione non plausibile. Questo è un deliberato tentativo di molestia; raccontare una storia senza tener conto dei fatti”, ha scritto Middlebrooks, un incaricato dell’ex presidente Bill Clinton.
Ha specificamente citato l’affermazione di Trump secondo cui Clinton ha cospirato con l’ex direttore dell’FBI James Comey per cercare un procedimento giudiziario contro Trump – uno che Middlebrooks ha notato non si è mai verificato – come “categoricamente assurdo”. Ha anche notato che Trump e Habba hanno ripetutamente descritto male i risultati del rapporto del consigliere speciale Robert Mueller. Hanno anche citato l’intelligence russa – condivisa dall’allora direttore dell’intelligence nazionale John Ratcliffe con il senatore Lindsey Graham – come base per una delle loro affermazioni, senza notare che si trattava di intelligence russa e che Ratcliffe ha affermato che non era verificata.
“Sig. Gli avvocati di Trump non hanno visto alcun ostacolo professionale o ironia nell’affidarsi all’intelligence russa come base in buona fede per le loro accuse”, ha scritto Middlebrooks.
Nel suo ordine, Middlebrooks ha citato gli attacchi di Habba contro di lui in un’intervista a Fox News, che secondo lui hanno continuato a distorcere i fatti del caso e ad avanzare accuse infondate di irregolarità da parte di giudici e magistrati federali. Ha anche raccontato una litania di altri casi intentati da Trump e dai suoi avvocati che portavano simili segni distintivi di frivolezza.
Fonte: www.ilpolitico.eu