Il ministro della Difesa ucraino è fiducioso che Kiev alla fine otterrà carri armati e aerei da combattimento occidentali per aiutare a spingere le forze russe fuori dal suo paese, ma pensa che Washington dovrà aprire la strada prima che gli alleati lo seguano.
“Sono davvero ottimista sul fatto che i carri armati Abrams siano possibili in futuro e sono sicuro che saranno possibili anche caccia come F-16, F-15 o Gripen dalla Svezia”, ha detto Oleksii Reznikov in un’intervista ad ampio raggio su lo stato della guerra e la ricostruzione dell’industria della difesa ucraina.
I paesi della NATO hanno passato mesi a discutere se inviare moderni carri armati principali come il Leopard dalla Germania o l’Abrams dagli Stati Uniti. Finora i funzionari tedeschi hanno rifiutato, dicendo che non saranno i primi a inviare armature pesanti di livello NATO per la preoccupazione che potrebbe essere vista come un’escalation dal presidente russo Vladimir Putin. Funzionari statunitensi, nel frattempo,sostengono che i carri armati Abrams sono consumatori di carburante logisticamente complessisarebbe difficile da sostenere sul campo di battaglia in Ucraina.
L’ottimismo di Reznikov persiste nonostante tutte le sfide politiche e logistiche nel convincere i paesi occidentali a fornire all’Ucraina armi più moderne e di livello NATO. Ha notato che molti degli oggetti una volta considerati off-limits – droni, razzi e artiglieria – sono finalmente arrivati a Kiev, in un frustrante gioco di linee rosse che sono poi state attraversate dai governi mondiali.
Subito dopo essere stato nominato ministro della Difesa lo scorso novembre, Reznikov è venuto a Washington e ha chiesto i missili antiaerei Stinger, ma gli è stato detto “no, è impossibile”, ha detto. “Ho chiesto loro perché. La risposta è stata perché è vietato dalla legge… e dalle questioni politiche. Poi a gennaio, un mese prima dell’invasione, abbiamo ricevuto il nostro primo pacco dalla Lituania. Erano gli Stinger e l’abbiamo ottenuto con il permesso degli Stati Uniti. Quindi, per me, è un esempio che se senti che è impossibile, significa che sarà possibile in futuro”.
Lo stesso processo è stato ripetuto con gli obici da 155 mm e i sistemi missilistici di artiglieria ad alta mobilità, che hanno avuto un enorme effetto sul campo di battaglia da quando sono arrivati durante l’estate.
La decisione più importante del gruppo, almeno nel breve termine, “dovrebbe essere che tipo di carro armato principale [da battaglia] avremo per le forze armate ucraine, perché comprendiamo che tutti i nostri partner che hanno un’industria in grado di producono carri armati – come Gran Bretagna, Francia e Germania – aspetteranno la decisione politica degli Stati Uniti”, ha affermato. “Dopo l’arrivo del primo Abrams, sono sicuro che avremo Leopard, Marder [veicoli da combattimento della fanteria tedesca] e altri tipi di veicoli corazzati pesanti come i carri armati”.
La Polonia ha già donato a Kiev 250 vecchi carri armati russi, modelli che gli equipaggi dei carri armati ucraini conoscono. Ma con Mosca che continua a inviare i propri carri armati e mezzi corazzati per il combattimento, i leader ucraini affermano che carri armati più moderni sarebbero preziosi per respingere i russi. Nonostante l’importanza dei missili da crociera e dei droni in quest’ultima fase, la guerra continuerà a essere combattuta sul campo, villaggio dopo villaggio. E data la fornitura apparentemente infinita della Russia di mezzi corazzati per il trasporto di personale, pezzi di artiglieria e carri armati, Kiev continuerà a insistere per ulteriori armature.
Per quanto riguarda i caccia, discussioni preliminarialla fine fornendo all’Ucraina F-16continuare, anche se non ha senso tra i funzionari a Washington che accadrebbe nel bel mezzo della lotta come viene condotta oggi a causa della logistica dell’addestramento dei piloti ucraini e dell’invio dei pezzi di ricambio necessari per velivoli sofisticati.
Più ottimismo sulle armi
L’uso da parte dell’Ucraina di armi occidentali non solo aiuta a respingere le truppe russe dal territorio occupato, ma è anche un modo per i paesi di testare il proprio equipaggiamento contro un esercito russo che fino a poco tempo fa era considerato secondo solo agli Stati Uniti.
“Abbiamo un campo di test di combattimento in Ucraina durante questa guerra”, ha detto Reznikov. “Penso che tutti [i paesi] vedano come utilizziamo questi sistemi, sai che abbiamo otto diversi sistemi di artiglieria da 155 mm sul campo … quindi è come una competizione tra sistemi” per vedere quale si rivela più efficace.
L’ultimo test di alcuni di questi sistemi sta mettendo a confronto le difese aeree contro i missili da crociera russi e i droni iraniani, che la Russia sta usando per terrorizzare i civili e colpire le infrastrutture.
“L’intero mondo civile dovrebbe cercare di trovare la soluzione su come bloccarli, o come colpirli, perché è una vera minaccia per il mondo intero perché un giorno useranno questa attrezzatura contro” obiettivi occidentali, ha detto. “Li useranno perché è un [drone] molto efficiente e penso che sia una vera sfida” per l’Europa e la NATO.
Danno civile e terrorismo
Reznikov è anche preoccupato che Mosca stia usando la rimozione forzata di civili dalla città meridionale di Kherson per giustificare ulteriori attacchi alle infrastrutture, mentre incolpa l’Ucraina per gli attacchi.
“Probabilmente i russi useranno questo come pretesto per distruggere una sorta di [infrastruttura] civile nel distretto di Kherson, o Kakhovka, e diranno che è stato fatto dagli ucraini”, ha detto. “Dopodiché, ci sarà di nuovo una risposta da parte dei russi contro i nostri impianti di approvvigionamento idrico, i nostri impianti energetici o altri tipi di infrastrutture critiche come hanno fatto dopo l’esplosione sul ponte di Kerch” questo mese.
Mentre la guerra volge al suo ottavo mese e le forze ucraine continuano a riprendersi il territorio a est ea sud, le minacce nucleari della Russia e il suo martellamento di obiettivi civili sono visti come un disperato tentativo di compensare i suoi fallimenti sul campo di battaglia.
Ma le minacce, che hanno portato a una raffica di telefonate durante il fine settimana tra i leader militari statunitensi e britannici e le loro controparti russe – con chiamate intermedie a Reznikov – sono state abbastanza vaghe da consentire a Mosca di fare marcia indietro.
“Sai, quando hai questo tipo di follia nel tuo vicino, devi capire che ci sono dei rischi, ma per me personalmente non è un rischio così imminente in questo momento perché non ne sono sicuro – e penso che i russi lo siano non sono sicuro – che siano tecnicamente preparati per farlo”, ha detto.
Reznikov si chiede anche quali obiettivi colpirebbe la Russia, affermando che qualsiasi uso nucleare sul campo di battaglia influenzerebbe anche le truppe russe nell’area. Una manifestazione del Mar Nero da parte della Russia potrebbe avere effetti di ampia portata anche sui membri della NATO Bulgaria, Romania e Turchia, che costeggiano il corso d’acqua.
Gli attacchi all’infrastruttura energetica e di produzione di energia volti a terrorizzare la popolazione civile ben lontano dal campo di battaglia sono una tattica russa collaudata, tuttavia, utilizzata in Cecenia e Siria per compensare ciò che mancava alle forze russe sul campo di battaglia, ha disse.
“È uno stato davvero terrorista e stiamo ancora aspettando la decisione degli Stati Uniti di riconoscere [la Russia] come uno stato che sponsorizza il terrorismo insieme alla parte iraniana”, ha detto Reznikov.
L’Assemblea parlamentare del Consiglio d’Europa ha approvato questo mese una risoluzione che dichiara la Russia un regime “terrorista”, a seguito di dichiarazioni simili dei parlamenti di Estonia, Lettonia e Lituania.
Gli Stati Uniti e il Regno Unito non sono andati così lontano, ma a seguito di una riunione degli stati della NATO a Bruxelles questo mese, il presidente dei capi congiunti, il generale Mark Milley, ha dichiarato: “La Russia ha deliberatamente colpito le infrastrutture civili con lo scopo di danneggiare i civili. Hanno preso di mira gli anziani, le donne ei bambini dell’Ucraina. Gli attacchi indiscriminati e deliberati contro obiettivi civili sono un crimine di guerra nelle regole internazionali di guerra”.
Ricostruire l’industria ucraina
Gli Stati Uniti e un gruppo di alleati si sono incontrati a Copenaghen ad agosto per tracciare un piano per fornire assistenza a lungo termine all’esercito ucraino, che include la riparazione e il supporto per le attrezzature, un obiettivo chiave per mantenere le forze sul campo e pronte a combattere.
Reznikov ha affermato che quell’incontro e un altro questo mese a Bruxelles, in cui dozzine di paesi hanno promesso più supporto aereo all’Ucraina, gli hanno dato la sensazione che i paesi occidentali siano disposti ad aiutare per gli anni a venire.
All’incontro di Bruxelles “ho provato l’emozione e il coinvolgimento reale dei ministri della Difesa dei diversi Paesi e anche di Stati Uniti e Regno Unito”, ha affermato.
Nel bilanciare le esigenze immediate del campo di battaglia con piani a lungo termine, tuttavia, “abbiamo due sfide”, ha affermato. “Dobbiamo predisporre sistemi per riparare e mantenere ciò che abbiamo nelle forze armate ucraine sul campo di battaglia, secondo in [strutture di riparazione più grandi] in Ucraina non lontano dal campo di battaglia e terzo, con un sistema di riparazione e manutenzione più sofisticato che potrebbero essere organizzati in Europa, come in Polonia, Slovacchia o Romania, per esempio”.
Reznikov ha suggerito di formare joint venture con Polonia, Regno Unito e Germania per sviluppare armi e attrezzature che potrebbero essere costruite in Ucraina, in particolare per i sistemi di difesa aerea. “Dobbiamo sviluppare un’industria UAV non solo per i droni aerei, ma anche a terra e in mare perché è il futuro” della guerra.
L’Ucraina ha già dimostrato di poter costruire le proprie armi, avendo affondato l’incrociatore russo Moskva ad aprile con un missile Nettuno di produzione locale. Ma serve di più.
“Stiamo ancora aspettando i droni Switchblade 600”, che gli Stati Uniti hanno promesso di aiutare Kyiv ad aumentare il proprio stock di munizioni vaganti che possono librarsi sopra un bersaglio prima che un operatore lo guidi all’impatto. Il produttore del drone, AeroVironment, ha affermato che questo mese la prima spedizione di 10 droni dovrebbe arrivare entro poche settimane. Osserva che l’Iran ha venduto 2.400 droni alla Russia nelle ultime settimane, quindi “per questo momento, direi che i droni iraniani vincono temporaneamente questa competizione”, ha detto Reznikov.
Sebbene i carri armati e gli aerei da combattimento rimangano in lavorazione, le difese aeree continueranno a essere la “priorità numero uno” nei prossimi mesi, ha affermato. “Dobbiamo dividere i bersagli nell’aria, ad esempio per colpire missili da crociera o balistici i nostri sistemi di difesa utilizzeranno … razzi come IRIS-T dalla Germania e [presto] ci sarà anche [il National Advanced Surface-to-Air Missile System], o i nostri sistemi sovietici come Buk. Contro i droni iraniani possiamo utilizzare apparecchiature più economiche come Gepard dalla Germania o Stingers e Starstreak, o altre apparecchiature dei nostri partner”, ha affermato.
Rafforzare quella coperta protettiva su Kiev e altre città rimane la priorità dei funzionari ucraini, poiché i missili e i droni continuano ad arrivare.
“Ecco perché chiediamo ai nostri partner di trovare le soluzioni con sistemi diversi non solo per il medio o lungo raggio, abbiamo bisogno di sistemi a corto raggio [da] diversi paesi che hanno quei sistemi come Svezia, Germania e Stati Uniti, ” ha detto Reznikov.
Sebbene i bisogni siano grandi e continui, Reznikov ha affermato che il flusso costante di incontri e chiamate con gli alleati dà al suo governo la fiducia che gli aiuti continueranno a fluire, anche se l’Ucraina spinge a costruire i propri sistemi per provvedere alla propria difesa.
“Ricevo un chiaro segnale da tutte le parti che, qualunque cosa accada, i paesi sosterranno l’Ucraina fino alla fine di questa guerra e sono sicuro che la fine di questa guerra significherà la vittoria per l’Ucraina”.
Fonte: ilpolitico.eu