Home PoliticaMondo Il misterioso caso di Marina O.

Il misterioso caso di Marina O.

da Notizie Dal Web

In una stanza anonima in una stazione di polizia segreta nel profondo di un vasto centro espositivo di Mosca, un agente di polizia russo ha offerto a Marina Ovsyannikova una tazza di tè.

“Per qualche motivo, non avevo paura”, mi ha detto Ovsyannikova al telefono qualche giorno fa. “In quel momento non avevo paura. Ora… ci penserei due volte.

A quel punto, Ovsyannikova, un editore di 43 anni della rete televisiva di propaganda statale russa Channel One, aveva già risposto alle stesse domande per ore; era stanca, affamata e assetata. La notte precedente, il 14 marzo alle 21:30, si era schiantata sul set del telegiornale della serata più importante della Russia Vremya indossando una collana con i colori delle bandiere ucraine e russe e brandendo un poster contro la guerra. “Fermate la guerra. Non credere alla propaganda. Ti stanno mentendo qui”, aveva scritto in russo. “Niente guerra” e “Russi contro la guerra”, aveva scarabocchiato in inglese. “Ferma la guerra, no alla guerra, ferma la guerra, no alla guerra”lei urlò.

Per alcuni istanti, la protesta di Ovsyannikova è stata irradiata nelle case intorno a Mosca e nella Russia centrale. Quindi, la fotocamera si è interrotta. Ovsyannikova è stata arrestata, portata in una grande stazione di polizia all’interno del complesso dello studio televisivo di stato noto come Ostankino, prima di essere trasferita a mezzo miglio nel dipartimento di polizia segreta all’interno dell’Esposizione dei risultati dell’economia nazionale di Mosca, un grande parco con sale espositive noto con il suo acronimo VDNKh, dove è stata trattenuta per le successive 14 ore.

Fu dopo quello che sembrava un interrogatorio senza fine, nelle prime ore del mattino, che il suo interrogatore disse: “Beviamo una tazza di tè. Mangiamo dei blini. Tutti hanno fame”, ha raccontato Ovsyannikova.

Come qualsiasi nemico del presidente russo Vladimir Putin avrebbe avvertito Ovsyannikova,erano ancora vivi per farlo: Quando un agente di sicurezza russo ti offre un Earl Grey e uno spuntino, non dire di sì. Ma la Ovsyannikova era nuova al gioco dei dissidenti e impreparata a ciò che le attendeva.

Ha bevuto il tè.

Salvato da Macron

La maggior parte dei visitatori della Mostra dei risultati dell’economia nazionale di Mosca viene accolta da un’iconica statua alta 78 piedi della “Donna operaia e Kolkhoz” e altre reliquie dell’era sovietica. Ma Ovsyannikova ha visto la vera eredità stalinista del complesso. | Dmitry Serebryakov/AFP tramite Getty Images

La maggior parte dei visitatori del complesso VDNKh, situato a mezzo miglio dalla torre della televisione e della radio di Ostankino, viene accolta da un’iconica statua alta 78 piedi del “Operaia e donna Kolkhoz” e altre reliquie dell’era sovietica.

Ma Ovsyannikova ha potuto ammirare la vera eredità stalinista di VDNKh, sepolta nel profondo delle sue mura.

“Tutti i giornalisti mi cercavano, tutti gli avvocati. Mi cercavano a Ostankino, dove c’è un grosso dipartimento di polizia. Ma il fatto che ci sia un dipartimento di polizia nel centro espositivo, nessun giornalista lo sapeva. È un dipartimento segreto, una piccola stazione di polizia, ed è lì che mi hanno portato”.

“Non erano le segrete di Lubyanka”, ha detto, riferendosi al temuto quartier generale del Servizio di sicurezza federale (FSB) della Federazione Russa, il successore del KGB dell’Unione Sovietica. “Non c’erano le manette, non mi hanno torturato”.

Tuttavia, i suoi interrogatori non stavano scherzando.

“Non mi hanno lasciato solo per un secondo. Se qualcuno doveva lasciare la stanza, un’altra persona entrava ed era con me tutto il tempo. Non lo sapevo, non sono mai stato interrogato, quindi ho chiesto: ‘Perché mi segui anche in bagno?'”

Ovsyannikova è stata interrogata principalmente da due uomini, mi ha detto durante la nostra conversazione: uno prendeva l’iniziativa, l’altro aiutava. Entrambi avevano circa 30 anni, nessuno dei due particolarmente imponenti, e lei aveva la sensazione che fossero lacchè che eseguivano gli ordini di qualcun altro.

“Non era una specie di abile interrogatore di Lubyanka che è super intelligente, che è immerso nel mondo politico”, ha detto. L’inquisitore principale era “un Joe medio così ordinario”.

Mentre gli uomini la interrogavano, i loro telefoni continuavano a squillare. Ovsyannikov poteva sentirli parlare con i loro superiori, che hanno detto loro come il mondo stava rispondendo alla protesta di Ovsyanninikova e alla successiva scomparsa mentre discutevano sul tipo di accuse contro di lei.

“La situazione era in continua evoluzione. … L’interrogante stava dicendo: ‘Oh, saranno accuse amministrative? No, è un crimine, ti metteremo in prigione'”, ha detto Ovsyannikova. “Stavano osservando la mia reazione e le reazioni della comunità internazionale”.

Il primo grande momento è arrivato quando il presidente ucraino Volodymyr Zelenskyy ha ringraziato Ovsyannikova per la sua protesta nel suoindirizzo notturnopoco dopo le 2 del mattino – dicendosi grato “in particolare alla signora che è entrata nello studio di Channel One con un poster contro la guerra”.

Ma la vera svolta è arrivata più tardi quella mattina, quando il presidente francese Emmanuel Macron ha espresso preoccupazione per la posizione di Ovsyannikova,raccontando ai giornalisti: “Stiamo ovviamente adottando misure volte a offrire al tuo collega la nostra protezione presso l’ambasciata o una protezione asilo”.

Non appena Macron ha fatto quei commenti, il telefono dell’interrogante ha squillato con le istruzioni per imporre accuse amministrative, portando una pena massima di soli 10 giorni, anziché penali, che avrebbero potuto vederla imprigionata fino a 15 anni.

“Riuscivo a sentire parte della conversazione”, mi ha detto Ovsyannikova. “Ho capito che stavano ricevendo chiamate dalla dirigenza superiore e sono state poste loro alcune domande aggiuntive. Chiaramente, è stato detto loro cosa chiedermi. E poi l’investigatore stava scherzando: ‘Oh, ora Macron ti sta chiamando, qualcosa cambierà.'”

“È possibile che Macron, con la sua reazione molto rapida e l’offerta di asilo politico, sia possibile che mi abbia salvato da accuse penali”, ha detto.

Ma sfuggire alle accuse penali si è rivelato un diverso tipo di punizione.

Marina Ovsyannikova leaves the Ostankinsky District CourtOvsyannikova lascia il tribunale distrettuale di Ostankinsky dopo essere stata multata di 30.000 rubli (a quel tempo, circa $ 280) per aver violato le leggi sulle proteste a Mosca il 15 marzo 2022. | AFP tramite Getty Images

Dissidente o fantoccio?

A molti russi e osservatori della Russia, sembra tutto così improbabile.

Le incongruenze nella storia di Marina O. sono sbalorditive: un propagandista veterano uscito direttamente dal casting centrale prende improvvisamente coscienza e fa esplodere la sua vita agiata parlando apertamente contro un regime che ha trascorso due decenni a sostenere. Il fatto che sia stata in grado di irrompere sul set di Vremya, il telegiornale serale della Russia, ed è andata in onda senza essere trascinata via dalle guardie o scaricata da un censore. La decisione delle autorità di darle solo una sanzione amministrativa relativa a un video contro la guerra che ha pubblicato sui social media, piuttosto che perseguire le accuse penali per la stessa protesta televisiva. La sua multa indulgente di 30.000 rubli (a quel tempo, circa $ 280), piuttosto che la minacciata condanna a 15 anni di reclusione. Il fatto che sia stata successivamente liberata e libera di parlare con i media occidentali.

E poi, un mese dopo, ha avuto un nuovo lavoro come scrittrice collaboratrice presso il quotidiano tedesco Die Welt (che è di proprietà della società madre di POLITICO, Axel Springer); I redattori di Die Welt mi hanno offerto un’intervista con lei a condizione che non rivelassi dove si trovasse, certi fatti sulla sua situazione familiare o i suoi piani per il futuro. Posso dire che quando abbiamo parlato, non era in Russia.

Quello che volevo sapere su di lei era la stessa domanda che sembravano porre tutti quelli che avevano visto la sua protesta: Ovsyannikova è una dissidente o una tirapiedi del Cremlino?

Dopo che Die Welt ha annunciato di aver assunto Ovsyannikova, un’organizzazione giovanile ucraina chiamata Vitsche Berlin ha protestato davanti all’ufficio del giornale.In una dichiarazione, gli attivisti hanno affermato di essere contrari alla nomina di Ovsyannikova perché “è impossibile verificare se Marina Ovsyannikova abbia smesso di collaborare con la Russia”.

“Ha pagato una irrisoria multa di $ 250 come punizione ed è stata in grado di lasciare il territorio russo senza ostacoli. Il regime russo ha già condannato diverse persone fino a 10 anni di carcere per simili azioni contro la guerra”.

“Non esistono ex-propaganda e nemmeno ex propagandisti”, afferma la dichiarazione. (Vitsche Berlin non ha risposto a una richiesta di colloquio.)

Ovsyannikova mi ha detto che comprende gli scettici e vuole mettere le cose in chiaro.

Alla domanda sul motivo per cui ha ricevuto una punizione così leggera, Ovsyannikova ha affermato che è stata una mossa “geniale” del Cremlino che l’ha portata fuori dai titoli dei giornali e minato la sua credibilità.

“Sono pronta a fare un poligrafo, per rispondere a qualsiasi domanda”, mi ha detto. “Il Cremlino è piuttosto intelligente. Ci hanno riflettuto bene e hanno un’ottima strategia: stanno cercando in tutti i modi di svalutare la mia azione, di umiliarmi, di denigrarmi, di coprirmi di sporcizia”.

In russo, Ovsyannikova aveva scritto: “Fermate la guerra. Non credere alla propaganda. Ti stanno mentendo qui. In inglese aveva scarabocchiato “No war” e “Russians against war”. “Ferma la guerra, no alla guerra, ferma la guerra, no alla guerra”, ha gridato durante una trasmissione serale dalla rete televisiva statale russa Channel One | AFP tramite Getty Images

“In Russia, mi chiamano una spia britannica o un traditore”, ha continuato Ovsyannikova. “Per convincere gli ucraini a dubitare di me, aggiungono che sono un agente dell’FSB. … Quindi sono odiato da una parte e dall’altra – e per il Cremlino, è molto utile. Penso che probabilmente si stiano fregando le mani per la gioia in questo momento, pensando a quanto grande lavoro hanno svolto risolvendo questo problema.

Naturalmente, uno degli effetti della propaganda e delle ciniche operazioni false flag,che la Russia conduce regolarmente e accusa gli altri di condurre, è che diventa molto difficile credere che qualcosa sia genuino. Il punto della macchina di propaganda di Putin – che la stessa Ovsyannikova ha contribuito a costruire – è l’ambiguità e la paura. E il risultato è che può andare in onda sventolando un cartello contro la guerra, e ci saranno molte persone che credono che avesse motivazioni sinistre, fosse una pedina nel gioco di qualcuno, sul libro paga di qualcuno o parte di un’operazione del Cremlino per dimostrare clemenza ai manifestanti contro la guerra in un momento in cui migliaia di persone erano state incarcerate per dichiarazioni contro la guerra molto meno visibili.

Date le domande che turbinano sulla buona fede di Ovsyannikova, perché Die Welt ha deciso di darle un lavoro?

“È il simbolo di una russa che vive nella dissonanza cognitiva: conosce il mondo occidentale ma vive in un sistema che deve crollare per creare la libertà di vivere nel sistema occidentale”, afferma Ulf Poschardt, caporedattore di Die Welt . “Quindi penso che dovremmo essere aperti alle persone che decidono di non far più parte del sistema”.

Molti giornalisti russi che hanno rischiato la vita per riferire di corruzione e altri misfatti del Cremlino, in alcuni casi per decenni, sono irritati dall’attenzione riservata a Ovsyannikova. Non vedono perché dovrebbe essere elogiata per un atto di protesta quando hanno lavorato per decenni nel pericolo e nell’oscurità – e ora, in molti casi, in esilio.

I redattori di Die Welt sostengono che se la Russia avrà qualche possibilità di evolversi in una direzione democratica, richiederà che molti porti turistici ancora lavorano all’interno delle sue strutture di potere per fare una rottura mentale e politica simile.

“E conosci anche la storia tedesca e la storia del 20° secolo. Abbiamo colleghi che hanno passato la vita a fare i giornalisti nella DDR [Germania dell’Est comunista] e che qui sono diventati ottimi giornalisti”, ha aggiunto Poschardt.

Dentro la guerra dell’informazione

Per chiunque sia confuso dall’improvvisa conversione di Ovsyannikova da propagandista del Cremlino a racconta la verità, è importante capire cosa ha fatto a Channel One.

Dal 2003, il lavoro di Ovsyannikova è stato quello di guardare i flussi di notizie occidentali e le conferenze stampa, alla ricerca di bocconcini che facevano sembrare l’Occidente cattivo e la Russia bella. In quanto tale, è stata una delle poche persone in Russia con accesso illimitato a Reuters, BBC, Associated Press, The New York Times e POLITICO.

“In questa ricerca di informazioni, nell’analisi di esse, stavo guardando le foto, guardando tutte le conferenze stampa, sai, il Dipartimento di Stato [americano], la Commissione europea, tutti i nostri funzionari, il Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite”, ha detto Dimmi.

Nel corso del tempo, ha detto Ovsyannikova, il divario tra ciò che riportavano quelle fonti occidentali e ciò che i media russi come il suo Channel One dicevano al loro pubblico, ha continuato a crescere. La tormentava. In precedenza nella sua vita, ha votato per Putin. È diventata giornalista durante quella che ha definito “l’età d’oro” del giornalismo russo, ispirata daZhanna Agalakova(che in seguito sarebbe diventata collega di Channel One di Ovsyannikova prima di lasciare anche lei la stazione per la sua posizione sulla guerra di Putin in Ucraina), Svetlana Sorokina (che ora ospita untalk show settimanalesul canale indipendente sotto attacco TV Rain) e Alexander Nevzorov (che èaffrontare un procedimento penaleper aver riferito del bombardamento russo dell’ospedale di maternità di Mariupol in Ucraina). Ma ora i suoi valori si scontravano sempre più direttamente con quello che faceva sul lavoro.

“Ho lavorato allo sportello estero, ho visto la reazione dell’altra parte, ho visto cosa diceva la gente. Ho letto i rapporti, ad esempio su [l’abbattimento di MH17]. Ho visto come il nostro governo sta mentendo, e questo è diventato un simbolo del Cremlino: bugie e cinismo costante. Era ovvio. Stavo fermentando in questo ambiente, in questo ambiente politico e internazionale, stavo guardando tutto questo. E per me, questa repulsione è cresciuta negli anni. E negli ultimi anni, era cresciuto così tanto che mi sono ammalato per questo”.

L’inizio della fine per lei, dice Ovsyannikova, non sono stati gli omicidi diCritici del Cremlino, ilcasseratura di mezzi indipendenti, o l’eliminazione della direttaelezioni governative. EraLa mossa di Putin, nel dicembre 2012, per vietare agli americani di adottare bambini russi – una decisione annunciata per rappresaglia contro le sanzioni statunitensi – che ha impedito a migliaia di orfani di sfuggire alle terribili condizioni negli orfanotrofi russi e di trovare famiglie amorevoli.

“Ne abbiamo parlato con tanto cinismo su Channel One e tutti gli altri canali governativi”, ha detto Ovsyannikova, che era ormai madre didue bambini piccolise stessa. “Siamo stati così crudeli. … Questi poveri bambini che erano già in viaggio verso gli Stati Uniti e sono rimasti bloccati.

Riconosce il suo ruolo nel sostenere la macchina propagandistica di Putin: “Ora sono arrivata al punto in cui ho capito, con orrore, le ingiustizie avvenute nel nostro Paese, come tutto è cresciuto e perché abbiamo continuato a lavorare per i canali statali e abbiamo continuato giacente.”

Poi, il 24 febbraio di quest’anno, Putin ha dichiarato guerra all’Ucraina. Ovsyannikova — che è per metà ucraina ed è nata nella città portuale di Odesa, nel sud dell’Ucraina, ma ha trascorso gran parte della sua infanzia a Grozny, la capitale della regione separatista russa della Cecenia — dice che qualcosa si è rotto dentro di lei. La Cecenia è stata l’obiettivo di due guerre russe e l’hanno trasformata in una rifugiata interna.

“Dall’età di sette a circa 13 anni ho vissuto a Grozny. Quando è iniziata la guerra a Grozny, abbiamo sentito spari, esplosioni fuori dalle nostre finestre”. Dice che sua madre, che stava crescendo Ovsyannikova da sola dopo la morte di suo padre quando aveva 5 mesi, è stata costretta a lasciare tutto alle spalle per mettersi in salvo.

La dichiarazione di guerra di Putin all’Ucraina “è stata un doppio innesco per me”, ha detto. “Non è solo che le mie radici sono ucraine, mio ​​padre era ucraino, ma in aggiunta a questo nella mia infanzia ho vissuto ciò che stanno vivendo i rifugiati ucraini”.

A Channel One, come con gli altri canali televisivi statali russi (incluso RT, dovesecondo Meduz, l’ex marito di Ovsyannikova ora è a capo del servizio spagnolo), la direzione editoriale è arrivata direttamente dall’alto.

“Tutte le istruzioni provenivano dal Cremlino”, mi ha detto Ovsyannikova. “La chiamata arriva dal Cremlino al ragazzo più alto, Kirill Kleimyonov, il direttore del servizio di notizie [Canale Uno]. … Poi ci sono questi briefing giornalieri mattutini, pomeridiani e serali, durante i quali discutono di ciò che mostreremo e in che modo lo presenteremo.

Dopo il 24 febbraio, quelle istruzioni includevano direttive per non chiamare guerra l’invasione russa dell’Ucraina. “Non appena è iniziata la guerra abbiamo smesso di mostrare i filmati delle agenzie di stampa internazionali, abbiamo preso solo filmati dal ministero della Difesa o dai nostri corrispondenti in prima linea da Donetsk e Luhansk, nessun altro filmato. Non abbiamo mostrato la portata della catastrofe umanitaria, i rifugiati in Polonia. Anche se potevo vederlo sul mio schermo, ovviamente non l’abbiamo mostrato”.

Il primo istinto di Ovsyannikova è stato quello di scendere in piazza per protestare. Ma come ha detto a diverse testate giornalistiche,suo figlio adolescente l’ha fermata, nascondendole le chiavi della macchina.

“L’idea della protesta durante la trasmissione in diretta è stata abbastanza spontanea”, mi ha detto, e si è riunita il giorno prima di portarla a termine. Ha realizzato il poster e la collana e ha registrato un breve video domenica 13 marzo. “È stato un impulso emotivo così forte che sapevo che doveva essere fatto lunedì, perché se non lo facevo lunedì, allora martedì Vorrei semplicemente dimettermi”.

Ha fatto entrare di nascosto il suo poster nello studio televisivo arrotolato nella manica della giacca. Quando è entrata al lavoro per il suo turno alle 14:00, Ovsyannikova ha detto di aver usato il suo pass di sicurezza per andare in redazione, quindi si è seduta in cerca di un’opportunità.

L’ospite di Vremya, Ekaterina Andreyeva, era separata dal resto della redazione da un vetro e sorvegliata dalla sicurezza. Ma, dice Ovsyannikova, la guardia era “sepolta nel suo telefono, quindi ho capito che era la mia occasione”.

Ha aggiunto: “Ero sicura al 90% che non avrebbe funzionato. Sinceramente non pensavo che sarebbe successo in modo così potente e forte. Quindi non ho davvero pensato alle conseguenze. Molti dei miei amici ora mi incolpano per non aver cancellato i loro numeri [dal mio telefono] perché hanno problemi, ricevono chiamate”.

Molti dei detrattori di Ovsyannikova hanno espresso dubbi sul fatto che le notizie russe siano veramente trasmesse in diretta. Non hanno un ritardo di almeno pochi secondi o minuti come fanno molti canali occidentali? Ovsyannikova insiste sul fatto che c’erano così tante trasmissioni di notizie diverse su Channel One in diverse ore del giorno negli 11 fusi orari del paese che un ritardo era semplicemente impraticabile. Dalla sua protesta, tuttavia, la prima volta che è successo qualcosa del genere nei 54 anni di storia di Vremya, Channel One ha ora implementato un ritardo di un minuto. (Numeri ex colleghi eesperti di fact-checkinghanno eseguito il backup dell’account di Ovsyannikova.)

“Su ogni canale, tutte le notizie sono state trasmesse in diretta, fino alla mia protesta”, ha detto. “Ora su Channel One, c’è un minuto di ritardo, da quello che so.”

Ha aggiunto: “Le persone mi chiedono perché alcuni dei miei segni erano in inglese. Era davvero destinato a un pubblico straniero, per mostrare che non tutti i russi sono degli idioti. … Ci sono molte persone che sono contrarie alla guerra”.

Madre Russia

Nella nostra conversazione, Ovsyannikova ha offerto volontariamente qualcosa che ha detto anche ad altre testate giornalistichenon ha intenzione di emigrare in Occidente.

“La vita è cambiata molto, ovviamente. Ma non sono propenso ad emigrare. … Non ci sono indagini penali su di me in questo momento, quindi sono una persona libera, sono un cittadino russo”.

Ho chiesto se Ovsyannikova è preoccupata per il pericolo che potrebbe affrontare tornando a Mosca. Dopotutto, non è stata ancora perseguita per la sua vera protesta e le autorità russe potrebbero decidere di farlo in qualsiasi momento.

“Mi stanno guardando, stanno guardando ogni passo che faccio”, ha riconosciuto. “In qualsiasi momento potrebbero intentare un procedimento penale contro di me. I miei avvocati dicono: “Ti stai rilassando troppo presto, potrebbero incarcerare chiunque in qualsiasi momento”.

Non posso fare a meno di ricordare che alcuni giornalisti e critici del Cremlino hanno affrontato destini peggiori della prigione. Chiedo a Ovsyannikova se si ricorda di Anna Politkovskaya, una giornalista russa sopravvissutaveleno somministratotramite una tazza di tè prima di esserecolpo mortalenell’ottobre 2006 nell’ascensore del suo condominio di Mosca. Guarda caso, ho intervistato la Politkovskaya solo cinque mesi prima che fosse uccisa, quando mi ha detto: “In Russia, puoi diventare troppo famoso per essere assassinato”. Si era sbagliata. Ovsyannikova crede chiaramente che la fama sarà una rete di sicurezza per lei, tuttavia.

“Non ho paura per un semplice motivo”, mi ha detto Ovsyannikova. “È stata presa la decisione di mettere a tacere questa situazione il più rapidamente possibile, in modo che le persone dimentichino il prima possibile e nessuno mi parli. … Perché sto facendo queste interviste? Sto facendo queste interviste, quindi ho una protezione di qualche tipo”.

Verso la fine della nostra intervista, ho chiesto a Ovsyannikova se si rammarica della sua protesta.

“Non cambierei nulla”, ha insistito. “Forse ho svegliato un po’ i russi, li ho fatti pensare un po’ a quello che gli veniva detto in TV”.

“Penso che in molti [russi] abbia sollevato dubbi”, ha continuato. “Perché una cosa è se sei seduto in cucina e discuti con la tua famiglia di come il Cremlino sia terribile perché hanno iniziato questa terribile guerra e ti senti solo e impaurito. Ma quando vedi che non sei solo, quando qualcuno come me ti mostra che ci sono persone in TV, nel cuore delle guerre dell’informazione, che la pensano allo stesso modo… è psicologicamente potente”.

Fonte: ilpolitico.eu

Articoli correlati