“Ciò che rende l’avidità dell’industria farmaceutica così riprovevole è il fatto che gli americani pagano due volte per alcuni dei farmaci da prescrizione più costosi sul mercato: prima attraverso le tasse e la seconda volta allo sportello della farmacia”.
Questo secondo il Sen.Bernie Sanders(I-Vt.), che presiede la Commissione Salute, Istruzione, Lavoro e Pensioni (HELP) del Senato e lunedì ha pubblicato unrapportorivelando come Big Pharma stia “derubando” gli americani con trattamenti medici che esperti finanziati con fondi pubblici hanno contribuito a creare.
Lo staff di Sanders ha monitorato i prezzi, generalmente fissati da società private, dei trattamenti medici sviluppati con l’aiuto di scienziati del National Institutes of Health (NIH) degli Stati Uniti negli ultimi due decenni.
“È inaccettabile che la metà dei nuovi farmaci da prescrizione inventati con l’aiuto degli scienziati del NIH ora costino più di $ 111.000”, ha affermato Sanders, sostenitore di lunga data delle politiche per ridurre i costi sanitari, incluso il passaggio a livello nazionale a Medicare for All, l’obiettivo di un disegno di legge che il senatoreintrodottoil mese scorso con Reps.Pramila Jayapal(D-Wash.) e Debbie Dingell (D-Mich.).
Il nuovo rapporto afferma che “U.S. i contribuenti praticamente pagano sempre più delle persone in altri paesi per i trattamenti che gli scienziati NIH hanno contribuito a inventare.
Ad esempio, un trio di trattamenti per l’HIV di Johnson e Johson – Prezcobix, Prezista e Symtuza – costano da $ 25.000 a $ 56.000 all’anno negli Stati Uniti, mentre i pazienti in vari altri paesi possono ottenerli da $ 4.000 a $ 10.000 all’anno.
“Il prezzo di alcuni di questi farmaci finanziati dai contribuenti è ora superiore a $ 1,9 milioni”, ha sottolineato Sanders, riferendosi a Myalept, che è prodotto da Amryt Pharma per trattare la carenza di leptina e costa $ 580.000 all’anno in Francia.
Tecartus e Yescarta, prodotti da Gilead Sciences per curare il cancro, costano entrambi $ 424.000 negli Stati Uniti, mentre il prezzo per Tecartus in Germania è $ 306.000 e Yescarta è $ 212.000 in Giappone.
Yescarta è uno dei due casi di studio inclusi nel rapporto. L’altro è Hemgenix, usato per trattare l’emofilia B. Come dettaglia il documento:
La medicina più costosa del mondo, con un prezzo di 3,5 milioni di dollari, è il culmine di importanti scoperte scientifiche guidate dai ricercatori del St. Jude Children’s Research Hospital e NIH. Tuttavia, il NIH sembra aver consegnato la tecnologia dei contribuenti ottenendo in cambio un esiguo valore. Gli accordi di licenza rivelano che NIH ha negoziato royalties di circa l’1% sulle vendite, senza alcun vincolo di prezzo. Nel frattempo, la società dietro Hemgenix, uniQure, ha rivelato silenziosamente che il prezzo era “significativo” e “la maggior parte dei pazienti e le loro famiglie non saranno in grado di pagare i nostri prodotti da soli”.
“Quest’anno il Congresso ha fornito quasi 54 miliardi di dollari per la ricerca biomedica in tutto il governo degli Stati Uniti” e il solo NIH ha un budget di 47,5 miliardi di dollari, “rendendolo il più grande finanziatore di ricerca biomedica al mondo”, osserva il rapporto, sottolineando che “il governo federale stabilisce il palcoscenico per nuovi farmaci con i suoi cospicui investimenti”.
“Nella prima fase, il governo federale svolge un ruolo nel promuovere la ricerca per praticamente tutti i nuovi farmaci”, spiega la pubblicazione. Il governo degli Stati Uniti inoltre “finanzia direttamente l’invenzione di alcuni medicinali” e talvolta aiuta con i test.
Ci sono persino casi in cui il governo sostiene finanziariamente l’ottenimento di medicinali attraverso il processo di approvazione della Food and Drug Administration e l’aumento della produzione, aggiunge il rapporto, sottolineando che “molti prodotti Covid-19 sviluppati nell’ambito dell’operazione Warp Speed hanno beneficiato di questo tipo di supporto.”
Il rapporto attinge alla storia degli Stati Uniti per offrire una soluzione, evidenziando che “dopo che un’azienda farmaceutica ha lanciato un farmaco contro l’AIDS sviluppato con l’aiuto degli scienziati NIH a $ 10.000 all’anno, NIH ha risposto nel 1989 inserendo una ‘clausola di prezzo ragionevole’ nei contratti quando i contribuenti sostenuto nuovi farmaci. La clausola è stata ritirata sei anni dopo, dopo le pressioni dell’industria”.
“Il prezzo medio dei nuovi trattamenti che gli scienziati NIH hanno contribuito a inventare negli ultimi 20 anni è ora più di 10 volte il prezzo che ha portato NIH a introdurre per la prima volta una clausola sui prezzi ragionevoli nel 1989”, continua il documento. “Il governo federale dovrebbe ripristinare e rafforzare una ‘clausola di prezzo ragionevole’ in tutti i futuri accordi di collaborazione, finanziamento e licenza per la ricerca medica”.
Sanders ha affermato lunedì che “ora è il momento per l’amministrazione Biden di intraprendere un’azione esecutiva per abbassare sostanzialmente il prezzo dei farmaci da prescrizione e affrontare l’inaccettabile avidità aziendale dell’industria farmaceutica”.
La posta Il panel guidato da Sanders porta Big Pharma al lavoro apparso per primo su Verità.
Fonte: www.veritydig.com