Una battaglia legale interna all’UE su come il blocco dovrebbe vigilare sullo stato di diritto all’interno dei propri ranghi si è tranquillamente conclusa, Il Bruxelles Playbook di POLITICO segnalato martedì.
Il Parlamento europeo a maggio ha archiviato una causa contro la Commissione europea facendo pressioni sul ramo esecutivo dell’UE affinché dispiegasse immediatamente un nuovo potere che gli consentisse di tagliare i fondi a paesi come l’Ungheria, la Polonia o la Bulgaria, che hanno dovuto affrontare accuse di far sbocciare la corruzione mentre erode un magistratura indipendente.
Il ritiro precedentemente non segnalato, che all’epoca non ricevette l’attenzione del pubblico, si verificò dopo due sviluppi.
In primo luogo, lo stesso servizio giuridico del Parlamento ha valutato che il caso si basava su fragili basi giuridiche. In secondo luogo, la Commissione, cedendo alle pressioni del Parlamento e dei gruppi per i diritti civili, lo ha fatto essere d’accordo ad aprile per lanciare il suo cosiddetto meccanismo di stato di diritto contro l’Ungheria, la prima volta che aveva attivato la nuova autorità.
Settimane dopo, gli alti dirigenti del Parlamento hanno deciso di ritirare il caso, hanno detto i funzionari a Playbook.
Un portavoce del Parlamento ha confermato che il caso era stato discusso e archiviato a maggio.
“Un’ampia maggioranza dei capigruppo era favorevole al ritiro dell’azione legale del Parlamento contro la Commissione e ha incaricato il presidente di ritirare il caso”, ha affermato il portavoce in una nota. “La Corte è stata informata dal Parlamento europeo il 18 maggio 2022, che desiderava interrompere la sua azione.”
Il Parlamento in origine portato la causa dell’ottobre dello scorso anno – un tentativo di fare pressione sul Berlaymont affinché minacci in modo più deciso i pagamenti regolari dell’UE per i paesi considerati traviati rispetto allo stato di diritto e agli standard democratici di base.
La Commissione ha acquisito per la prima volta il suo potere di Stato di diritto all’inizio del 2021, ma inizialmente si è astenuta dall’utilizzarlo dopo che i leader dell’UEchiestoil blocco di aspettare fino a quando la sua corte suprema non si fosse pronunciata su una causa legale offertadalla Polonia e dall’Ungheria che cercano di invalidare il potere.
A febbraio, il tribunale diede la sua benedizione, liberando la Commissione a procedere. Sebbene da allora la Commissione si sia spostata sull’Ungheria, si è trattenuta dall’inseguire regolarmente altri paesi nel mirino dell’UE sullo stato di diritto, inclusa la Polonia.
Le dimissioni del Parlamento rappresentano un leggero allentamento delle tensioni tra due dei principali organi dell’UE.
Le istituzioni sono state in disaccordo negli ultimi anni su come tenere a freno i membri ribelli che mostravano segni di declino delle norme democratiche.
Leggi anche:
Il Parlamento europeo denuncia il discorso “apertamente razzista” di Orbán
I leader dei principali gruppi politici dell’organismo hanno esortato il blocco a continuare a trattenere i fondi dall’Ungheria.
L’Ungheria e la Polonia sono state al centro di quel dibattito, con il Parlamento che ha regolarmente spinto la Commissione a intraprendere un’azione più aggressiva in risposta non solo ai problemi di corruzione, ma anche alla retorica e alle leggi contro la comunità LGBTQ+, nonché all’invasione della libertà dei media.
Più di recente, i diversi approcci sono stati visti sulla scia della proclamazione del primo ministro ungherese Viktor Orbán che il suo paese non diventerà un paese di “razza mista”. Mentre la Commissione inizialmente trattenuto dal commentare direttamente, i leader del Parlamento condannato le osservazioni “apertamente razziste” e ha affermato che Orbán aveva effettivamente violato i trattati dell’UE con il suo discorso. Ma è la Commissione che porta gran parte del potere dei cordoni della borsa. E anche se non ha agito così rapidamente come vorrebbe il Parlamento, la Commissione sta usando le sue autorità per fare pressione sia sull’Ungheria che sulla Polonia.
L’istituzione sta attualmente trattenendo i fondi per il recupero della pandemia da Budapest e Varsavia per problemi di corruzione, un’azione intrapresa in aggiunta alla procedura relativa ai regolari pagamenti del bilancio dell’UE dell’Ungheria. Anche la Polonia non ha attuato le sentenze della corte suprema dell’UE, irritando ulteriormente Bruxelles.
Eppure la Commissione ha mostrato più segni di risoluzione con la Polonia che con l’Ungheria. L’esecutivo a giugno concordato con Varsavia su una tabella di marcia di riforme specifiche che il paese potrebbe fare per ricevere i soldi della pandemia. Nessun accordo del genere è stato ancora concluso con l’Ungheria, almeno pubblicamente. Anche la Polonia non ha affrontato minacce formali ai suoi regolari pagamenti del bilancio dell’UE come ha fatto l’Ungheria.
Con l’Ungheria, qualsiasi decisione finale sull’opportunità di tagliare i suoi regolari fondi di bilancio dell’UE verrà dagli stessi governi. Sebbene la Commissione possa avviare il procedimento sullo stato di diritto, deve ottenere una “maggioranza qualificata” dal Consiglio – un minimo del 55% dei paesi dell’UE che rappresentano almeno il 65% della popolazione dell’UE – per approvare eventuali riduzioni di bilancio.
Fonte: ilpolitico.eu