VARSAVIA — Il parlamento polacco ha modificato un controverso sistema per disciplinare i giudici in una votazione di giovedì in ritardo, uno sforzo per sbloccare miliardi di contanti per il recupero della pandemia dell’UE trattenuti dalle scrupoli della Commissione europea sullo stato di diritto.
La Commissione ha chiarito che la Polonia non riceverà 36 miliardi di euro in sovvenzioni e prestiti nell’ambito del dispositivo per la ripresa e la resilienza del blocco a meno che non faccia marcia indietro su cambiamenti radicali al sistema giudiziario che secondo Bruxelles violano gli standard democratici dell’UE.
Nella votazione di giovedì, la Camera bassa del Parlamento ha approvato la legge proposta dal presidente Andrzej Duda che mira a risolvere la controversia con l’UE in tempo per una visita programmata il 2 giugno a Varsavia da parte della presidente della Commissione Ursula von der Leyen.
Tuttavia, il disegno di legge deve ancora essere approvato dal Senato controllato dall’opposizione e i partiti di opposizione alla Camera bassa hanno votato tutti contro il provvedimento.
La proposta di Duda si proponeva di raggiungere tre pietre miliari della Commissione: smantellamento di una controversa camera disciplinare per i giudici; riformare il regime disciplinare; e reintegrare i giudici destituiti a seguito di procedimento disciplinare.
Il primo ministro polacco Mateusz Morawiecki ha detto al parlamento prima del voto che la visita di von der Leyen sarebbe stata quella di “firmare le tre pietre miliari”.
quello di Duda fattura scatenare una tempesta politica. È stato ferocemente contrastato dal partito euroscettico Polonia Unita, un giovane membro della coalizione di governo insieme al partito Legge e giustizia (PiS), per essersi inchinato a Bruxelles, mentre l’opposizione ha avvertito che la misura non va abbastanza lontano nel ripristinare lo stato di legge e proteggere il sistema giudiziario dalle ingerenze politiche.
Alla fine, la coalizione di governo più un pugno di parlamentari indipendenti ha appoggiato il provvedimento, segno dell’urgenza a Varsavia di risolvere la controversia con Bruxelles. Il denaro del fondo di recupero è diventato un problema crescente per il governo polacco, alla ricerca di una spinta agli investimenti dopo la pandemia di coronavirus che avrebbe migliorato le sue possibilità di rielezione nel 2023.
Man mano che le nuove crisi – l’inflazione dilagante e la guerra in Ucraina – si accumulavano, la disperazione di Varsavia di sbloccare i fondi non faceva che aumentare.
“La Polonia merita semplicemente questi soldi e ora, con la guerra in corso, la Polonia ne ha ancora più bisogno”, Morawiecki detto il quotidiano tabloid Super Express il mercoledì.
Ma era chiaro che la Polonia doveva apportare modifiche per ottenere i fondi.
Il fulcro della controversia è la Camera Disciplinare della Corte Suprema, un organismo che secondo i critici è volto a punire i giudici che si oppongono al governo. La Corte di giustizia dell’UE ha stabilito l’anno scorso che la camera doveva essere sospesa, ma Varsavia ha ignorato la corte e lo è stata colpire con una multa di 1 milione di euro al giorno.
Dopo anni di dispute con l’UE per le preoccupazioni che il governo nazionalista del PiS stesse ricadendo sulla democrazia, Varsavia ha convenuto nel 2020 che l’ottenimento di fondi per gli aiuti alla pandemia sarebbe stato subordinato al rispetto dei criteri dello stato di diritto.
Il disegno di legge di Duda dovrebbe soddisfare le richieste di Bruxelles.
“I nostri cambiamenti soddisfano esattamente le pietre miliari”, disse Sebastian Kaleta, viceministro della giustizia del partito United Right.
Ma i critici affermano che la legislazione polacca non è uno sforzo sincero per annullare le riforme.
“Questa è una falsa operazione di conformità. La Commissione finge di imporre lo stato di diritto e il governo polacco finge di conformarsi”, ha affermato Laurent Pech, professore di diritto europeo alla Middlesex University di Londra.
Pech ha avvertito che lo “smantellamento” del disegno di legge della Camera disciplinare della Cassazione è solo un cambio di nome, in quanto la camera sarà semplicemente sostituita dalla Camera della responsabilità professionale con giudici ancora nominati dal Consiglio nazionale della magistratura, organismo creato in violazione delle leggi comunitarie.
“Le implicazioni più ampie di ciò saranno che tutti vedranno che la Commissione non prende sul serio lo stato di diritto. Puoi attaccare lo stato di diritto e farla franca: questo è il messaggio”, ha detto Pech.
Fonte: ilpolitico.eu