Home PoliticaMondo Il più grande mal di testa di Boris Johnson non era nel discorso della regina – e lui lo sa

Il più grande mal di testa di Boris Johnson non era nel discorso della regina – e lui lo sa

da Notizie Dal Web

LONDRA — Sfarzo, sfarzo, spade e diademi.

Il discorso della regina, che espone il piano legislativo del governo al parlamento britannico, ha tutto il dramma.

Quello che non aveva questa volta era la regina, che perso l’occasione solo per la terza volta in 59 anni.

Mancava anche, almeno secondo i politici e gli attivisti dell’opposizione, qualsiasi nuovo tentativo di affrontare le pressioni finanziarie che gravano sulle famiglie a causa dell’aumento delle bollette energetiche e dell’inflazione.

Incolpando l’incapacità dei conservatori di guidare la crescita economica, il leader laburista Keir Starmer ha affermato che i servizi pubblici stanno soffrendo e di conseguenza “i tempi sono più difficili del necessario”.

La Joseph Rowntree Foundation, un ente di beneficenza contro la povertà, ha definito la mancanza di nuove misure di sostegno “profondamente preoccupante per le famiglie a basso reddito”, mentre il think tank dell’Energy and Climate Intelligence Unit ha affermato che le misure per fornire un aiuto immediato come un migliore isolamento domestico “sembrano cadere nel dimenticatoio”.

Arriva mentre il paese è alle prese con una cupa prospettiva economica, dopo che la Banca d’Inghilterra ha avvertito che il Regno Unito dovrà affrontare un “brusco rallentamento economico” quest’anno e ha alzato i tassi di interesse per cercare di arginare il ritmo dell’aumento dei prezzi.

Il primo ministro Boris Johnson ha alluso alla portata del problema nell’introduzione al discorso della regina, che è pronunciato dal monarca – o dal suo sostituto in questo caso – ma sceneggiato dal governo.

“E’ giusto che continuiamo a fare tutto il possibile per alleviare i fardelli con cui le persone sono alle prese ora”, recitava il preambolo, ma sottolineava in modo cruciale che non si trattava solo di buttare soldi al problema – “dobbiamo anche ricordare che per ogni libbra di denaro dei contribuenti che spendiamo per ridurre le bollette ora, è una sterlina che non stiamo investendo per ridurre le bollette e i prezzi a lungo termine”.

La grande domanda per Johnson è se gli elettori e i suoi stessi parlamentari lo indosseranno.

Uno spaccato di parlamentari è sembrato ottimista per la mancanza di assistenza economica prevista, sottolineando che le leve principali risiedono nel Tesoro e questo non era un bilancio. Eppure è stato chiaro che questa linea non reggerà fino all’autunno, quando è previsto il prossimo bilancio.

Un anziano conservatore, che ha elogiato le misure stabilite su abilità, salute mentale e la promessa del manifesto del governo di “aumentare di livello” le opportunità in tutto il paese, ha affermato che il discorso della regina non sarebbe mai stato il veicolo per il sostegno finanziario, ma ha avvertito che un ulteriore era necessaria “molto presto” per affrontare l’aumento del costo della vita.

Un ex ministro ha affermato che l’argomento secondo cui “non possiamo spendere per uscire dalla crisi del costo della vita si sentirà molto logoro nei prossimi mesi man mano che le prove delle difficoltà aumentano”.

Johnson si è preoccupato del fatto che il costo del COVID fosse stato “enorme” nel suo discorso più tardi martedì, mentre allo stesso tempo alimentando le aspettative avrebbe agito sul costo della vita prima piuttosto che dopo, con il fatto che lui e il cancelliere Rishi Sunak saranno ” dire di più su questo nei giorni a venire”. Ciò non farà nulla per arginare le voci a Westminster secondo cui il governo sta preparando un bilancio di emergenza per questa estate.

Tuttavia, in segno che Sunak e il suo capo ancora una volta non sono esattamente sulla stessa linea, i funzionari del Tesoro hanno versato acqua fredda sull’idea di un intervento imminente, con uno che ha detto: “I calendari di bilancio saranno stabiliti nel solito modo. Non ci sarà alcun budget di emergenza”.

L’ex ministro sopra citato ha previsto che qualsiasi cosa annunciata prima della caduta mancherebbe i più colpiti, poiché la preferenza di Sunak è “evitare qualsiasi cosa che aggiunga un costo aggiuntivo continuo alla sicurezza sociale mentre ci mostra ‘lavoratori'”.

Il governo sottolinea regolarmente che l’attuale quadro economico è determinato almeno in parte da sfide globali al di fuori del suo controllo, mentre alcuni analisti ritengono che potremmo essere all’inizio di un riallineamento a più lungo termine.

Ben Zaranko del think tank dell’Institute for Fiscal Studies ha ammonito che “la carenza globale di energia e gli aumenti dei prezzi potrebbero essere solo qualcosa che ci rende permanentemente più poveri, e dire che il cancelliere dovrebbe proteggere le famiglie e le imprese dal cambiamento permanente dei prezzi non è prima di tutto molto conservatore e in secondo luogo, non puoi farlo per sempre.

“Quello che potrebbe fare, se lo desidera, è ridistribuire per aiutare a proteggere i più vulnerabili dal punto di vista economico”, ha aggiunto.

Questo ovviamente non impedisce a Johnson di fare scelte su cosa o a chi dare la priorità quando si tratta di offrire protezione finanziaria e le aspettative del pubblico sembrano essere più alte che mai.

Negli ultimi anni gli elettori sono diventati più favorevoli all’aumento della spesa statale e in particolare in risposta alla pandemia, sondaggi suggerire.

Indicando i risultati deludenti del partito in alcune parti del paese alle elezioni locali della scorsa settimana, un consigliere dei conservatori ha detto: “Hanno cercato di abituare [gli elettori] a non poter spendere di più e gli elettori hanno detto loro di andarsene”.

Fonte: ilpolitico.eu

Articoli correlati