WASHINGTON – Con un accordo, secondo quanto riferito, elaborato dal presidente bielorusso Alexander Lukashenko, l’ammutinamento di Wagner sembra essere finito. Il comandante e proprietario della “compagnia militare privata”, Yevgeny Prigozhin, ha promesso di riportare le truppe al confine ucraino, mentre lui stesso sarebbe andato in esilio in Bielorussia.
Quella che Prigozhin chiamò la Marcia per la Giustizia sarà probabilmente ricordata non tanto per l’operazione militare vera e propria quanto per ciò che rivelò sulla Russia. Come un potente faro, la ribellione di 48 ore ha illuminato le oscure viscere del regime di Putin, comprese le alleanze divise dei militari, l’apparente vacuità del sostegno del popolo al regime e, per estensione, la traballante legittimità del regime. Le immagini – del presidente russo Vladimir Putin, un famoso nottambulo, che si rivolge alla nazione in abito scuro e cravatta un sabato mattina presto; di elicotteri russi maciullati abbattuti dalle forze di Wagner; e dei residenti di Rostov-sul-Don che scherniscono la polizia locale dopo la fine dell’ammutinamento non sono di buon auspicio per il Cremlino.
Prigozhin ha spinto la busta per mesi. Eppure fino a poco tempo fa le sue invettive su Telegram cariche di oscenità erano dirette al ministro della Difesa Sergei Shoigu e al capo di stato maggiore Valery Gerasimov. Ha alzato enormemente la posta lo scorso venerdì, quando ha liquidato come invenzioni le ragioni dell’invasione dell’Ucraina: un attacco preventivo contro la presunta aggressione della NATO e la protezione degli abitanti del Donbass occupato dalla Russia da presunti inesorabili bombardamenti ucraini. Quelli erano i pretesti di Putin, quindi mentre Prigozhin incolpava Shoigu per aver mentito a Putin e non ha nominato Putin direttamente, tutti sapevano che la critica era in ultima analisi diretta al presidente.
E così Putin ha finalmente deciso di porre fine alla lunga faida tra Prigozhin, Shoigu e Gerasimov. Dopo che il capo Wagner si rifiutò di firmare un “contratto” che sottomettesse le sue truppe al ministero della difesa, Prigozhin era già colpevole di insubordinazione e le mani dei capi militari erano sciolte. Indipendentemente dal fatto che abbiano ordinato o meno attacchi missilistici sul campo Wagner, come sosteneva Prigozhin, a quanto pare ha optato per morire come un soldato in una battaglia contro le truppe regolari di Shoigu e Gerasimov piuttosto che affrontare un plotone di esecuzione per tradimento. (E quando all’improvviso è apparsa una terza scelta, l’offerta di esilio in Bielorussia in cambio dell’arresto dell’avanzata su Mosca, Prigozhin apparentemente ha ritenuto che ci fosse una garanzia sufficiente nell’accordo con Lukashenko per tenerlo in vita – anche se, un virtuale tirapiedi di Putin, Lukashenko difficilmente è in grado di proteggere il ribelle dalla punizione di Putin.)
I colpi di stato sono una cosa complicata per un autoritario. Rivolgiti alla nazione troppo in fretta e verrai considerato in preda al panico. Aspetta più a lungo e diventi indeciso. Putin ha aspettato 24 ore. Ora è chiaro perché: una volta che lo chiami “tradimento” e minacci gli ammutinati con una punizione “dura” e “imminente”, faresti meglio a seguirlo. Probabilmente Putin ha esitato perché dubitava che le sue forze avrebbero seguito quel tipo di ordini e di conseguenza poteva sembrare impotente.
Lui aveva ragione. Le truppe regolari sembrano essersi sciolte prima dell’avanzata delle forze di Wagner. Non c’era resistenza nemmeno a Rostov sul Don, il quartier generale del distretto militare meridionale. A parte alcuni elicotteri da combattimento, abbattuti da Wagner, nessuno ha attaccato i “muzykanty”, o “musicisti”, come amano definirsi i wagneriani. Dov’erano i piloti di bombardieri e caccia a reazione, che avrebbero potuto prendere a pugni dall’alto le colonne che avanzavano mentre marciavano dal confine ucraino a Rostov sul Don?
Ancora più significativa alla lunga è stata la reazione della gente. I colpi di stato – e le rivoluzioni – sono decisi non da quanti prendono d’assalto i palazzi, ma da quanti vengono a difenderli. L’indifferenza aiuta i cospiratori. L’ultima riga della tragedia di Pushkin Boris Godunov racchiude una condizione chiave di una ribellione di successo: “Narod bezmolvstvuet”. La gente tace.
In effetti, le cose si sono rivelate ancora più terribili di quelle per Putin. I residenti di Rostov erano peggio che silenziosi. Invece di deplorare l’acquisizione di Wagner, sono apparsi in video che danno il benvenuto ai “musicisti” di Prigozhin. Invece di sventolare ritratti di Putin e bandiere russe, hanno portato agli insorti acqua e caramelle.
Putin è un avido (e spudoratamente mendace) storico dilettante che denuncia sia la fine dell’Impero russo che il crollo dell’Unione Sovietica. Nel suo discorso alla nazione, ha sostituito il suo tropo preferito dell’invasione nazista del 1941 con la rivoluzione bolscevica del 1917 come la calamità da cui difendeva la madrepatria. È stata una sostituzione significativa. Abbandonato sia dal popolo di Pietrogrado che dalle truppe del distretto militare di Pietrogrado, il governo provvisorio fu rovesciato dai bolscevichi con solo due reggimenti, due auto blindate e due auto armate di cannoni antiaerei. Era questo il ricordo da cui si guardava nel suo discorso alla nazione?
Si è rivelato tutt’altro che un presentimento infondato. Né i vertici militari, né il primo ministro, né i leader dei partiti della Duma, né il sindaco di Mosca hanno sostenuto pubblicamente Putin. Le crepe nel suo sostegno erano evidenti anche con il popolo russo, che sembrava nel migliore dei casi indifferente all’esito dell’ammutinamento e nel peggiore, come gli abitanti di Rostov, accogliendolo con favore.
Nella satira classica sovietica “Le dodici sedie”, quando l’affascinante eroe canaglia sente che la fortuna sta per cambiare strada, grida: “Il ghiaccio si sta rompendo!”
La ribellione è stata conclusa dall’uomo che l’ha iniziata, e il ghiaccio non si è rotto. Ma tutti possiamo vedere le crepe.
Fonte: www.ilpolitico.eu