Lo straordinario annuncio del 10 marzo 2023 secondo cui il massimo diplomatico cinese, Wang Yi, ha aiutato a mediare un riavvicinamento tra Arabia Saudita e Iran, suggerisce che le maggiori potenze possono trarre vantaggio dal credere che, come Albert Camus una volta detto, “le parole sono più potenti delle munizioni”.
Questo concetto è stato riconosciuto anche dal generale Mark Milley, presidente dei capi di stato maggiore congiunti degli Stati Uniti, che il 20 gennaio 2023 ha affermato di ritenere che la guerra della Russia in Ucraina concludere con i negoziati piuttosto che sul campo di battaglia. Nel novembre del 2022, alla domanda sulle prospettive della diplomazia in Ucraina, Milley ha osservato che l’inizio rifiuto di negoziare nella prima guerra mondiale aggravò la sofferenza umana e provocò milioni di vittime in più.
“Quindi, quando c’è un’opportunità di negoziare, quando la pace può essere raggiunta… prendere il momento”, ha detto Milley all’Economic Club di New York.
Vent’anni fa, a Baghdad, ho condiviso alloggi con iracheni e internazionali in un piccolo albergo, l’Al-Fanar, che era stato la base di numerosi Voci nel deserto delegazioni che agiscono in aperta sfida alle sanzioni economiche contro l’Iraq. I funzionari del governo degli Stati Uniti ci hanno accusato di aver consegnato medicinali agli ospedali iracheni. In risposta, abbiamo detto loro che comprendevamo le sanzioni di cui ci minacciavano (dodici anni di carcere e una multa di 1 milione di dollari), ma che non potevamo essere governati da leggi ingiuste che punissero principalmente i bambini. E abbiamo invitato i funzionari del governo a unirsi a noi. Invece, siamo stati costantemente raggiunti da altri gruppi pacifisti desiderosi di prevenire una guerra incombente.
Alla fine di gennaio 2003 speravo ancora che la guerra potesse essere evitata. Il rapporto dell’Agenzia internazionale per l’energia atomica era imminente. Se dichiarasse che l’Iraq non aveva armi di distruzione di massa (WMD), gli alleati degli Stati Uniti potrebbero abbandonare i piani di attacco, nonostante il massiccio rafforzamento militare a cui stavamo assistendo alla televisione notturna. Poi venne il briefing delle Nazioni Unite del 5 febbraio 2003 del Segretario di Stato Colin Powell, quando insistette che l’Iraq possedesse effettivamente armi di distruzione di massa. La sua presentazione è stata alla fine dimostrato di essere fraudolento sotto ogni punto di vista, ma tragicamente ha dato agli Stati Uniti sufficiente credibilità per procedere a tutto gas con la loro campagna di bombardamenti “Shock and Awe”.
A partire dalla metà di marzo 2003, gli spaventosi attacchi aerei hanno colpito l’Iraq giorno e notte. Nel nostro hotel, genitori e nonni pregavano per sopravvivere a esplosioni assordanti e tonfi nauseanti. Una vivace e coinvolgente bambina di nove anni ha perso completamente il controllo della sua vescica. I bambini hanno ideato giochi per imitare i suoni delle bombe e hanno fatto finta di usare piccole torce come pistole.
Il nostro team ha visitato i reparti ospedalieri dove i bambini mutilati gemevano mentre si riprendevano dagli interventi chirurgici. Ricordo di essermi seduto su una panchina fuori da un pronto soccorso. Accanto a me, una donna convulsa in singhiozzi chiedeva: “Come glielo dirò? Cosa dirò?” Aveva bisogno di dire a suo nipote, che stava subendo un intervento chirurgico d’urgenza, che non solo aveva perso entrambe le braccia, ma anche che ora era la sua unica parente sopravvissuta. Una bomba americana aveva colpito la famiglia di Ali Abbas mentre condividevano un pranzo fuori casa. Un chirurgo in seguito ha riferito di aver già detto ad Ali che gli avevano amputato entrambe le braccia. “Ma,” gli aveva chiesto Alì, “sarò sempre così?”
Quella sera tornai all’Al-Fanar Hotel sentendomi sopraffatto dalla rabbia e dalla vergogna. Da solo nella mia stanza, ho picchiato il cuscino, mormorando in lacrime: “Saremo sempre così?”
Durante le Forever Wars degli ultimi due decenni, le élite statunitensi nel complesso militare-industriale-congressuale-media hanno manifestato un insaziabile appetito per la guerra. Raramente prestano attenzione alle macerie che si sono lasciati alle spalle dopo aver “messo fine” a una guerra scelta.
Dopo la guerra del 2003 “Shock and Awe” in Iraq, il romanziere iracheno Sinan Antoon ha creato un personaggio principale, Jawad, in Il lavatore di cadaveri, che si sentiva sopraffatto dal crescente numero di cadaveri di cui doveva prendersi cura.
“Mi sentivo come se fossimo stati colpiti da un terremoto che aveva cambiato tutto”, riflette Jawad. “Per decenni a venire, ci saremmo fatti strada a tastoni tra le macerie che si era lasciata alle spalle. In passato c’erano flussi tra sunniti e sciiti, o questo gruppo e quello, che potevano essere facilmente attraversati oa volte erano invisibili. Ora, dopo il terremoto la terra aveva tutte queste fenditure e i ruscelli erano diventati fiumi, i fiumi erano diventati torrenti pieni di sangue e chi tentava di attraversarli annegava, le immagini di chi era dall’altra parte del fiume erano state gonfiate e sfigurate. … muri di cemento si alzarono per suggellare la tragedia.”
“La guerra è peggio di un terremoto”, mi disse un chirurgo, Saeed Abuhassan, durante il bombardamento israeliano di Gaza del 2008-2009, chiamato Operazione Piombo Fuso. Ha sottolineato che i soccorritori arrivano da tutto il mondo dopo un terremoto, ma quando si fanno le guerre, i governi inviano solo più munizioni, prolungando l’agonia.
Ha spiegato gli effetti delle armi che avevano mutilato i pazienti sottoposti a intervento chirurgico nell’ospedale Al-Shifa di Gaza mentre le bombe continuavano a cadere. Esplosivi metallici densi inerti tagliare gli arti delle persone in modi che i chirurghi non possono riparare. Frammenti di bomba al fosforo bianco, incastonati per via sottocutanea nella carne umana, continuano a bruciare se esposti all’ossigeno, asfissiando i chirurghi che cercano di rimuovere il materiale sinistro.
“Sai, la cosa più importante che puoi dire alla gente nel tuo paese è che gli Stati Uniti hanno pagato per molte delle armi usate per uccidere le persone a Gaza”, ha detto Abuhassan. “Ed è anche per questo che è peggio di un terremoto.”
Mentre il mondo entra nel secondo anno di guerra tra Ucraina e Russia, alcuni dicono che è inconcepibile che gli attivisti per la pace chiedano a gran voce un cessate il fuoco e negoziati immediati. È più onorevole assistere all’accumulo di sacchi per i cadaveri, ai funerali, allo scavo di tombe, all’inabitabilità delle città e all’escalation che potrebbe portare a una guerra mondiale o addirittura a un guerra nucleare?
I media mainstream statunitensi raramente si confrontano con il professor Noam Chomsky, la cui analisi saggia e pragmatica si basa su fatti indiscutibili. Nel giugno 2022, quattro mesi dopo l’inizio della guerra Russia-Ucraina, Chomsky parlato di due opzioni, una delle quali è un accordo diplomatico negoziato. “L’altro”, ha detto, “è solo trascinarlo fuori e vedere quanto soffriranno tutti, quanti ucraini moriranno, quanto soffrirà la Russia, quanti milioni di persone moriranno di fame in Asia e in Africa, come molto procederemo verso il riscaldamento dell’ambiente fino al punto in cui non ci sarà alcuna possibilità per un’esistenza umana vivibile”.
UNICEF rapporti come mesi di crescente devastazione e sfollamento colpiscono i bambini ucraini: “I bambini continuano a essere uccisi, feriti e profondamente traumatizzati dalla violenza che ha provocato sfollamenti su una scala e una velocità mai viste dalla seconda guerra mondiale. Scuole, ospedali e altre infrastrutture civili su da cui dipendono continuano ad essere danneggiate o distrutte. Le famiglie sono state separate e le vite distrutte”.
Stime di russo e ucraino vittime militari variano, ma alcuni hanno suggerito che più di 200.000 soldati di entrambe le parti siano stati uccisi o feriti.
Preparandosi per una grande offensiva prima del disgelo primaverile, il governo russo ha annunciato che l’avrebbe fatto paga un bonus alle truppe che distruggono le armi utilizzate dai soldati ucraini inviati dall’estero. Il bonus in denaro insanguinato è agghiacciante, ma a un livello esponenzialmente maggiore, i principali produttori di armi hanno accumulato una costante quantità di “bonus” dall’inizio della guerra.
Solo nell’ultimo anno, gli Stati Uniti inviato 27,5 miliardi di dollari in assistenza militare all’Ucraina, fornendo “veicoli corazzati, inclusi veicoli corazzati Stryker, veicoli da combattimento della fanteria Bradley, veicoli protetti da imboscate resistenti alle mine e veicoli a ruote multiuso ad alta mobilità”. Il pacchetto includeva anche il supporto della difesa aerea per l’Ucraina, dispositivi per la visione notturna e munizioni per armi leggere.
Poco dopo i paesi occidentali hanno acconsentito Inviare sofisticati carri armati Abrams e Leopard in Ucraina, un consigliere del ministero della Difesa ucraino, Yuriy Sak, parlava con sicurezza sull’acquisto di aerei da combattimento F-16 in futuro. “Non volevano darci artiglieria pesante, poi l’hanno fatto. Non volevano darci i sistemi HIMARS, poi l’hanno fatto. Non volevano darci carri armati, ora ci danno carri armati. A parte le armi nucleari, non è rimasto nulla che non otterremo”, ha detto a Reuters.
È improbabile che l’Ucraina ottenga armi nucleari, ma il pericolo di una guerra nucleare lo era chiarito in una dichiarazione del Bulletin of the Atomic Scientists del 24 gennaio, che ha fissato l’orologio dell’apocalisse per il 2023 a novanta secondi prima della metaforica “mezzanotte”. Gli scienziati hanno avvertito che gli effetti della guerra Russia-Ucraina non si limitano a un allarmante aumento del pericolo nucleare; minano anche gli sforzi globali per combattere il cambiamento climatico. “I paesi dipendenti dal petrolio e dal gas russi hanno cercato di diversificare le loro forniture e fornitori”, osserva il rapporto, “portando a maggiori investimenti nel gas naturale proprio quando tali investimenti avrebbero dovuto diminuire”.
Mary Robinson, l’ex Alto Commissario delle Nazioni Unite per i diritti umani, afferma che l’orologio dell’apocalisse suona un allarme per tutta l’umanità. “Siamo sull’orlo di un precipizio”, ha detto. “Ma i nostri leader non stanno agendo a una velocità o su una scala sufficienti per garantire un pianeta pacifico e vivibile. Dal taglio delle emissioni di carbonio al rafforzamento dei trattati sul controllo degli armamenti e agli investimenti nella preparazione alla pandemia, sappiamo cosa deve essere fatto. La scienza è chiara, ma il manca la volontà politica. Questo deve cambiare nel 2023 se vogliamo evitare la catastrofe. Stiamo affrontando molteplici crisi esistenziali. I leader hanno bisogno di una mentalità di crisi”.
Come tutti noi. L’orologio dell’apocalisse indica che stiamo vivendo un tempo preso in prestito. Non dobbiamo “essere sempre così”.
Negli ultimi dieci anni ho avuto la fortuna di essere ospitato in dozzine di viaggi a Kabul, in Afghanistan, da giovani afgani che credevano fermamente che le parole potessero essere più forti delle armi. Hanno sposato un proverbio semplice e pragmatico: “Il sangue non lava via il sangue”.
Dobbiamo alle generazioni future ogni sforzo possibile per rinunciare a ogni guerra e proteggere il pianeta.
Kathy Kelly, attivista per la pace e autrice, co-coordina il Tribunale dei Mercanti di Morte per i Crimini di Guerra ed è presidente del consiglio di World Beyond War.
La posta Il sangue non lava via il sangue apparso per primo su Blog contro la guerra.com.
Fonte: www.antiwar.com