Home PoliticaMondo Il team Biden si affretta a rispondere alle affermazioni sull’uso di armi chimiche in Russia

Il team Biden si affretta a rispondere alle affermazioni sull’uso di armi chimiche in Russia

da Notizie Dal Web

Presunte e non confermate affermazioni sull’uso di armi chimiche da parte della Russia in Ucraina hanno costretto una corsa all’interno della Casa Bianca per soddisfare la promessa del presidente degli Stati Uniti Joe Biden di una risposta “in natura”, evitando un’ulteriore escalation del conflitto.

La Casa Bianca esorta alla prudenza, rilevando che l’uso di armi chimiche rimane non verificato. Funzionari statunitensi, parlando in condizione di anonimato per discutere di un argomento delicato, hanno affermato di aver condotto esercizi di pianificazione degli scenari sul possibile uso di armi chimiche, avendo pubblicamente lanciato l’allarme che il presidente russo Vladimir Putin possa fare un passo del genere. I funzionari hanno affermato che le opzioni militari in Ucraina non sono sul tavolo, facendo eco alla ripetuta posizione di Biden di non voler scatenare la terza guerra mondiale.

La parola usata da più funzionari statunitensi che sono stati coinvolti nella pianificazione di emergenza per un tale attacco per almeno un mese è “proporzionale”, il che significa che l’America e i suoi alleati intendono rispondere in un modo adatto al potenziale crimine di guerra.

Invece, alcuni hanno suggerito che l’America e i suoi alleati potrebbero imporre ulteriori sanzioni a Mosca o rafforzare ulteriormente le difese dell’Ucraina con armi avanzate. Gli aiutanti di Biden hanno anche ipotizzato che l’uso di armi chimiche potrebbe essere l’ultimo impulso per le nazioni europee a smettere di importare energia russa, i cui fondi hanno alimentato la macchina da guerra di Putin e riempito le casse del suo paese.

Prima di fare qualsiasi cosa, il primo passo è confermare l’accusa di un gruppo militare ucraino secondo cui la Russia lunedì ha dispiegato una sostanza chimica a Mariupol. IlReggimento Azov, un’unità combattente in prima linea che ha combattuto la Russia nel Donbas dal 2014 ed è stata legata a gruppi neonazisti e suprematisti bianchi, hanno affermato le truppe russelasciò cadere un’arma chimica da un drone e avvelenò almeno tre persone, anche se il gruppo ha affermato che i soldati colpiti non stanno affrontando effetti disastrosi sulla salute. Se fosse vero, sarebbe il primo uso noto di armi chimiche nella guerra da quando la Russia ha invaso l’Ucraina il 24 febbraio.

I funzionari statunitensi ed europei devono ancora dimostrare l’accusa. Gli esperti affermano che una valutazione preliminare potrebbe essere effettuata utilizzando foto o video, se esistenti, mentre i funzionari statunitensi o occidentali sul campo raccolgono campioni per una verifica più conclusiva. L’Ucraina potrebbe anche invitare l’Organizzazione per la proibizione delle armi chimiche, un cane da guardia globale con sede nei Paesi Bassi, a inviare una squadra di risposta rapida sul sito per le indagini.

I funzionari hanno avvertito martedì che una tale determinazione potrebbe non essere imminente. Potrebbe volerci del tempo per valutare se sono state utilizzate armi chimiche, proprio come è successo durante il conflitto in Siria nel 2013.

“Non esiste una verifica indipendente in quell’area, quindi è probabile che ci vorrà molto tempo”, ha detto un funzionario europeo a POLITICO. Ci sono “una serie di difficoltà” nel verificare le affermazioni, ha detto ai giornalisti martedì un alto funzionario della difesa degli Stati Uniti. “Queste sono cose difficili da dimostrare anche quando sei più vicino, e noi no.”

Inoltre, i funzionari statunitensi hanno sollevato domande sulla credibilità del reggimento Azov, osservando che il gruppo di estrema destra potrebbe essere desideroso di provocare uno scontro più ampio. Hanno anche notato che i funzionari ucraini, che si sono affrettati ad accusare la Russia di atrocità, non hanno dichiarato definitivamente che sono state usate armi illecite.

A quel punto, durante il suo discorso di lunedì il presidente ucraino Volodymyr Zelenskyy non ha confermato il dispiegamento di armi chimiche, ma ha affermato di aver preso la recente minaccia del loro uso a Mariupol da parte dei separatisti sostenuti dalla Russia “il più seriamente possibile”. Ma Anton Gerashchenko, consigliere del ministro degli Interni in Ucraina, ore prima aveva twittato che “Vengono utilizzate armi chimiche” a Mariupol.

Ned Price, il portavoce del Dipartimento di Stato, ha detto alla Galileus Web ore dopo che gli Stati Uniti stanno lavorando con l’Ucraina “per cercare di determinare cosa è successo esattamente qui”. Il ministro degli esteri britannico Liz Truss ha aggiuntosu Twitterche “Qualsiasi uso di tali armi sarebbe un’escalation insensibile in questo conflitto e noi risponderemo a Putin e al suo regime”.

Gli Stati Uniti hanno da tempo avvertito che la Russia potrebbe lanciare armi chimiche in Ucraina, suggerendoBiden per dirlo ai giornalisti in Europa il mese scorsoche la sua amministrazione avrebbe agito rapidamente se le truppe di Putin fossero andate così lontano. “La natura della risposta dipenderebbe dalla natura dell’uso”, ha affermato, aggiungendo “farebbe scattare una risposta in natura”.

Al momento non è chiaro cosa l’amministrazione ritenga una risposta “proporzionale” al presunto uso di armi chimiche a Mariupol. Pubblicamente, i funzionari occidentali condannano l’uso di tutte le armi chimiche. Ma in privato riconoscono che c’è un’ampia gamma di letalità in tali armi, in altre parole, che c’è una grande differenza tra una bomboletta di cloro e una bomba sarin sganciata su una scuola. Conseguenze più gravi, osservano, sarebbero distribuite in risposta al potenziale uso di armi più pericolose.

Ciò che è chiaro, tuttavia, è che una risposta sembra imminente se la comunità internazionale dovesse verificare l’accusa del reggimento Azov. “Qualsiasi uso confermato di armi chimiche proibite provocherebbe gravi conseguenze per la Russia”, ha affermato Andrew Weber, ex funzionario di punta del Pentagono nel campo delle armi nucleari, biologiche e chimiche durante gli anni di Obama.

Il momento attuale risuonaLa “linea rossa” dell’ex presidente Barack Obama in Siria, in cui ha promesso che l’uso di armi chimiche da parte del presidente siriano Bashar al-Assad avrebbe innescato una risposta degli Stati Uniti.

Un anno dopo la famigerata osservazione di Obama, le forze di Assad hanno ucciso più di 1.400 persone con il gas sarin. In risposta, l’allora vicepresidente Biden ha promesso a una folla dell’American Legion che “coloro che usano armi chimiche contro uomini, donne e bambini indifesi dovrebbero e devono essere ritenuti responsabili”.

Infine, l’amministrazione Obamaha raggiunto un accordo con la Russia per rimuovere 600 tonnellate di scorte chimiche della Siria. Biden ha elogiato quella decisione all’epoca, attribuendo alla Casa Bianca il merito di aver spinto il mondo ad agire di fronte a una “violazione fondamentale dei diritti umani”. Ma i meriti dell’accordo sono stati presto messi in dubbio quando le forze siriane hanno supervisionato ulteriori attacchi chimici nel 2017 e nel 2018.

In risposta a quegli assalti, l’allora presidente Donald Trump autorizzò attacchi contro obiettivi siriani.

“Non possiamo permettere atrocità del genere”, ha detto prima della seconda risposta.

Quegli scioperi erano in gran parte risposte simboliche. In primo luogo, l’amministrazione Trump ha lanciato missili contro una base aerea siriana da cui gli aerei avevano sganciato armi chimiche, mapreavvisò la Russiaper tenere le risorse lontane dagli obiettivi. In tal modo, non ha innescato un conflitto globale più ampio, ma non ha nemmeno distrutto l’intero programma di armi chimiche della Siria.

Gli attuali funzionari dell’amministrazione insistono sul fatto che la situazione è drammaticamente diversa ora e che anche Biden non ha fatto una dichiarazione del genere.

Colpire la Russia sarebbe molto più pericoloso che colpire gli obiettivi del governo siriano. Mosca, armata del più grande arsenale nucleare del mondo e di capacità informatiche avanzate, potrebbe rispondere in un modo che intensifichi il conflitto al di fuori dei confini dell’Ucraina. Pertanto, ciò che viene considerato ora come una risposta a un attacco confermato con armi chimiche sono nuove sanzioni, più spedizioni di armi in Ucraina o persino un attacco informatico.

“Selezioneremo la forma e la natura della nostra risposta in base alla natura dell’azione intrapresa dalla Russia e lo faremo in coordinamento con i nostri alleati. E abbiamo comunicato ai russi… che ci sarà un prezzo severo se la Russia utilizzerà armi chimiche”,Lo ha detto ai giornalisti il ​​consigliere per la sicurezza nazionale Jake Sullivana marzo, sostenendo i commenti di Biden.

Fonte: ilpolitico.eu

Articoli correlati