I pubblici ministeri hanno ottenuto un mandato di perquisizione per la tenuta di Mar-a-Lago dell’ex presidente Donald Trump dopo aver ricevuto la prova che c’era “probabilmente” uno sforzo per nascondere lì documenti riservati a dispetto di una citazione del gran giurì, ha affermato un nuovo deposito del tribunale del Dipartimento di giustizia rilasciato martedì sera .
Il deposito di 36 pagine è stato il resoconto più dettagliato del dipartimento delle sue prove di ostruzione alla giustizia, sollevando preoccupazioni sul fatto che Trump e i suoi avvocati abbiano cercato di fuorviare gli investigatori sulla sincerità e completezza del loro sforzo per identificare e restituire documenti altamente sensibili al governo.
“Il governo ha anche sviluppato prove del fatto che i documenti del governo sono stati probabilmente nascosti e rimossi dal deposito e che sono stati probabilmente intrapresi sforzi per ostacolare le indagini del governo”, ha scritto il capo del controspionaggio del Dipartimento di giustizia Jay Bratt.
“Che l’FBI, nel giro di poche ore, abbia recuperato il doppio dei documenti con contrassegni di classificazione rispetto alla ‘diligente ricerca’ che il consigliere dell’ex presidente e altri rappresentanti hanno avuto settimane per eseguire mette seriamente in discussione le dichiarazioni fatte nella certificazione del 3 giugno e mette in dubbio la portata della cooperazione in questa materia”, ha aggiunto.
Il tanto atteso deposito del tribunale includeuna foto sorprendentedi alcuni dei file apparentemente classificati recuperati dal cosiddetto “Ufficio 45” di Mar-a-Lago, sparsi su un tappeto.
Numerose copertine dai colori vivaci per informazioni classificate sono visibili recanti contrassegni di “Top Secret”, “Secret” e “Informazioni a scomparti sensibili”. Almeno tre dei documenti recanti i contrassegni di classificazione sono su carta intestata della Casa Bianca. Una scatola di oggetti incorniciati, inclusa una copertina della rivista Time del 2019 che raffigura l’allora campo presidenziale democratico in lizza per sconfiggere Trump, si trova nelle vicinanze.
Il Dipartimento di Giustizia ha indicato che la “combinazione” degli effetti personali di Trump con materiali classificati è “prova pertinente dei reati legali oggetto di indagine”. Tre documenti riservati sono stati trovati in un “cassetto della scrivania”, hanno detto i pubblici ministeri, senza fornire ulteriori dettagli. Le affermazioni di Trump secondo cui gli articoli dovrebbero essergli restituiti non hanno alcun merito, hanno aggiunto.
“Tutti i documenti presidenziali sequestrati in base al mandato di perquisizione appartengono agli Stati Uniti, non all’ex presidente”, ha affermato Bratt.
La presentazione a un giudice federale in Florida si oppone alla richiesta di Trump di una terza parte indipendente per esaminare i documenti sequestrati dall’FBI durante il raid dell’8 agosto nel complesso dell’ex presidente in Florida. Il Dipartimento di Giustizia ha esortato il giudice del tribunale distrettuale degli Stati Uniti Aileen Cannon a opporsi alla richiesta di Trump di un cosiddetto “maestro speciale”, sostenendo che la sua richiesta tardiva era semplicemente un tentativo di interrompere le indagini.
In particolare, Bratt ha esortato Cannon a respingere l’affermazione di Trump secondo cui uno qualsiasi dei documenti sequestrati era soggetto a una pretesa di privilegio esecutivo da parte sua – e quindi irrecuperabile dall’attuale amministrazione.
“L’ex presidente non cita alcun caso – e il governo non ne è a conoscenza – in cui il privilegio esecutivo sia stato invocato con successo per vietare la condivisione di documenti all’interno del ramo esecutivo”, ha scritto Bratt.
Anche se ci fossero circostanze in cui un ex presidente potrebbe affermare il privilegio, sostiene Bratt, questo scenario non si avvicinerebbe. I funzionari dell’intelligence stanno attualmente esaminando i file recuperati per valutare i rischi per la sicurezza nazionale e qualsiasi interruzione potrebbe mettere a repentaglio la revisione, sostiene il DOJ.
Il Dipartimento di Giustizia ha anche osservato che in una riunione del 3 giugno a Mar-a-Lago, gli assistenti di Trump hanno trattato i documenti come se fossero rimasti riservati, senza mai sostenere che Trump li avesse effettivamente declassificati e producendone alcuni in “un’unica busta Redweld, con doppio involucro su nastro”.
Un avvocato di Trump ha poi affermato in una lettera di certificazione al governo: “È stata condotta una diligente ricerca delle scatole che sono state spostate dalla Casa Bianca alla Florida” e che “tutti i documenti responsivi accompagnano questa certificazione”. Durante l’incontro, gli avvocati di Trump hanno insistito sul fatto che nessun documento citato in giudizio è stato conservato in nessun’altra parte della proprietà, ma “hanno espressamente vietato al personale governativo di aprire o guardare all’interno delle scatole rimaste nel magazzino”.
Il deposito è la prima risposta del Dipartimento di Giustizia all’offerta legale di Trump di smorzare le indagini in corso del Dipartimento di Giustizia sulla sua conservazione di documenti altamente riservati in un magazzino non protetto e altrove a Mar-a-Lago.
Trump dovrebbe rispondere alla dichiarazione del governo entro mercoledì sera e Cannon ha chiesto un’audizione sulla questione giovedì pomeriggio a West Palm Beach. Le richieste di commento fatte ai rappresentanti di Trump dopo il deposito di martedì non sono state restituite.
Il Dipartimento di Giustizia ha utilizzato il deposito per confutare con forza alcune delle affermazioni di Trump sulle sue interazioni con il Dipartimento di Giustizia e per scaricare maggiori dettagli sulle interazioni private degli investigatori con Trump e i suoi avvocati. Tra gli altri dettagli, il deposito rivela che i pubblici ministeri hanno preso la questione abbastanza sul serio da chiedere al giudice federale con sede a Washington, DC che sovrintende alle indagini, di consentire il rilascio di alcune informazioni del gran giurì che avevano raccolto nel corso dell’indagine.
La minaccia di potenziali accuse penali contro Trump si è intensificata nell’ultimo anno, principalmente a seguito delle indagini relative ai suoi sforzi per sovvertire le elezioni del 2020. Il Dipartimento di Giustizia ha intervistato testimoni collegati a tale sforzo, comprese figure di spicco dell’amministrazione Trump. E un gran giurì dell’area di Atlanta guidato dal procuratore distrettuale Fani Willis ha condotto un’indagine parallela che ha anche intrappolato i migliori alleati di Trump.
Ma l’indagine sulla gestione da parte di Trump di materiale riservato e della difesa nazionale è esplosa alla luce del pubblico questo mese dopo che l’FBI ha eseguito un mandato di perquisizione nella tenuta di Trump a Mar-a-Lago, rimuovendo dozzine di scatole che hanno identificato come contenenti informazioni top secret e altrimenti sensibili.
Il Dipartimento di Giustizia ha recentemente descritto l’indagine come nelle sue “fasi iniziali”, ma ha informato Cannon che una “squadra di filtraggio” aveva completato la ricerca di potenziali informazioni privilegiate avvocato-cliente tra gli oggetti sequestrati, identificando un “set limitato”.
Nel nuovo deposito, i pubblici ministeri sostengono che gli avvocati di Trump si sono mossi troppo lentamente e che sarebbe inutile nominare un maestro speciale a questo punto perché gli investigatori hanno già esaminato tutto ciò che è stato sequestrato che non è stato messo da parte dal team di filtraggio. Ciò non farebbe che impedire l’indagine criminale in corso e interrompere la revisione da parte della comunità dell’intelligence dei potenziali rischi per la sicurezza nazionale.
“Il team investigativo ha già esaminato tutti i materiali sequestrati che non sono stati segregati dal team di filtraggio. Limitare l’ulteriore revisione da parte del governo, inclusa la Intelligence Community, farebbe quindi poco per proteggere i presunti interessi o diritti del querelante”, ha scritto Bratt.
“In genere, le parti che chiedono la nomina di un comandante speciale dopo l’esecuzione di un mandato di perquisizione fanno tali richieste immediatamente”, ha aggiunto Bratt.
Mentre discute contro un maestro speciale, il deposito offre alcuni suggerimenti per Cannon se decide di farlo comunque. I pubblici ministeri affermano che il comandante speciale dovrebbe esaminare i documenti sequestrati solo per potenziali informazioni privilegiate avvocato-cliente e non per altre questioni. Inoltre, il Dipartimento di Giustizia afferma che se un maestro speciale “deve essere autorizzato a rivedere i documenti classificati”, quella persona dovrebbe già avere un nulla osta di sicurezza di alto livello per evitare ritardi.
I pubblici ministeri hanno anche chiesto una tempistica ravvicinata, sostenendo che se viene nominato un maestro speciale, tutto il lavoro per risolvere tali privilegi sarà completato entro il 30 settembre.
Trump ha assunto un nuovo avvocato questa settimana, l’ex procuratore generale della FloridaChris Kise, a rappresentarlo nel procedimento penale che ha portato alla perquisizione di Mar-a-Lago. Altri avvocati che lo hanno rappresentato nella questione includono gli avvocati con sede a Washington Evan Corcoran e James Trusty, nonché l’avvocato con sede in Florida Lindsey Halligan.
Fonte: ilpolitico.eu