Storer Rowley, ex corrispondente estero per il Chicago Tribune, sbaglia parecchio nel suo editoriale di Trib “L’America deve resistere alla Russia. Non è il momento di andare in tilt”.
Ha ragione a definire la guerra russa brutale e criminale. Ma chiamarlo “non provocato” è ridicolo. Omette dalla sua analisi i piani USA/NATO di estendere la NATO attraverso l’Ucraina fino ai confini della Russia, consentendo alle armi nucleari di essere a pochi minuti da Mosca. Questa è una provocazione con gli steroidi. Ignora il sostegno degli Stati Uniti, l’incoraggiamento al colpo di stato del 2014 che ha estromesso il presidente russo ucraino Victor Yanukovich, scatenando la guerra civile con gli ucraini di lingua russa nel Donbas. Insieme, queste provocazioni hanno reso inevitabile la guerra della Russia, sebbene illegale e criminale.
L’elogio della diplomazia del presidente Biden durante la guerra da parte di Storer è assurda poiché Biden ha esplicitamente proibito alla diplomazia di negoziare un cessate il fuoco e un eventuale accordo di pace. Apparentemente Storer ritiene che la diplomazia includa l’invio di alti funzionari del Regno Unito e degli Stati Uniti a Kiev a marzo per istruire, chiedere in realtà, che il presidente ucraino Zelensky interrompa i negoziati con la Russia e la Turchia per una rapida fine della guerra.
Storer ha anche torto nel denigrare i legislatori repubblicani e democratici che chiedono negoziati e porre fine all’assegno in bianco del sostegno americano che attualmente sta salendo verso i 100 miliardi di dollari. A differenza di Storer, capiscono che le infinite armi statunitensi, senza negoziazioni, si limitano a prolungare la guerra, assicurando che l’Ucraina scenda ulteriormente nello stato di stato fallito. Eppure, Storer, come tutti i sostenitori della guerra perpetua, minimizza l’enorme distruzione dell’Ucraina resa possibile dalle armi statunitensi che prolungano la guerra. Esagera ulteriormente la debolezza russa per presentare uno scenario plausibile di una vittoria dell’Ucraina totalmente non plausibile.
Per rafforzare la sua causa per l’infinito sostegno militare degli Stati Uniti, Storer ricorre all’assurda accusa che tutti gli esperti favorevoli alla guerra tirano fuori, che la Russia è decisa a ristabilire l’impero russo.
Infine, ma forse la cosa più importante, Storer usa un trucco retorico per affermare che il popoloso degli Stati Uniti sostiene il supporto militare illimitato senza negoziazioni. Cita un sondaggio che sostiene “il proseguimento dell’assistenza umanitaria e di sicurezza all’Ucraina”. Ma quel sondaggio non si riferisce né ai negoziati né alla fine dell’assegno in bianco sull’armamento dell’Ucraina. Al contrario, un recente sondaggio condotto dal Quincy Institute for Responsible Statecraft ha rilevato che i probabili elettori, dal 57% al 32%, sostengono fortemente che gli Stati Uniti proseguano i negoziati diplomatici il prima possibile per porre fine alla guerra, anche se richiede che l’Ucraina scenda a compromessi con la Russia.
Se andare traballante sull’Ucraina significa porre fine alla guerra e un’ulteriore distruzione dell’Ucraina utilizzando negoziati sensati piuttosto che un assegno in bianco sulle armi che lo prolunghi, proclamo: “oscilliamo”. Dovrebbe farlo anche il magazziniere Rowley.
Walt Zlotow è stato coinvolto in attività contro la guerra quando è entrato all’Università di Chicago nel 1963. È l’attuale presidente della West Suburban Peace Coalition con sede nella periferia occidentale di Chicago. Scrive ogni giorno su contro la guerra e altre questioni su www.heartlandprogressive.blogspot.com.
Il post In realtà, è un buon momento per andare traballante in Ucraina è apparso per primo Blog di Antiwar.com.
Fonte: antiwar.com