Home PoliticaMondo In Svezia e Finlandia, anche gli scettici si stanno avvicinando alle offerte della NATO

In Svezia e Finlandia, anche gli scettici si stanno avvicinando alle offerte della NATO

da Notizie Dal Web

STOCCOLMA — Le prospettive dell’adesione di Svezia e Finlandia alla NATO saranno alla fine decise da quante persone si sentiranno allo stesso modo di Peter Gustavsson.

Un deputato socialdemocratico di lunga data nella città svedese di Uppsala che ora dirige un partitonewslettera Stoccolma, Gustavsson afferma che la decisione di Mosca di attaccare l’Ucraina ha confuso il quadro della sicurezza di fronte ai vicini della Russia ed è giunto il momento che la Svezia si unisca all’alleanza di difesa.

“È un capitolo completamente nuovo”, ha detto Gustavsson. “Dobbiamo riconsiderare il modo in cui ci posizioniamo”.

I sostenitori dei socialdemocratici come Gustavsson – che ha iniziato la sua carriera politica nell’ala giovanile del partito – sono molto concentrati perché potrebbero essere la chiave di ciò che accadrà dopo l’adesione alla NATO sia in Svezia che in Finlandia.

Mentre i partiti di opposizione di centrodestra in entrambi i paesi sono rimasti indietro nell’adesione all’alleanza – e al suo concetto centrale di difesa reciproca – diversi anni fa, i socialdemocratici nei due paesi sono rimasti scettici, bloccando qualsiasi movimento verso l’adesione.

Se artisti del calibro di Gustavsson appoggiano in gran numero un’inversione a U sulla NATO, ciò potrebbe dare ai primi ministri socialdemocratici di Svezia e Finlandia un mandato per un rifacimento irripetibile della politica di sicurezza, se lo sceglieranno.

Allo stesso tempo, il sentimento pubblico è cambiato.

In Svezia, il sostegno all’adesione alla NATO tra la popolazione nel suo insieme haaumentatoda circa il 35% al ​​46% nell’ultimo mese. In Finlandia, sìa spilloa oltre il 60 per cento.

Il primo ministro finlandese Sanna Marindissesabato che i colloqui sulla potenziale adesione alla NATO nel suo paese dovrebbero concludersi “questa primavera”.

Nel frattempo, la leader svedese Magdalena Andersson ha affermato che una discussione sulla politica di sicurezza, inclusa la possibilità di entrare a far parte della NATO, sarà completata entro la fine di maggio.

“Non escludo l’adesione alla NATO”, Anderssondettoemittente nazionale SVT la scorsa settimana. “Ma voglio che effettuiamo un’analisi completa delle nostre opzioni, delle minacce e dei rischi che ne derivano, per prendere la decisione migliore per la Svezia”.

Quartiere pericoloso

La Svezia e la Finlandia affrontano entrambe la Russia attraverso il Mar Baltico, mentre la Finlandia ha il mal di testa aggiuntivo di un confine terrestre di 1.300 chilometri con il suo gigantesco vicino orientale.

Mentre le altre sei nazioni dell’Europa occidentale con una costa baltica hanno cercato sicurezza nella NATO negli ultimi decenni, i legislatori di Helsinki e Stoccolma hanno da tempo favorito la neutralità.

Anche se tale neutralità si è ufficialmente conclusa con l’adesione all’UE nel 1995, per molti svedesi e finlandesi, soprattutto nella sinistra politica, l’ingresso nella NATO ha rappresentato ancora un’inutile provocazione di Mosca.

Ma il brutale attacco della Russia all’Ucraina, che a sua volta ha cercato di inclinarsi verso l’Occidente senza la protezione della NATO, ha acceso una nuova conversazione all’interno della socialdemocrazia svedese e finlandese.

“È in corso una discussione seria ed è una buona cosa”, ha detto Andersson ai giornalisti fuori dal parlamento la scorsa settimana.

Un deputato socialdemocratico che ha lasciato l’aula, Patrik Björck, ha affermato che la discussione è stata “molto più ampia” all’interno del partito ora di quanto non lo fosse stata fino a poco tempo fa.

Finora, nessun legislatore socialdemocratico è stato disposto a guidare un’accusa alla NATO, ma gli osservatori affermano che un tono ammorbidito nei confronti dell’alleanza può essere visto nelle recenti dichiarazioni di pesi massimi del partito come il ministro della Difesa Peter Hultqvist e il ministro degli Esteri Ann Linde.

Il fatto che Andersson ora affermi che il rifiuto delle alleanze militari durato due secoli da parte del suo paese “ha servito bene la Svezia” piuttosto che il tradizionale “sta servendo bene la Svezia” è stato completamenteanalizzato.

In Finlandia, anche i socialdemocratici restano cauti con le dichiarazioni pubbliche.

In un sondaggio dell’emittente nazionale finlandese YLE pubblicato questa settimana, tutti i legislatori socialdemocratici tranne uno hanno rifiutato di rispondere alla domanda sull’adesione alla NATO. Quella che ha risposto, Suna Kymäläinen, era favorevole edisseaveva sostenuto l’ingresso nella NATO sin dall’annessione della penisola ucraina della Crimea alla Russia. Tuttavia, ha affermato che era importante “non prendere decisioni affrettate” e le discussioni erano in corso.

Gli osservatori suggeriscono che la revisione della politica di sicurezza svedese potrebbe essere decisiva per entrambi i paesi perché potrebbe essere difficile, data la sua posizione geografica tra Svezia e Russia, per la Finlandia entrare da sola nella NATO.

In alternativa, se la Finlandia dovesse agire per prima e annunciare la decisione di aderire alla NATO, ciò potrebbe forzare la mano alla Svezia.

I leader di entrambi i paesi hanno affermato che agiranno nel proprio interesse, ma che sono desiderosi di concordare insieme una via da seguire.

“Credo sia importante cercare di raggiungere la stessa opinione”, ha affermato il presidente finlandese Sauli Niinistödissequesta settimana. “È molto importante discutere continuamente con il governo svedese e i legislatori svedesi”.

Spaccatura della difesa nordica

Gli stati nordici sono stati divisi sulla politica di difesa da poco dopo la fine della seconda guerra mondiale.

Danimarca e Norvegia, che furono occupate dalla Germania durante la guerra, aderirono alla NATO alla sua fondazione nel 1949. Anche l’Islanda si unì.

La Svezia aveva voluto costruire una nuova alleanza di difesa a livello nordico dopo la guerra, ma quando quell’idea fallì, Stoccolma decise di estendere la sua neutralità di lunga data, che l’aveva aiutata a evitare conflitti sin dall’era napoleonica.

Anche la Finlandia, che aveva appena combattuto due brutali guerre con i sovietici, decise di perseguire una linea neutrale nel dopoguerra, temendo che un allineamento troppo stretto con l’Occidente potesse innescare ulteriori ostilità con Mosca.

Nei decenni successivi, Svezia e Finlandia hanno cercato di ritagliarsi ruoli come forze di pace internazionali, chiedendo il disarmo nucleare e ospitando colloqui tra le parti in guerra in una serie di conflitti internazionali.

Negli ultimi anni, la politica nei due paesi si è fratturata rispetto alla NATO, con il Partito dei moderati di centrodestra in Svezia e il suo consociato National Coalition Party in Finlandia che spingono sempre più duramente per aderire, mentre i socialdemocratici si sono opposti ad essa.

Ma nell’ultimo mese, quella resistenza socialdemocratica è sembrata indebolirsi poiché l’attacco della Russia all’Ucraina ha apparentemente scioccato entrambi i leader del partito e la base in una rivalutazione.

La finlandese Marin si è mossa per prima per iniziare un’analisi della posizione militare del suo paese, seguita subito dopo dalla svedese Andersson.

Gustavsson, l’editore della newsletter dei socialdemocratici, ha affermato che mentre la resistenza a sinistra rimane significativa nel suo paese, crede che “la grossa fetta” dei socialdemocratici sia “in una posizione di riconsiderazione”.

Ha detto di essere stato a lungo felice di trainare la linea del partito socialdemocratico, credendo che l’indipendenza del suo paese sulla politica militare gli desse la libertà di agire per la pace sulla scena mondiale e che tale strategia dovrebbe essere mantenuta.

Ma ha detto che negli ultimi anni, prima dopo l’invasione russa della Georgia nel 2008 e poi dopo il suo attacco all’Ucraina nel 2014, aveva iniziato a rivalutare il potenziale valore degli impegni di difesa reciproca della NATO.

Il 24 febbraio, quando la Russia ha cercato un’acquisizione a Kiev, ha ribaltato.

“Abbiamo preso decisioni dopo la seconda guerra mondiale che erano legate alla situazione di allora”, ha detto Gustavsson. “Ora dobbiamo rivedere tutto da capo e la mia conclusione sarebbe che per me personalmente, vedo che la NATO è probabilmente la migliore soluzione che possiamo ottenere”.

Fonte: ilpolitico.eu

Articoli correlati