Jamie Dettmer è opinion editor di POLITICO Europe.
“Prima eravamo invisibili e diventare visibili è un passo enorme”, ha detto la storica Olena Dzhedzhora, mentre discutevamo di come l’Ucraina abbia attirato l’attenzione del resto d’Europa e degli Stati Uniti.
Il dignitoso storico dai capelli grigi è entrato a far parte dell’Università cattolica ucraina di Lviv mentre veniva fondata nel 2002 – la prima università cattolica ad aprire ovunque nell’ex Unione Sovietica – appena 11 anni dopo che il paese aveva dichiarato l’indipendenza. E dall’invasione della Russia, Dzhedzhora, un archeologo diventato medievalista, è stato impegnato a rendere visibile l’oscurità, insieme a circa 30 volontari – studenti, docenti e altri – che hanno registrato video e trascritto testimonianze di guerra raccolte da persone di ogni ceto sociale. vita in Ucraina.
L’anno scorso Lviv è diventata una sorta di Arca di Noè, affollata di sfollati. E l’università di Dzhedzhora ha smesso di funzionare per mesi: dare rifugio ai rifugiati di guerra, dar loro da mangiare, raccogliere medicine e raccogliere denaro per coloro che volevano trasferirsi a ovest mentre l’Europa apriva le sue porte.
“Quando li guardavo negli occhi o parlavo con loro, sentivo che dovevo catturare le loro storie in qualche modo”, ha detto. “Abbiamo iniziato ad ascoltare queste persone e, con il loro permesso, a filmarle. In questo momento, abbiamo 157 lunghe video interviste e siamo impegnati a tradurle. Includono volontari, autisti, militari, personale medico, persone che insegnano e fanno arte e suonano, e anche coloro che hanno vissuto l’occupazione russa”, ha aggiunto.
Il progetto si proponeva due obiettivi: registrare testimonianze di guerra per i posteri e mostrare al resto del mondo cosa sta succedendo agli ucraini. “La sfida, inizialmente, per noi, personalmente, era che nessuno di noi aveva alcuna esperienza nell’intervistare persone che soffrivano di traumi profondi. Siamo sempre state lontane dai bambini perché temiamo di traumatizzarli di nuovo”, ha detto. “Sono l’unico storico del gruppo, ma tutti noi siamo ottimi ascoltatori.”
Discutendo le testimonianze, Dzhedzhora ha osservato che “la gente dice cose divertenti nelle interviste; dicono cose molto profonde e dicono cose molto inaspettate. Alcune persone, dopo un paio di mesi, rileggono le loro interviste e dicono: “L’ho detto?” È molto interessante. Me ne ero già dimenticato’. Le persone spesso dimenticano o reprimono le loro prime reazioni al trauma”.
E ha pianto ricordando alcune delle loro storie – una, di una donna di 45 anni profondamente traumatizzata che ha sopportato l’assedio di Mariupol durato tre mesi, ed è rimasta lì durante i primi giorni dell’occupazione russa prima di poter fuggire. “All’inizio non voleva parlare, dicendo che non poteva, ma alla fine lo ha fatto, e ciò che più ha scioccato la donna è stato il modo in cui alcuni dei suoi vicini hanno accolto i russi e hanno iniziato a indicare le persone che erano orientate all’ucraino . Sono stati tra i primi anche a saccheggiare gli appartamenti”, ha detto Dzhedzhora. E con disgusto della donna, in seguito ha visto uno dei saccheggiatori intervistato dalla televisione ucraina, affermare di essere un patriota.
Un’altra dolorosa intervista per lo storico è stata con l’artista Ivanka Krypyakevych – la compagna di Mykhailo Dymyd, professore all’università – sulla perdita del loro figlio maggiore, Atemi. Atemi è morta combattendo a Donetsk a giugno e Ivanka ha reso la sua testimonianza due giorni dopo suo funerale. «Sì, lo conoscevo e conosco bene la famiglia. Atemi era un giovane così eccellente, così interessante”, ha aggiunto Dzhedzhora.
Attraverso queste esperienze, ha detto di aver scoperto che la maggior parte degli intervistati non nutriva odio personale verso i russi. “Capiscono che sarebbe molto distruttivo per loro stessi. Quindi non è l’odio, è qualcosa che non so nemmeno come esprimerlo in inglese”. Poi le è venuto in mente: “È più biblico. Qualcosa di molto più potente dell’odio. È rabbia», disse.
Giusto giudizio.
Di ritorno a Kiev, mi sono poi seduto con un giovane americano, un veterano dell’esercito americano di nome Eric, che ha visto molte guerre e ad aprile si è unito alla legione internazionale di volontari stranieri. “Quando è avvenuta l’invasione, ho pensato, ‘i russi fanno schifo’. . . Ma ho pensato che non è la mia battaglia. Poi hanno iniziato i bombardamenti terroristici e hanno attaccato centri commerciali, ospedali, scuole e cose del genere, e ho pensato: “Posso fare qualcosa al riguardo”.
Eric ha svolto diverse tournée in Iraq e Afghanistan, e ammette di essersi arruolato per combattere in Ucraina anche per motivi prosaici. Lasciò l’esercito rendendosi conto che con le “guerre per sempre” americane che si stavano esaurendo, avrebbe potuto non vedere più l’azione. “Mi manca farmi sparare addosso. È stato divertente quando ha ricominciato a succedere “, ha detto.
“So cosa sono. Sono un soldato. Sono un tipo che va a combattere le guerre, uccide le persone, tutta quella roba, viene pagato per questo. È, oggettivamente parlando, non una cosa moralmente sana. Ma ci sono ancora standard, ci sono regole, leggi. C’è come un codice e dovresti rispettarlo. Voglio dire, è la guerra. È brutale. Non c’è niente di tutto questo, tipo “Sì, amico, sai, fintanto che sventolano bandiera bianca”. Molte volte, se qualcuno sta cercando di arrendersi, non te ne renderai conto. Vedi il movimento. Vedi un ragazzo. Tu spari”, ha aggiunto.
La legione straniera in Ucraina ora conta circa un migliaio, e la maggior parte degli aspiranti eroi, dei non idonei e dei fantasisti che inizialmente si erano accalcati per unirsi nelle prime settimane sono stati espulsi – o “tirati fuori”, nelle parole di Eric – una volta che se ne sono andati durante il loro primo bombardamento o scontro a fuoco, e si sono resi conto che “è la vita reale ed è pericolosa”.
“Abbiamo ancora dei pazzi: il processo di valutazione non è eccezionale”, ha fatto una smorfia, ricordando come alcuni neonazisti tedeschi si erano uniti l’anno scorso, ma “si sono ritirati perché nessuno voleva lavorare con loro. Stiamo letteralmente combattendo i fascisti qui. Ecco cos’è la Russia. Fascista. Il soprannome della loro squadra era Wehrmacht. È stato davvero stupido”, ha detto.
Eric, che ha chiesto di nascondere il suo cognome perché non vuole essere esposto, ha fatto eco anche ad altri legionari americani quando ha discusso delle differenze tra i vari combattenti stranieri. I bielorussi, i ceceni e i georgiani sono visti come molto più ideologici, vedendo la guerra come un modo per liberare i propri paesi dal controllo della Russia, mentre la maggior parte degli americani e dei britannici, così come gli australiani, i neozelandesi e i canadesi, sono più simili Eric – veterani la cui principale motivazione per essere in Ucraina è evitare la vita civile, sebbene sottolineino la giustezza della causa ucraina.
Motivazioni a parte, gli americani e gli inglesi altamente esperti di combattimento sono spesso usati in missioni di commando e ricognizione particolarmente rischiose. Ed è stato durante una missione del genere che Eric e tutta la sua squadra sono stati feriti vicino a Bakhmut l’anno scorso. È stato colpito al petto – il proiettile ha parzialmente penetrato la sua armatura – ed è stato poi colpito da due granate a frammentazione durante una feroce scaramuccia ravvicinata.
“Stavo sanguinando in un bagno, nello stesso edificio in cui sono stato ferito, con i russi ancora dentro. Quindi, io e un altro ragazzo, e poi un altro ragazzo, eravamo palle al muro, scambiando fuoco con i russi e lanciando granate l’uno contro l’altro. Non riuscivo a muovere il braccio e la gamba, quindi stavo, tipo, consegnando riviste agli altri, e poi perdevo sangue e svenivo. A un altro plotone della legione è stato ordinato di organizzare un salvataggio, “ma erano impegnati a realizzare video su Instagram sul BTR [portaerei corazzato russo] che avevamo tutti fatto saltare in aria prima”, ha detto, ridacchiando.
Nel frattempo, tra i tanti conseguenze non volute La decisione del presidente russo Vladimir Putin di invadere l’Ucraina si è innescata – incluso l’incitamento di Svezia e Finlandia ad aderire alla NATO, la distruzione della Chiesa ortodossa ucraina legata a Mosca, che un tempo era un utile strumento di influenza del Cremlino, e il volontariato di combattenti stranieri – ora ce n’è un altro che probabilmente lo farà far infuriare il leader omofobo: aumentare il sostegno ai diritti dei gay in Ucraina.
“Se Putin odia i gay, dovremmo sostenerli”, ha annunciato il mese scorso il parlamentare ucraino Andriy Kozhemiakin con sorpresa di molti. Kozhemiakin ha precedentemente prestato servizio come ufficiale nella marina sovietica dal 1982 al 1988 ed è stato nel KGB russo per diversi anni.
Il suo sostegno ai diritti LGBTQ+ è arrivato durante un’audizione in commissione su un disegno di legge presentato ad aprile da Inna Sovsun, un parlamentare dell’opposizione del partito liberale e filoeuropeo Holos. Il disegno di legge di Sovsun cerca di legalizzare le unioni civili tra persone dello stesso sesso, garantendo ai partner civili LGBTQ+ gli stessi diritti delle coppie eterosessuali sposate. Secondo Sovsun, la guerra ha contribuito a cambiare l’opinione pubblica, con molti che riconoscono l’ingiustizia dei partner dei soldati LGBTQ+ che non hanno alcun diritto legale quando i loro cari vengono feriti o uccisi, incluso prendere decisioni mediche per loro conto, seppellirli o ricevere qualsiasi benefici statali.
Finora oltre un centinaio di soldati si sono dichiarati LGBTQ+ e si stima che altre migliaia stiano prestando servizio. “Il discorso di Kozhemiakin è stato il più impressionante che abbia mai visto in parlamento ed era il meno atteso”, ha detto Sovsun. Ma ha anche ammonito: “Penso che se il parlamento dovesse votare su questo oggi, fallirebbe. La mia sensazione è che il parlamento sia più conservatore della nostra società perché il 56 per cento degli ucraini lo sostiene effettivamente”.
E il sostegno pubblico continua a crescere, ma il governo non ha ancora una posizione ufficiale. “Zelenskyy fa le cose quando è chiaro che il pubblico vuole che le faccia. Non ha ancora capito quale sia la posizione del pubblico “su questo, ha detto.
Ma lei spera che lo farà . . . e così via.
Fonte: www.ilpolitico.eu