Lontano dalla Babele Tory su chi sarà il miglior sociopatico “leader mondiale”, ho trascorso le ultime due serate in compagnia di persone perbene. John e Gabriel Shipton, padre e fratello di Julian, erano a Glasgow ed Edimburgo per la proiezione di “Ithaka”, il documentario che segue la lotta della famiglia di Julian Assange per liberarlo. Stavo moderando le domande e risposte.
Anche lo strano pub potrebbe essere stato visitato.
Itaca è straziante e ha un messaggio importante nel riumanizzare Julian dopo oltre un decennio di propaganda concertata (uso questa parola consapevolmente) volta a disumanizzarlo. La pura bassezza delle straordinarie bugie raccontate dai media mainstream sulla sua igiene personale – lasciando i bagni senza sciacquone e persino imbrattando le pareti dell’Ambasciata con escrementi – è qualcosa che proviene direttamente dal playbook di Goebbels.
Il freddo calcolo dietro il trattamento di Assange nei suoi ultimi mesi in ambasciata, quando gli è stato negato l’accesso a lavarsi e radersi, al fine di produrre l’apparente mostro per le foto del suo arresto, è un vero esempio del dispiegarsi del male.
Due giorni prima della sua espulsione ho telefonato all’Ambasciata e ho parlato con il Primo Segretario (una chiamata che ho registrato). Spiegai che se, come abbiamo capito, Julian non era più il benvenuto, doveva solo dirlo e sarebbe partito volontariamente in questura. Invece avevamo quel pezzo di teatro calcolato.
Presentazione a parte, ha anche permesso loro di conservare tutti i beni di Julian, comprese tutte le sue carte legali coperte dal privilegio cliente-avvocato relativo alla sua difesa. Come abbiamo sentito durante l’udienza per l’estradizione, tutti quei documenti sono stati portati a Quito e poi consegnati alla CIA. Ciò è stato ammesso dall’avvocato del governo degli Stati Uniti che ha affermato che i “muri cinesi” – una citazione diretta – all’interno del governo degli Stati Uniti hanno impedito alla CIA di trasmettere qualsiasi di queste informazioni al Dipartimento di Giustizia, che sta conducendo il caso.
Se ci credi, ho un ponte da venderti. Ma il fatto è che è il governo degli Stati Uniti che chiede l’estradizione e il governo degli Stati Uniti ha rubato le carte legali dell’altra parte nel caso. In ogni altro caso ciò comporterebbe l’immediato scioglimento del caso.
Se si aggiunge questo insieme al fatto che il trattato di estradizione vieta specificamente l’estradizione politica, che il testimone chiave del governo degli Stati Uniti è un truffatore e pedofilo condannato che è stato pagato per le sue prove (che da allora ha denunciato) e che nessun giornalista negli Stati Uniti è mai stato accusato di spionaggio prima, inizi a capire la profondità della depravazione statale che ha tenuto Julian nella prigione di sicurezza più forte del Regno Unito per quattro anni.
Ho trovato questo curioso. Mike Pompeo, ex segretario di Stato americano, che ha supervisionato il complotto rapire o potenzialmente assassinare Julian nell’ambasciata ecuadoriana, ha chiamato Priti Patel il 30 giugno, subito dopo aver firmato il mandato di cattura di Julian e anche subito dopo che Pompeo aveva stato convocato da un tribunale spagnolo per testimoniare sul complotto.
Quella foto è più insolita di quanto si possa immediatamente realizzare. Con un democratico alla Casa Bianca, è estremamente raro che un anziano ministro del gabinetto britannico, che agisca in veste ufficiale, ostenta apertamente l’amicizia con gli alti repubblicani dell’amministrazione sconfitta e tenga incontri ufficiali con loro.
Pompeo è ormai un privato cittadino. Potrebbe naturalmente incontrare Patel come un amico a casa sua – ma ufficialmente, al Ministero degli Interni? Questo in realtà non viene fatto, o se eccezionalmente necessario, viene fatto in silenzio.
Di cosa hanno discusso al Ministero degli Interni?
Ecco qualcos’altro di decisamente peculiare. Secondo il giornale di Wall Street, Priti Patel ha chiesto al governo degli Stati Uniti di congratularsi pubblicamente per aver accettato l’estradizione di Julian Assange:
Dopo la sentenza della signora Patel il 17 giugno, ad esempio, un funzionario del Regno Unito ha chiesto all’ambasciata degli Stati Uniti a Londra se i funzionari presenti o del Dipartimento di Giustizia potessero rilasciare una dichiarazione di benvenuto alla sentenza della signora Patel, aggiungendo che apprezzerebbe una tale dimostrazione di sostegno, secondo le persone che hanno familiarità con la richiesta. Il Dipartimento di Giustizia ha rifiutato di rilasciare una tale dichiarazione,
C’è un odore molto strano che circonda questa estradizione.
Il film Ithaka non è una dissezione delle questioni legali, né un resoconto approfondito del caso Assange. Si concentra piuttosto sull’effetto devastante della sua crudele prigionia sulla sua famiglia, moglie e figli, e su suo padre John Shipton.
La crociata personale di John per salvare suo figlio è l’obiettivo principale. La comprensione dei fondamenti del caso – che l’uomo che ha fatto di più per denunciare i crimini di guerra è l’uomo rinchiuso e torturato, non le persone che hanno commesso i crimini di guerra – provengono principalmente da interviste con il professor Nils Melzer, allora relatore speciale delle Nazioni Unite su Tortura.
Fare vai a vedere il film – che ha avuto ottime recensioni da parte dei critici cinematografici tradizionali. Dopo aver presieduto le sessioni di domande e risposte, sono stato colpito dal numero di occhi pieni di lacrime quando le luci si accendono e l’umore del pubblico passa dal dolore alla rabbia abbastanza rapidamente. È un film straordinario.
Lascia che ti dia le mie intuizioni. Come parte tecnica della produzione cinematografica, viene ridotta da quelle che devono essere state migliaia di ore di metraggio. Durante le varie fasi delle udienze per l’estradizione sono stato personalmente microfonato ogni singolo giorno per il film per un totale di oltre cinque settimane. Sono state registrate decine di ore di conversazione tra me e John, di cui nemmeno un secondo è entrato nel film.
Non è assolutamente una lamentela, vedi di me più che abbastanza. È solo un’illustrazione della straordinaria tecnica di montaggio di questo film. Sono state rimaste più di mille ore sul pavimento della sala di montaggio per arrivare a solo due nel film.
Ciò ovviamente conferisce al regista, Ben Lawrence, e al suo editore un’enorme capacità di plasmare la narrazione selezionandola. Ben ha scelto di illustrare la desolazione dell’isolamento di Julian sottolineando la solitudine della ricerca di John e Stella. Sono sicuro che è artisticamente valido e presenta una vera verità: nessuno può davvero condividere la disperazione della famiglia e nella lunga notte oscura dell’anima sono soli.
Ma desidero assicurarvi che le famiglie sono circondate e sostenute da un gruppo di persone veramente amorevoli e premurose, molto più coinvolte di me. Non sono in primo piano nel film per motivi di selezione narrativa, ma esistono e sanno di avere l’eterna gratitudine di Julian, di tutta la sua famiglia e di molti altri di noi.
Aggiungo inoltre che la mente eclettica e la natura profondamente filosofica di John Shipton sono messe in risalto meravigliosamente, ma il suo immenso fascino e anche il suo grande piacere per la compagnia sociale forse non si vedono sullo schermo. Ben si è concentrato sui pezzi più spigolosi della natura di John.
Niente di tutto ciò toglie in alcun modo l’esperienza di un film superbo di Ben Lawrence, prodotto dal fratello più tranquillo ma talentuoso di Julian, Gabriel. Indubbiamente la percezione del pubblico è già andata a favore di Julian. Non limitarti a vedere il film: prendi qualcuno che potrebbe avere gli occhi aperti sulla verità.
Craig Murray è un autore, giornalista televisivo, attivista per i diritti umani ed ex diplomatico. È stato ambasciatore britannico in Uzbekistan dall’agosto 2002 all’ottobre 2004 e rettore dell’Università di Dundee dal 2007 al 2010. L’articolo è ristampato con il permesso di il suo sito web.
Il post Ithaka: la lotta di una famiglia per liberare Julian Assange è apparso per primo Blog di Antiwar.com.
Fonte: antiwar.com