Gli amici europei di Joe Biden potrebbero essere seccati per la sua legge sul clima.
Ma l’approccio del presidente degli Stati Uniti incentrato sull’America e pesantemente sovvenzionato ha effettivamente guadagnato alcuni ammiratori riluttanti – e per un democratico improbabile – nel continente: i conservatori europei.
All’interno del Partito popolare europeo di centrodestra, la più grande alleanza di partiti al Parlamento europeo, i funzionari si stanno lamentando del motivo per cui i loro stessi politici non stanno prendendo una pagina dal playbook di Biden.
La loro frustrazione si sta concentrando sul presidente della Commissione europea Ursula von der Leyen, un presunto conservatore che lo stesso PPE ha contribuito a insediare. I funzionari temono di aver permesso a von der Leyen di allontanare il partito dai suoi ideali a favore dell’industria e di riduzione delle normative, secondo le interviste con le figure di spicco del partito.
La legge di Biden ha ora portato in superficie le loro lamentele.
Giovedì, un’ala dei legislatori del PPE ha disertato durante una votazione del Parlamento sull’opportunità di sostenere la risposta pianificata di von der Leyen al disegno di legge sulla spesa verde di Biden, l’Inflation Reduction Act (IRA). La loro preoccupazione: non va abbastanza lontano nel difendere le industrie europee.
In sostanza, vogliono che sembri più simile al piano di Biden.
L’IRA è stata un “imbarazzo” per l’Europa, ha affermato Thanasis Bakolas, mediatore di potere e segretario generale del PPE. L’Ue “aveva a disposizione tutte queste politiche ben finanziate. E poi arriva Biden con la sua IRA. E introduce politiche più efficienti, più efficaci, più accessibili alle imprese e ai consumatori».
Un’ispirazione amara
I leader europei sono stati colti di sorpresa la scorsa estate quando Biden ha firmato l’IRA.
Da allora, si sono lamentati a gran voce che i sussidi statunitensi per la tecnologia pulita interna sono una minaccia per le loro stesse industrie. Ma per il PPE, apparentemente dalla parte opposta ai Democratici di Biden, la legge funge anche da amara ispirazione.
“È un po’ come nella fiaba, che qualcuno tra la folla – e questa volta non era il ragazzo, erano gli americani – praticamente puntava il dito contro la Commissione [europea] e diceva: ‘Oh, il re è nudo?’”, ha affermato Christian Ehler, membro tedesco del Parlamento europeo del PPE.
Vista dalla Bruxelles burocratica e liberista, la politica climatica di Biden sembra più elegante, geopoliticamente muscolosa e, in particolare per il PPE, più attraente per gli elettori di destra di qualsiasi cosa effettivamente esca dalla Commissione guidata dal PPE | Oliver Contreras/Getty Images
Nell’ambito della politica climatica centrale dell’UE, il Green Deal europeo, la Commissione europea, il braccio esecutivo decisionale dell’UE, ha ostinatamente introdotto legge dopo legge mirato a spremere gli inquinatori da ogni angolazione utilizzando regolamenti più severi o prezzi del carbonio. L’obiettivo è azzerare le emissioni nette di gas serra del blocco entro il 2050.
L’IRA di Biden si avvicina allo stesso obiettivo con mezzi diversi. È carico di agevolazioni fiscali favorevoli agli elettori e all’industria e requisiti made in America. Vista dalla Bruxelles burocratica e liberista, la politica climatica di Biden sembra più elegante, geopoliticamente muscolosa e, in particolare per il PPE, più attraente per gli elettori di destra di qualsiasi cosa effettivamente esca dalla Commissione guidata dal PPE.
Per alcuni, il senso del tradimento non è diretto a Washington, ma verso l’interno.
“Abbiamo appreso che negli ultimi due anni abbiamo perso il conto della parte dell’accordo del Green Deal”, ha affermato Ehler, che sta usando il suo seggio nella potente commissione per l’industria, la ricerca e l’energia del Parlamento per spingere per ridurre gli oneri climatici sull’industria. “Siamo nel bel mezzo del super regolamento”.
L’ironia è che Biden e i Democratici probabilmente non avrebbero scelto questa strada se non fosse stato per il rifiuto decennale dei repubblicani di far passare qualsiasi forma di regolamentazione del clima attraverso il Congresso.
L’IRA era un prodotto della necessità politica, modellato per soddisfare i senatori democratici di mentalità indipendente come Joe Manchin del West Virginia pesante. Se Biden e il suo partito avessero i loro druthers, la politica climatica di Biden avrebbe potuto assomigliare molto di più al modello di Bruxelles.
Diventiamo politici
In qualità di capo del partito, Bakolas sta preparando la piattaforma su cui il PPE – un gruppo ombrello paneuropeo di 81 partiti di centrodestra – farà campagna per le elezioni europee del 2024.
Lui è anche flirtare con un’alleanza con l’estrema destra, il che significa che il consenso di centrodestra e centrosinistra che ha dominato la politica climatica a Bruxelles potrebbe rompersi. Bakolas sostiene “un approccio più politico”.
“Dobbiamo fare lo stesso [come gli Stati Uniti], con la stessa tenacia e determinazione”, ha detto.
Un grosso problema: è difficile per l’Unione Europea, che non controlla la politica fiscale, eguagliare il piacere politico di offrire cashback per Hummers elettrici (qualcosa che gli americani possono ora richiedere sulle loro tasse).
“L’Europa, questo accordo istituzionale a Bruxelles… può agire senza sforzo e senza soluzione di continuità come l’amministrazione americana? No, perché è un esercizio difficile per l’Europa prendere una decisione… ma è un esercizio che dobbiamo fare”, ha detto Bakolas.
All’interno del Partito popolare europeo di centrodestra, la più grande alleanza di partiti al Parlamento europeo, i funzionari si stanno lamentando del motivo per cui i loro stessi politici non prendono una pagina dal playbook di Biden | Kenzo Tribouillard/AFP tramite Getty Images
In altre parole, il PPE sta cercando di emulare la legge di Biden, almeno nello spirito, se non nel legalese.
Il pensiero conservatore sta iniziando a fondersi in alcuni temi principali: il rallentamento della regolamentazione verde che sentono un peso per l’industria; utilizzo di programmi specifici di settore per aiutare le aziende a reinvestire i propri profitti per ripulire le proprie attività; e la riduzione della burocrazia, dicono, rallenta le industrie già pulite dall’andare avanti con il lavoro.
Il parlamentare del PPE Peter Liese ha affermato di aver “chiesto disperatamente” queste misure di riduzione della burocrazia. Era contento di vederne alcuni nel contestato piano di risposta dell’IRA di von der Leyen. Ma Liese e il Ppe vogliono di più.
“Possiamo avere una risposta alle due crisi, alle due sfide che abbiamo: la crisi climatica e la sfida per la nostra economia, compresa l’IRA”, ha affermato Liese.
I gruppi verdi e i legislatori di sinistra sostengono che il PPE stia semplicemente usando l’IRA e i più ampi problemi economici dell’Europa come cortina fumogena per coprire un ampio ritiro dal Green Deal. Negli ultimi mesi il partito ha bloccato, o minacciato di bloccare, una serie di regolamenti verdi proposti dalla Commissione.
“È come cercare di indossare le scarpe da ballo di tuo nonno e provare a fare uno sprint di 100 metri”, ha detto mercoledì al Parlamento l’eurodeputata verde Anna Cavazzini.
Bakolas lo ha rifiutato.
Ha detto che il partito si è finalmente reso conto della necessità di stabilire un’agenda climatica che rifletta meglio i propri ideali di centrodestra e di libero mercato.
“Quello che l’IRA ha fatto”, ha detto, “è suonare un campanello d’allarme”.
Fonte: www.ilpolitico.eu