Ristampato da Viste rinforzanti con il permesso dell’autore.
Sono entrato nell’Air Force attraverso il ROTC e ho prestato servizio per 20 anni, ritirandomi come tenente colonnello. Ho anche insegnato per 15 anni sia in college militari che civili. Come ufficiale militare in pensione e come educatore, forse ho una posizione sulla questione del Junior ROTC nelle scuole superiori della nostra nazione. Quindi, per dirla senza mezzi termini:
Gli studenti delle scuole superiori, secondo me, sono troppo giovani per decidere di indossare una divisa militare. In breve, credo che JROTC sia inappropriato.
Molti veterani coinvolti nel JROTC nelle scuole della nostra nazione mancano di esperienza e qualifiche nel campo dell’istruzione.
L’esercito americano è già glorificato nella nostra cultura e società. Il suo dominio sulle istituzioni americane è innegabile. Tale dominio non dovrebbe estendersi alle scuole superiori americane.
Un amico con esperienza in JROTC mi ha avvertito di notevoli cambiamenti nella missione e nell’organizzazione del programma, soprattutto dopo gli attacchi dell’11 settembre. In passato, JROTC si era concentrato sulla leadership e l’educazione civica mentre era supervisionato da direttori civili. Negli anni ’90, il direttore del JROTC per l’Aeronautica Militare era un civile con un dottorato in educazione. L’attuale direttore di AF JROTC è un colonnello in servizio attivo senza esperienza nel campo dell’istruzione, sebbene abbia un MBA e un master in studi strategici. (Il suo vice è un colonnello in pensione che allo stesso modo non ha credenziali nel campo dell’istruzione.)
Negli ultimi 20 anni circa, il JROTC è stato sempre più militarizzato e utilizzato come alimentatore per il reclutamento militare, nonostante le dichiarazioni di non responsabilità secondo cui “non è un programma di adesioni”. Le scuole superiori sono allettate a sostenere JROTC con incentivi finanziari come istruttori sovvenzionati (leggi: a basso costo), veterani che spesso non hanno credenziali di insegnamento ma che sono disposti a fare lavori pesanti nelle scuole (monitoraggio mense, uscite scolastiche e simili). In cambio, i militari ottengono l’accesso a studenti giovani e impressionabili, l’obiettivo finale è il reclutamento degli stessi nei ranghi.
Il JROTC, insomma, è ora militarizzato. È più una pipeline per il servizio militare come “guerriero” che un programma civico che sviluppa cittadini attenti e informati che possono quindi decidere liberamente di arruolarsi come cittadini-soldato. Considera questo cambiamento come un altro esempio di fascismo strisciante in America.
Detto in modo poco caritatevole, JROTC sta depredando i giovani americani.
Incredibilmente, gli studenti di alcune scuole superiori oggi vengono assegnati automaticamente e involontariamente alle classi JROTC, note IL New York Times. In un certo senso, i ragazzi di 14 e 15 anni vengono arruolati nel JROTC e addestrati da veterani entusiasti con praticamente nessuna esperienza nel campo dell’istruzione.
E la gente dice che la leva è morta cinquant’anni fa!
JROTC è in 3500 scuole superiori in tutta la nazione e, come osserva il New York Times, ha il numero più alto di iscrizioni nelle aree in cui c’è “una grande percentuale di studenti non bianchi e di famiglie a basso reddito”. A tali studenti l’esercito promette opportunità, un’identità e, naturalmente, aiuti finanziari per il college, incentivi davvero allettanti.
Ancora una volta, gli studenti del JROTC non devono arruolarsi nell’esercito dopo la laurea. Non sono costretti nei ranghi. Ma vengono gradualmente allettati e sottilmente spinti ad unirsi. I militari non gestiscono programmi JROTC per ragioni puramente altruistiche.
Immagina, per un momento, l’eliminazione di quei 3500 programmi JROTC. O, meglio ancora, una loro rivisitazione e riproposizione. Perché non creare un vero corpo di servizio nazionale di adolescenti in cui il servizio militare è solo un’opzione tra le tante? Un corpo di servizio nazionale che promuove la conservazione dei civili, che offre opzioni per promuovere la pace, che si concentra sul servizio all’interno di contesti comunitari non correlato all’uso di armi mentre si indossano uniformi da battaglia. Ci sono molti modi, dopotutto, per servire la propria comunità e il proprio paese, quelli che non implicano la disciplina militare e l’esposizione a ciò che i genitori preoccupati chiamano “indottrinamento”.
Parlando per me, non ero pronto per indossare un’uniforme militare quando avevo 14 anni. Quando avevo 18 anni e mi sono arruolato nel ROTC, mi ero diplomato al liceo. Sapevo (più o meno) cosa stavo facendo e la vera serietà della scelta che avevo fatto.
Il servizio militare è troppo serio per essere inflitto a giovani adolescenti impressionabili. Diamo ai nostri figli il tempo di crescere e maturare prima di iniziare a fornire loro uniformi per la battaglia. Meglio ancora, lavoriamo per creare un mondo più pacifico dove c’è molto meno bisogno di militari, punto.
(Per ulteriori informazioni su JROTC, vedere questo recente tavola rotonda sponsorizzato da Massachusetts Peace Action.)
William J. Astore è un tenente colonnello in pensione (USAF). Ha insegnato storia per quindici anni nelle scuole militari e civili. Scrive a Viste rinforzanti.
La posta Junior ROTC non dovrebbe esistere apparso per primo su Blog contro la guerra.com.
Fonte: www.antiwar.com