Sergei Kuznetsov è un giornalista freelance che copre l’Europa orientale. Il suo lavoro è stato pubblicato in punti vendita europei, tra cui il Financial Times e POLITICO.
La salute del leader di una nazione difficilmente interromperebbe la stabilità di un paese con istituzioni elette democraticamente e uno stato di diritto prevalente. Tuttavia, potrebbe comportare gravi problemi per l’autoritaria Bielorussia, dove l’intero sistema politico è stato concentrato nelle mani di una sola persona.
Alexander Lukashenko, sessantotto anni, governa la Bielorussia dal 1994 e la sua salute apparentemente compromessa era messo sotto i riflettori di recente, dopo un’insolita assenza pubblica per quasi una settimana dopo la parata del Giorno della Vittoria a Mosca all’inizio di questo mese.
Lukashenko sembrava malsano durante le celebrazioni, che ha lasciato prima degli altri leader post-sovietici presenti. E quando è riapparso in pubblico in Bielorussia, il suo aspetto malconcio e il braccio sinistro bendato non faceva che aumentare le speculazioni sulle sue condizioni.
“Ci sono molte voci sulla salute del dittatore Lukashenka. Per noi significa solo una cosa: dobbiamo essere ben preparati per ogni scenario”, twittato Sviatlana Tsikhanouskaya – la leader dell’opposizione bielorussa in esilio – aggiungendo che la Bielorussia dovrebbe essere “spostata sulla strada della democrazia”, mentre alla Russia dovrebbe essere impedito di interferire.
Ma anche se la salute di Lukashenko dovesse peggiorare ulteriormente, la verità è che l’opposizione del Paese ha poca influenza sulla situazione.
Dopo le massicce proteste di piazza seguite alle elezioni presidenziali del paese nel 2020, tutti i leader dell’opposizione, anche quelli di livello medio-basso, sono ora in prigione o in esilio. Nel frattempo, i media indipendenti sono stati messi a tacere in Bielorussia, con decine di giornalisti in prigione, e centinaia di organizzazioni no profit locali sono state chiuse dal governo, facendo crollare la società civile.
A causa di questa repressione senza precedenti, gli appelli dell’opposizione in esilio ai sostenitori di scendere in piazza sono stati a lungo ignorati, come testimoniato nel febbraio 2022, quando solo poche centinaia di persone sono scese in piazza a Minsk per protestare contro il coinvolgimento della Bielorussia nella guerra della Russia contro Ucraina.
E anche se le condizioni di Lukashenko dovessero peggiorare al punto da renderlo incapace, è discutibile se l’opposizione sarebbe in grado di spingere i suoi sostenitori a scendere in piazza, specialmente con i lealisti di Lukashenko nelle forze dell’ordine e nell’esercito che rimangono uniti come sempre.
Ma l’avvertimento di Tsikhanouskaya riguardo a possibili interferenze da parte di Mosca ha un peso.
Certamente, nessuno può dubitare che il Cremlino farà del suo meglio per assicurarsi che qualsiasi potere reale a Minsk rimanga nelle mani dei fedeli a Mosca. Dopotutto, il coinvolgimento del paese nella guerra contro l’Ucraina, in particolare come trampolino di lancio delle truppe russe per attaccare Kiev nelle prime settimane dell’invasione, sembra aver fornito prove sufficienti al presidente russo Vladimir Putin di quanto sia importante per il Cremlino mantenere controllo sul paese vicino.
Secondo Mykhailo Podolyak, consigliere del presidente ucraino Volodymyr Zelenskyy, che ha parlato con POLITICO, molti alti funzionari all’interno dei vertici dei servizi militari e di sicurezza bielorussi sono “completamente orientati verso Mosca”.
“Ci sono molte voci sulla salute del dittatore Lukashenka. Per noi significa solo una cosa: dovremmo essere ben preparati per ogni scenario”, ha twittato Sviatlana Tsikhanouskaya | Stefani Reynold/AFP tramite Getty Images
Da quel rango, Podolyak ha individuato Alexander Volfovich, capo del Consiglio di sicurezza della Bielorussia, che spesso sembra lanciare avvertimenti contro l’Occidente. “Purtroppo, la Polonia e gli Stati baltici sono intenti alla militarizzazione, all’intensificazione delle attività militari, al dispiegamento di nuove unità dell’esercito, alla messa in servizio di nuovi campioni di materiale militare di natura offensiva. Come si può considerare questo? Solo come tentativo di aggressione”, Volfovich disse all’inizio di quest’anno.
Nel frattempo, tra i lealisti civili di Lukashenko, spicca Natalya Kochanova, capo della camera alta del parlamento nazionale. Kochanova è colui che presumibilmente prenderebbe temporaneamente le redini del potere in caso di incapacità o morte del presidente. E ha sostenuto a lungo Lukashenko nelle sue repressioni contro l’opposizione, chiamando lui “un politico saggio ed esperto” al quale ha promesso fedeltà “per il resto della sua vita”.
Lukashenko sembra favorire anche Kochanova, riferendosi a lei come “quasi un presidente già pronto” nel 2020. Ma non è chiaro se il Cremlino sarebbe soddisfatto di Kochanova come nuovo leader a lungo termine della Bielorussia.
Sorprendentemente, i problemi di salute di Lukashenko sono emersi durante un tentativo attivo di rimescolare il suo sistema di governo in modo da mantenere la sua presa sul paese, anche se dovesse farsi da parte come presidente.
Secondo l’apparente idea di Lukashenko, avrebbe potuto rinunciare alla presidenza ma sarebbe stato poi automaticamente nominato capo permanente dell’Assemblea popolare bielorussa, che è stata data poteri straordinari durante il referendum costituzionale del 2022.
In precedenza un organo consultivo, secondo questo nuovo piano l’assemblea sarà presto in grado di nominare alti giudici, approvare i risultati delle elezioni presidenziali e avviare procedimenti di impeachment contro il presidente della nazione, oltre a detenere altri poteri. Quindi, anche se si facesse da parte, non c’è dubbio che Lukashenko si assicurerebbe la lealtà del nuovo capo dello Stato.
Ma, finora, Lukashenko non si è affrettato ad attuare pienamente questo piano, il che suggerisce che finché la sua salute regge, non ha fretta di dire addio alla presidenza.
Fonte: www.ilpolitico.eu