I repubblicani della Camera degli Stati Uniti mercoledì hanno lottato ma hanno ottenuto voti appena sufficienti per approvare il loro piano per aumentare temporaneamente il limite di indebitamento della nazione e anche tagliare la spesa tagliando parti chiave della legge sul clima e fiscale del presidente Joe Biden, rischiando potenzialmente i benefici per la salute di alcuni veterani e imponendo più lavoro regole sui programmi della rete di sicurezza della nazione.
La misura dovrà affrontare una certa opposizione nel Senato degli Stati Uniti a guida democratica e Biden ha minacciato il veto, lasciando i negoziati su un aumento cruciale del tetto del debito potenzialmente necessario non appena giugno ancora in una situazione di stallo.
I leader del GOP hanno superato il Limita, salva, fai crescere con un margine di 217-215 dopo le manovre notturne di martedì fino all’inizio di mercoledì per pacificare le resistenze del partito che chiedevano requisiti di lavoro accelerati per l’assistenza agli americani a basso reddito e ai legislatori del Midwest che volevano il ripristino dei crediti d’imposta sull’etanolo.
Quattro repubblicani – Andy Biggs dell’Arizona, Ken Buck del Colorado, Tim Burchett del Tennessee e Matt Gaetz della Florida – si sono uniti a tutti i democratici nel votare contro il provvedimento, permettendogli di passare con il minor margine possibile.
Non erano presenti due democratici e un repubblicano.
Gli Stati Uniti potrebbero non adempiere ai propri obblighi come colpi estivi, forse già a giugno, secondo analisi da Moody’s Analytics.
Il presidente della Camera Kevin McCarthy della California poteva permettersi di perdere solo una manciata di voti sul suo piano per legare una riduzione della spesa federale all’innalzamento del limite del debito – una promessa che aveva fatto ai membri di estrema destra durante il suo percorso assediato verso il martelletto di chi parla.
Il Limit, Save, Grow Act aumenta il limite di prestito di $ 31,4 trilioni della nazione di $ 1,5 trilioni, o fino al 31 marzo 2024, a seconda di quale evento si verifichi per primo, riducendo al contempo il deficit federale di $ 4,8 trilioni nel prossimo decennio, secondo il Congressional Budget Office punto.
Biden e i Democratici hanno ripetutamente affermato che il Congresso dovrebbe occuparsi del limite del debito in un disegno di legge autonomo e sostenere che le discussioni sulla politica fiscale e di spesa dovrebbero svolgersi all’interno del processo di bilancio e stanziamenti annuali.
McCarthy e Biden si sono incontrati l’ultima volta per parlare del tetto del debito primi di febbraio.
“Se Joe Biden non guiderà, lo faranno i repubblicani alla Camera”, ha dichiarato il leader della maggioranza alla Camera Steve Scalise della Louisiana durante la mattinata del GOP conferenza stampa Mercoledì.
“Se guardi a questo pacchetto, rappresenta l’approccio diretto e di buon senso per affrontare il problema di spesa che ci ha portato qui mentre affrontiamo il tetto del debito”, ha continuato Scalise.
In un dichiarazione Martedì, la Casa Bianca ha definito la proposta un “tentativo sconsiderato di estorcere concessioni estreme come condizione per il semplice pagamento da parte degli Stati Uniti delle bollette già sostenute”.
I repubblicani della Camera e Biden stanno fissando una scadenza ravvicinata mentre si avvicina l’incombente data X: quella è la data in cui il Tesoro degli Stati Uniti esaurisce i contanti per pagare le bollette della nazione in tempo.
Gli Stati Uniti potrebbero non adempiere ai propri obblighi come colpi estivi, forse già a giugno, secondo analisi da Moody’s Analytics.
Il leader della maggioranza al Senato Chuck Schumer di New York ha dichiarato mercoledì che il suo partito non permetterà che la misura diventi legge.
“L’oratore dovrebbe abbandonare la politica del rischio calcolato, abbandonare la presa di ostaggi, venire al tavolo con i Democratici, approvare un disegno di legge pulito per evitare il default”, ha detto. “Dato com’è la proposta repubblicana, questa è l’unica strada da percorrere. Il tempo sta finendo.”
Il disegno di legge ridurrà anche i crediti d’imposta al consumo su articoli tra cui veicoli elettrici e apparecchi ad alta efficienza energetica.
La legislazione del GOP riporterebbe la spesa pubblica ai livelli dell’anno fiscale 2022 e limiterebbe la maggior parte della spesa discrezionale fino al 2033.
Se approvata, la legislazione otterrebbe risparmi smantellando parti di quella di Biden Legge sulla riduzione dell’inflazione, il massiccio pacchetto omnibus di riconciliazione del bilancio approvato lo scorso anno e celebrato dai Democratici per le sue misure climatiche e fiscali.
Il disegno di legge abrogherebbe 500 milioni di dollari di crediti d’imposta per la produzione di energia pulita e gli sconti ai consumatori che erano stati inclusi nella legge sul clima e sulle tasse dei Democratici del 2022.
Quando i Democratici hanno approvato quel disegno di legge l’anno scorso, i gruppi ambientalisti lo hanno elogiato come un punto di riferimento per l’azione per il clima.
Con l’avanzare del dibattito sul disegno di legge sul limite del debito questa settimana, i funzionari dell’amministrazione e i Democratici alla Camera hanno anche promosso il ruolo dei crediti d’imposta nell’espansione dei posti di lavoro nel settore manifatturiero, specialmente negli stati repubblicani.
Il rappresentante degli Stati Uniti Frank Pallone, un democratico del New Jersey che è il membro di minoranza di rango del Comitato per l’energia e il commercio, ha dichiarato mercoledì che le aziende hanno annunciato 28 miliardi di dollari nella nuova produzione di prodotti a energia pulita come i veicoli elettrici e 242 miliardi di dollari in investimenti di capitale in energia pulita da allora la legge è passata.
La rappresentante degli Stati Uniti Jen Kiggans, repubblicana del sud-est della Virginia, si è detta contraria all’abrogazione dei crediti d’imposta sull’energia pulita. Si è impegnata a votare per il disegno di legge perché “ci porta al tavolo dei negoziati”, ma ha affermato che continuerà a sostenere il ripristino dei crediti d’imposta.
Il disegno di legge ridurrà anche i crediti d’imposta al consumo su articoli tra cui veicoli elettrici e apparecchi ad alta efficienza energetica.
La misura repubblicana eliminerebbe anche i programmi di sovvenzione nella legge sul clima per finanziare progetti di riduzione del metano e di energia pulita nelle comunità svantaggiate.
Il pacchetto sul limite del debito include anche una vasta legislazione sull’energia la Camera è passata il mese scorso. Destinato a catalizzare la produzione di combustibili fossili, quel disegno di legge include misure per accelerare l’autorizzazione ambientale per i prodotti energetici.
Una misura in quel disegno di legge ridurrebbe i tassi di royalty per il nuovo leasing di petrolio e gas. La disposizione probabilmente ridurrebbe anche le entrate federali di 6 miliardi di dollari nello stesso periodo, ha affermato CBO.
I limiti di spesa nel disegno di legge sul limite del debito costringerebbero anche a ulteriori tagli ai programmi per l’ambiente e il clima.
I leader del agricoltura E Interni il mese scorso i dipartimenti hanno dichiarato agli appropriatori della Camera che i tagli proposti porterebbero a drastiche riduzioni dei rispettivi budget per la lotta agli incendi. I tagli potrebbero portare a una perdita compresa tra 3.200 e 3.700 lavoratori tra i due dipartimenti, hanno affermato.
Il National Park Service potrebbe perdere un quarto della sua forza lavoro, ha scritto il segretario agli interni Deb Haaland.
Il ripristino del credito per i biocarburanti aggiungerebbe 38,6 miliardi di dollari al deficit federale in 10 anni, secondo il CBO stimato.
La prima versione del disegno di legge sul limite del debito introdotto dai repubblicani avrebbe rimosso i crediti d’imposta per l’etanolo e altri biocarburanti nel disegno di legge sul clima dei democratici.
Ma in un accordo del Comitato per le regole a tarda notte, i leader del GOP hanno abbandonato tali disposizioni sotto la pressione dei legislatori del Midwest.
Quella mossa ha ottenuto il sostegno della delegazione di quattro membri dell’Iowa, Mariannette Miller-Meeks, Ashley Hinson, Zach Nunn e Randy Feenstra, tutti repubblicani.
“Da quando questa proposta è stata svelata, la nostra delegazione si è unita per gli agricoltori e i produttori dell’Iowa che lottano per modificare il disegno di legge per proteggere i crediti d’imposta sui biocarburanti”, hanno affermato i repubblicani dell’Iowa. “Dopo aver modificato con successo il disegno di legge per proteggere i finanziamenti per questi crediti d’imposta, la nostra delegazione voterà a favore di questa legislazione, che è un punto di partenza per evitare un default e tagliare le spese inutili”.
Il ripristino del credito per i biocarburanti aggiungerebbe 38,6 miliardi di dollari al deficit federale in 10 anni, secondo il CBO stimato.
Il CBO stima che una volta stabiliti i requisiti, circa 1,5 milioni di persone a basso reddito negli Stati Uniti potrebbero perdere la loro assicurazione sanitaria federale.
Il disegno di legge annullerebbe anche la maggior parte degli 80 miliardi di dollari di nuovi finanziamenti inclusi nell’IRA per modernizzare l’Internal Revenue Service.
Mentre il Comitato per un bilancio federale responsabile, un gruppo apartitico che analizza la politica fiscale federale, sostiene ampiamente il disegno di legge, l’organizzazione disse si “oppone fermamente” al taglio dei finanziamenti destinati a migliorare la riscossione delle tasse.
Secondo il C.B.O, la riduzione del finanziamento dell’IRS aumenterebbe il deficit di $ 120 miliardi nel prossimo decennio.
Il deficit federale sarebbe ridotto dello stesso importo, 120 miliardi di dollari in 10 anni, se entrassero in vigore i requisiti di lavoro aggiuntivi del disegno di legge per i programmi di rete di sicurezza, secondo il CBO.
Circa 109 miliardi di dollari proverrebbero da regole di lavoro più severe per i destinatari di Medicaid, che fornisce copertura sanitaria a circa 85,2 milioni di famiglie a basso reddito a livello nazionale.
L’amministrazione Biden ha avvertito che 21 milioni di partecipanti vedrebbero cambiamenti “draconiani”, inclusi maggiori requisiti di documentazione che, se non soddisfatti, potrebbero comportare la cessazione della copertura, Centers for Medicare e Medicaid, o CMS, hanno detto i funzionari ai giornalisti in una chiamata mercoledì pomeriggio.
L’amministrazione ha indicato il caso di studio dell’Arkansas, dove nel 2018 sono iniziati i funzionari statali far rispettare 80 ore mensili di attività lavorative o qualificanti, con obbligo per gli iscritti di segnalare le ore lavorative o il motivo dell’esenzione in un portale online entro il quinto di ogni mese.
“Le prove erano davvero chiare (che) gli ostacoli alla ricerca di tutti i tipi di documenti e all’invio erano reali, e le persone perdevano la copertura non perché non lavorassero o non soddisfacessero alcune eccezioni, ma semplicemente perché non potevano ottenere attraverso tutta la burocrazia amministrativa”, ha affermato Daniel Tsai, vicedirettore del CMS per il programma di assicurazione sanitaria per bambini.
In uno stato per stato guasto, il Committee on Budget and Policy Priorities di sinistra stima che la Pennsylvania e l’Ohio, due degli stati più popolosi che hanno ampliato Medicaid ai sensi dell’Affordable Care Act, potrebbero vedere i benefici rispettivamente a rischio per 519.000 e 421.000 iscritti. Il CBO stima che una volta stabiliti i requisiti, circa 1,5 milioni di persone a basso reddito negli Stati Uniti potrebbero perdere la loro assicurazione sanitaria federale.
Per quanto riguarda il programma di assistenza nutrizionale supplementare, o SNAP, precedentemente chiamato buoni alimentari, il CBO stima che entro il 2033 verranno tagliati 11 miliardi di dollari dal programma di aiuti alimentari a basso reddito poiché circa 275.000 persone al mese abbandonano il programma perché nuove regole non poteva essere soddisfatto.
Un altro programma di rete di sicurezza, noto come Temporary Assistance for Needy Families, o TANF, che fornisce denaro ad alcune delle famiglie più povere degli Stati Uniti, potrebbe vedere 6 miliardi di dollari prelevati dai fondi federali assegnati agli stati entro il 2033, afferma il CBO.
Jockey nel cuore della notte dopo il dibattito di sei ore del Comitato Regole ha portato McCarthy a spostarsi dalla sua opposizione a qualsiasi cambiamento. Il disegno di legge è stato modificato per accelerare le date di entrata in vigore per i requisiti della rete di sicurezza – dal 2025 al 2024 per SNAP e dal 2026 al 2025 per TANF – per soddisfare i conservatori di estrema destra, come il rappresentante Matt Gaetz della Florida, che ha promesso un voto “no”. se le nuove regole non fossero state affrettate.
Un mercoledì in ritardo punteggio CBO aggiornato ha rilevato che spostare i requisiti di lavoro un anno prima per entrambi i programmi “ridurrà la spesa diretta di un importo insignificante” nei prossimi anni.
In un animato discorso in aula, il presidente della commissione per gli affari dei veterani della Camera Mike Bost, un repubblicano dell’Illinois, ha accusato i democratici di mentire sull’impatto sui programmi per i veterani.
Il limite di spesa del disegno di legge ai livelli di finanziamento dell’anno fiscale 2022 significherebbe una riduzione del 22% della spesa discrezionale non per la difesa, compresi i programmi per i veterani, hanno affermato i Democratici.
I leader repubblicani hanno affermato che non intendono includere tagli ai programmi per i veterani, ma il disegno di legge così come scritto non lo richiede. Ridurre i tagli ai programmi per veterani ai sensi della legge richiederebbe tagli più profondi in altre spese interne.
“Non ci sono garanzie che le cure dei veterani siano protette dal disegno di legge”, ha dichiarato Allison Jaslow, CEO di Iraq and Afghanistan Veterans of America.
“Questo è inaccettabile”, ha aggiunto Jaslow. Il disegno di legge “dovrebbe proteggere esplicitamente i benefici e l’assistenza ai veterani”.
Altri gruppi di veterani, incluso Veterani di guerre straniere E Veterani paralizzati d’America, ha sollevato preoccupazioni analoghe.
Il direttore esecutivo del VFW Washington Office Ryan Gallucci ha notato un ulteriore potenziale difetto nel disegno di legge: potrebbe minare legge bipartisan dello scorso anno espandere le protezioni per i veterani colpiti dai fumi dei pozzi di combustione di rifiuti tossici in Iraq e Afghanistan.
Quella legge è stata emanata dopo che sono stati fissati i livelli di finanziamento per l’anno fiscale 2022, ha scritto in una lettera aperta a McCarthy.
Il VFW è “gravemente preoccupato” che il disegno di legge “abbia mancato il bersaglio non proteggendo i progressi nelle cure e nei benefici per i veterani esposti a sostanze tossiche”, ha scritto. “Questo potrebbe far tornare indietro di anni il nostro duro lavoro collettivo e costringere i veterani a lottare ancora una volta per le cure e i benefici che hanno guadagnato”.
Le disposizioni del disegno di legge sul limite del debito per revocare i soldi non spesi dalle leggi sui sussidi per il coronavirus e altre grandi leggi sulla spesa dal 2020 costerebbero ai programmi dei veterani $ 2 miliardi, secondo un scheda informativa dalla classifica degli stanziamenti della Camera, la democratica Rosa DeLauro del Connecticut.
“Questo disegno di legge è un tradimento dell’obbligo che questo paese ha nei confronti di tutti coloro che hanno servito”, ha detto il democratico della Pennsylvania Chris Deluzio in un discorso di mercoledì.
In un animato discorso in aula, il presidente della commissione per gli affari dei veterani della Camera Mike Bost, un repubblicano dell’Illinois, ha accusato i democratici di mentire sull’impatto sui programmi per i veterani.
“Faresti meglio a credere che io sia serio sul fatto che non stiamo tagliando i veterani e lo dico sul serio”, ha detto.
Il democratico del Massachusetts Richard E. Neal, il membro di rango del comitato House Ways and Means, ha risposto che entrambe le parti hanno votato per espandere i benefici dei veterani. Quel disegno di legge fornisce altri $ 15 miliardi per un fondo per pagare le richieste di esposizione tossica.
«Il conto è dovuto» disse Neal.
Sebbene i repubblicani abbiano iniziato mercoledì con una burrascosa conferenza stampa mattutina in cui la leadership del GOP ha attribuito tutta la colpa della spesa ai democratici e a Biden, che dicono “ha esaurito la carta di credito della nazione” con “spese sconsiderate”, la realtà di ciò che accadrà al conto in il Senato ha cominciato a mostrare.
Il presidente della commissione per le regole Tom Cole, un repubblicano dell’Oklahoma, ha affermato in sala che la misura era semplicemente “un’offerta di apertura” da parte dei repubblicani della Camera in assenza di proposte da parte dei Democratici al Congresso o della Casa Bianca su come aumentare il limite del debito.
“Metteremo la palla e vedremo cosa ne farete effettivamente”, ha detto.
Riformatore del Minnesota fa parte di States Newsroom, una rete di uffici stampa supportati da sovvenzioni e una coalizione di donatori come ente di beneficenza pubblico 501c(3). Minnesota Reformer mantiene l’indipendenza editoriale. Contatta l’editore Patrick Coolican per domande: info@minnesotareformer.com. Segui Minnesota Reformer su Facebook E Cinguettio.
La posta La casa approva l’aumento del tetto del debito e i tagli alla spesa apparso per primo su Verità.
Fonte: www.veritydig.com