Tutte le guerre finiscono, di solito grazie a un accordo di pace negoziato. Si consideri che un fatto storico fondamentale, anche se sembra essere stato dimenticato a Bruxelles, a Mosca e soprattutto a Washington D.C.
Negli ultimi mesi, tra i seguaci del presidente russo Vladimir Putin, si è parlato molto di una “guerra per sempre” in Ucraina che si trascina da anni, se non da decenni. “Per noi”, Putindettoun gruppo di operai di fabbrica di recente, “questo non è un compito geopolitico, ma un compito per la sopravvivenza della statualità russa, creando le condizioni per il futuro sviluppo del Paese e dei nostri figli”.
In visita a Kiev lo scorso febbraio, il presidente Joseph BidenassicuratoIl presidente ucraino Volodymyr Zelensky: “Ci ricordi che la libertà non ha prezzo; vale la pena lottare per tutto il tempo necessario. Ed è per quanto tempo staremo con lei, signor presidente: per tutto il tempo necessario. Poche settimane dopo, il Consiglio europeoaffermato“la sua ferma condanna delle azioni della Russia e il fermo sostegno all’Ucraina e al suo popolo”.
Con tutti i principali attori già impegnati a combattere una guerra per sempre, come potrebbe arrivare la pace? Con le Nazioni Unite compromesse dal seggio della Russia nel Consiglio di sicurezza e le potenze del G-7 unitecondannando“La guerra di aggressione illegale, ingiustificabile e non provocata della Russia contro l’Ucraina”, l’affare più probabile quando si tratta di porre fine a questa guerra per sempre potrebbe rivelarsi il presidente cinese Xi Jinping.
In Occidente, il sedicente ruolo di pacificatore di Xi in Ucraina è stato ampiamente deriso. A febbraio, nel primo anniversario dell’invasione russa, la Cinainvito a negoziarepoiché “l’unica soluzione praticabile alla crisi ucraina” ha suscitato una risposta tagliente da parte del consigliere per la sicurezza nazionale degli Stati Uniti Jake Sullivan, che ha affermato che la guerra “potrebbe finire domani se la Russia smettesse di attaccare l’Ucraina”.
Quando Xi ha visitato Mosca a marzo, la dichiarazione rilasciata dai funzionari cinesi affermava che luisperato“svolgere un ruolo costruttivo nella promozione dei colloqui” ha suscitato notevoli critiche occidentali. “Non credo che la Cina possa fungere da fulcro su cui potrebbe muoversi qualsiasi processo di pace in Ucraina”,insistetteRyan Hass, un ex diplomatico americano assegnato in Cina. Ursula von der Leyen, presidente della Commissione europea, ha sottolineato che “la Cina si è schierata” nel conflitto appoggiando la Russia e quindi difficilmente potrebbe diventare un pacificatore. Anche quando Xi ha fatto achiamata personalealla promessa di Zelenskyj di inviare un inviato per promuovere i negoziati “con tutte le parti”, i critici hanno liquidato quell’apertura come un controllo dei danni per le relazioni commerciali sempre più travagliate della Cina con l’Europa.
Per più di 200 anni, le conferenze di pace non solo hanno risolto i conflitti, ma hanno regolarmente segnalato l’arrivo al centro della scena di una nuova potenza mondiale.
Eppure, pensaci un attimo. Chi altro potrebbe portare al tavolo i partiti chiave e potenzialmente far loro onorare le loro firme su un trattato di pace? Putin, ovviamente, ha già violato gli accordi delle Nazioni Unite invadendo uno stato sovrano, rompendo la sua intesa economica con l’Europa e distruggendo gli accordi del passato con Washington per rispettare la sovranità dell’Ucraina. Eppure il presidente russo fa affidamento sul sostegno della Cina, economicamente e non, il che rende Xi l’unico leader che potrebbe essere in grado di portarlo al tavolo delle trattative e assicurarsi che onori qualsiasi accordo firmi. Quella realtà che fa riflettere dovrebbe sollevare seri interrogativi su come potrebbe svolgersi una futura conferenza di pace ispirata da Pechino e cosa significherebbe per l’attuale ordine mondiale.
Per più di 200 anni, le conferenze di pace non solo hanno risolto i conflitti, ma hanno regolarmente segnalato l’arrivo al centro della scena di una nuova potenza mondiale. Nel 1815, tra i vorticivalzernei palazzi di Vienna che accompagnarono i negoziati che posero fine alle guerre napoleoniche, la Gran Bretagna emerse per il suo regno secolare comepotere più grande. Allo stesso modo, il 1885Conferenza di Berlinoche ha spartito il continente africano per il dominio coloniale ha annunciato l’ascesa della Germania come primo serio rivale della Gran Bretagna. Il cupodeliberazioni a Versaillesla grande Sala degli Specchi che pose ufficialmente fine alla prima guerra mondiale nel 1919 segnò il debutto dell’America sulla scena mondiale. Allo stesso modo, ilConferenza di pace del 1945a San Francisco che istituì l’ONU (proprio quando la seconda guerra mondiale stava per finire) affermò l’ascesa dell’egemonia globale degli Stati Uniti.
Immaginate l’impatto se, prima o poi, gli inviati di Kiev e Mosca si riunissero a Pechino sotto lo sguardo del presidente Xi e trovassero l’inafferrabile punto d’incontro tra le aspirazioni della Russia e la sopravvivenza dell’Ucraina. Una cosa sarebbe garantita: dopo anni di sconvolgimenti nei mercati globali dell’energia, dei fertilizzanti e dei cereali, segnati dall’inflazione punitiva e dalla diffusione della fame, tutti gli occhi dei cinque continenti si volgerebbero davvero verso Pechino.
Dopotutto, con la guerra che interrompe le spedizioni di grano e fertilizzanti attraverso il Mar Nero, la fame nel mondoraddoppiatoa circa 345 milioni di persone nel 2023, mentre l’insicurezza alimentare di base affligge ora 828 milioni di abitanti di Asia, Africa e America Latina. Se tali negoziati dovessero mai rivelarsi fruttuosi, una cerimonia televisiva della firma, ospitata dal presidente Xi e seguita da innumerevoli milioni di persone in tutto il mondo, incoronerebbe la rapida ascesa ventennale della Cina alla potenza mondiale.
Dimentica l’Ucraina per un momento e concentrati sull’ascesa economica della Cina sotto il regime comunista, che è stata a dir poco straordinaria. Alla fondazione della Repubblica popolare nel 1949, la Cina era un peso economico. La sua massiccia popolazione, il 20% del totale mondiale, lo eraproducendosolo il 4% della produzione economica globale. La Cina era così debole che dovette farlo il suo leader Mao Zedongaspetta due settimanedurante un inverno moscovita per un’udienza con il leader sovietico Joseph Stalin solo per implorare la tecnologia industriale che aiuterebbe a ricostruire un’economia devastata da 12 anni di guerra e rivoluzione. Nel decennio successivo alla sua ammissione all’Organizzazione mondiale del commercio nel 2002, tuttavia, la Cina è diventata rapidamente l’officina del mondo,accumulandoun valore senza precedenti di 4 trilioni di dollari in riserve valutarie.
Invece di nuotare semplicemente in un mucchio di soldi come Scrooge McDuck nel suoCestino di denaro, nel 2013 il presidente Xi ha annunciato uno schema di sviluppo da trilioni di dollari chiamato Belt and Road Initiative (BRI). Il suo scopo era quello di costruire un’enorme infrastruttura attraverso la massa continentale eurasiatica e l’Africa, migliorando così la vita di milioni di persone dimenticate dall’umanità, facendo di Pechino il punto focale dello sviluppo economico dell’Eurasia. Oggi la Cina non è solo una potenza industriale cheproduceIl 18% del prodotto interno lordo globale, o PIL (rispetto al 12% degli Stati Uniti), ma anche il principale creditore mondiale. Fornisce capitali per infrastrutture e progetti industriali a148 nazioni, pur offrendo qualche speranza alquarto dell’umanitàsopravvivendo ancora con meno di quattro dollari al giorno.
A testimonianza di questa abilità economica, negli ultimi sei mesi i leader mondiali hanno ignorato le richieste di Washington di formare un fronte unito contro la Cina. Invece, un numero notevole di loro, tra cui il tedesco Olaf Scholz, lo spagnolo Pedro Sánchez e il brasiliano Lula da Silva, sono statipresentarsi a Pechinofare la corte al presidente Xi. Ad aprile, anche il presidente francese e alleato degli Stati Uniti Emmanuel Macron ha visitato la capitale cinese dove si trovavaproclamatouna “partenariato strategico globale con la Cina” e ha esortato altri paesi a diventare meno dipendenti dall ‘”extraterritorialità del dollaro USA”.
Poi, in un colpo di stato diplomatico che ha sbalordito Washington, la Cina ha preso apassaggio chiaveverso la guarigione della pericolosa rivalità settaria tra l’Iran sciita e l’Arabia Saudita sunnitaospitandouna riunione dei loro ministri degli Esteri a Pechino. Come i sauditiprincipale cliente petroliferoe dell’Iranmaggior creditore, Pechino aveva il peso commerciale per portarli al tavolo delle trattative. Allora il massimo diplomatico cinese Wang Yisalutatole relazioni diplomatiche ripristinate come parte del “ruolo costruttivo del suo paese nel facilitare la corretta risoluzione delle questioni dei punti caldi in tutto il mondo”.
La domanda è: una pace progettata dai cinesi in Ucraina potrebbe essere la prossima in linea?
Alla base dell’improvvisa dimostrazione di influenza diplomatica cinese c’è un recente cambiamento in quel regno essenziale chiamato “geopolitica” che sta guidando un riallineamento fondamentale nel potere globale. Intorno al 1900, durante l’alta marea dell’Impero Britannico, un geografo inglese, Sir Halford Mackinder, iniziò lo studio moderno della geopolitica pubblicando unarticolo influentesostenendo che la costruzione della ferrovia transiberiana lunga 5.000 miglia da Mosca a Vladivostok fu l’inizio di una fusione tra Europa e Asia. Quella massa di terra unificata, disse, sarebbe presto diventata l’epicentro del potere globale.
Nel 1997, nel suo libroLa Grande Scacchiera, l’ex consigliere per la sicurezza nazionale degli Stati Uniti Zbigniew Brezinski ha aggiornato MacKinder, sostenendo che “la geopolitica è passata dalla dimensione regionale a quella globale, con la preponderanza sull’intero continente eurasiatico che funge da base centrale per il primato globale”. Con parole particolarmente adatte al nostro mondo attuale, ha aggiunto: “Il primato globale dell’America dipende direttamente da quanto a lungo e da quanto efficacemente viene mantenuta la sua preponderanza sul continente eurasiatico”.
Più di un quarto di secolo dopo, immagina la geopolitica come un substrato profondo che dà forma a eventi politici molto più superficiali, anche se è evidente solo in certi momenti, proprio come l’incessante macinazione delle placche tettoniche del pianeta diventa visibile solo quando le eruzioni vulcaniche sfondano il superficie terrestre. Per secoli, se non millenni, l’Europa è stata separata dall’Asia da infiniti deserti e vaste praterie. Il centro vuoto di quella vasta massa di terra era attraversato solo da una fila occasionale di cammelli che percorrevano ilantica Via della Seta.
Ora, grazie al suoinvestimento da mille miliardi di dollarinelle infrastrutture – ferrovie, strade, oleodotti e porti – la Cina sta cambiando radicalmente quel substrato geopolitico attraverso una fusione più che metaforica di continenti. Se il grande progetto del presidente Xi avrà successo, Pechino creerà un mercato unificato che si estenderà per 6.000 miglia dal Mare del Nord al Mar Cinese Meridionale, comprendendo alla fine il 70% di tutta l’umanità e fondendo efficacemente Europa e Asia in un unico continente economico: l’Eurasia.
Nonostante i fervidi tentativi dell’amministrazione Biden di creare uncoalizione anti-cinese, le recenti irruzioni diplomatiche stanno dando forma a un nuovo ordine mondiale che non è affatto ciò che Washington ha in mente. Con la creazione economica di una vera sfera eurasiatica apparentemente in corso, da quell’intesa Iran-Arabia Saudita alla visita di Macron a Pechino, potremmo vedere i primi segni del volto mutevole della politica internazionale. La domanda è: una pace progettata dai cinesi in Ucraina potrebbe essere la prossima in linea?
Tale crescente potere geopolitico sta dando alla Cina sia la motivazione che potenzialmente anche i mezzi per negoziare la fine dei combattimenti in Ucraina. Primo, i mezzi: come quelli della Russiacliente principaleper le sue esportazioni di materie prime e il più grande dell’UcrainaPartner commercialeprima della guerra, la Cina può usare la pressione commerciale per portare entrambe le parti al tavolo delle trattative, proprio come ha fatto per l’Iran e l’Arabia Saudita.
Successivamente, la motivazione: mentre Mosca e Kiev potrebbero trasudare fiducia nella vittoria finale nella loro guerra per sempre, Pechino ha motivo di diventare insofferente per le perturbazioni economiche che si irradiano attraverso il Mar Nero per turbare un’economia globale delicatamente equilibrata. Secondo la Banca Mondiale, quasimetà dell’umanità(47%) ora sopravvive con sette dollari al giorno e la maggior parte di loro vive in Africa, Asia e America Latina, dove la Cina ha concesso massicci prestiti per lo sviluppo a lungo termine a148 paesinell’ambito della Belt and Road Initiative.
Con il 70% delle sue terre e le loro ricche terre nere dedicate all’agricoltura, l’Ucraina ha prodotto per decenni raccolti eccezionali di grano, orzo, semi di soia e olio di girasole che l’hanno resa “il granaio del mondo”, fornendo ai milioni di persone affamate di tutto il mondo spedizioni affidabili di merci a prezzi accessibili. Subito dopo l’invasione russa, tuttavia, i prezzi mondiali di cereali e oli vegetali sono aumentati del 60%. Nonostante gli sforzi di stabilizzazione, inclusa la Black Sea Grain Initiative delle Nazioni Unite per consentire le esportazioni attraverso la zona di guerra, i prezzi per tali beni essenziali rimangono troppo alti. E minacciano di salire ancora di più con un’ulteriore interruzione delle catene di approvvigionamento globali o ulteriori danni di guerra come la recente rottura di uncruciale diga ucraina per l’irrigazioneche sta trasformando più di un milione di acri di terreni agricoli di prima qualità in “deserto”.
Poiché i costi per le importazioni di fertilizzanti, cereali e altri prodotti alimentari sono aumentati vertiginosamente dall’invasione russa, il Council on Foreign Relationsrapportiche “un numero crescente di paesi BRI a basso reddito ha faticato a rimborsare i prestiti associati all’iniziativa, provocando un’ondata di crisi del debito”. Nel Corno d’Africa, ad esempio, il sesto anno di una siccità paralizzante ha spinto una stima23 milioni di personein una “crisi della fame”, costringendo i governi di Etiopia e Kenya a bilanciare le costose importazioni alimentari con il rimborso dei prestiti cinesi per la creazione diinfrastrutture critichecome fabbriche, ferrovie ed energia rinnovabile. Con tali prestiti che superano20% del prodotto interno lordo (PIL)in nazioni come Ghana, Malesia, Pakistan e Zambia, mentre la stessa Cina detiene crediti in sospeso equivalenti a25% del suo PIL, Pechino è molto più coinvolta nella pace e nella stabilità economica globale di qualsiasi altra grande potenza.
Le truppe ucraine probabilmente raggiungeranno alcuni progressi quando finalmente inizierà l’offensiva, ma è improbabile che respingano la Russia da tutti i suoi guadagni post-invasione.
Al momento, Pechino potrebbe sembrare l’unica tra le principali nazioni a preoccuparsi per la tensione che la guerra in Ucraina sta esercitando su un’economia mondiale in bilico tra la fame e la sopravvivenza. Ma entro i prossimi sei mesi, l’opinione occidentale probabilmente inizierà a cambiare mentre le sue aspettative gonfiate per la vittoria ucraina nel suo tanto atteso “controffensiva primaverile” incontrare la realtà del ritorno della Russia alla guerra di trincea.
Dopo lo straordinario successo delle offensive ucraine alla fine dello scorso anno vicino a Kharkiv e Kherson, l’Occidente ha abbandonato la sua reticenza nel provocare Putin e ha iniziato a spedire miliardi di dollari di attrezzature sofisticate: in primo luogo,HIMARSEFalcomissili, quindiLeopardoEAbramscarri armati e, entro la fine di quest’anno, avanzatiCaccia a reazione F-16. Al primo anniversario della guerra, lo scorso febbraio, l’Occidente aveva già fornito a Kiev115 miliardi di dollariin aiuti e le aspettative di successo aumentavano con ogni nuovo carico di armi. In aggiunta a questa anticipazione, l'”offensiva invernale” di Mosca con i suoi disperati attacchi suicidi contro la città di Bakhmutsuggerito, come afferma Foreign Affairs , che “l’esercito russo ha dimostrato… di non essere più in grado di effettuare operazioni di combattimento su larga scala”.
Ma la difesa è un’altra questione. Mentre Mosca ne stava sprecando un po’20.000 vitesugli attacchi suicidi a Bakhmut, i suoi trattori specializzati stavano tagliando una formidabile rete ditrincee e trappole per carri armatilungo un fronte di 600 miglia progettato per bloccare qualsiasi controffensiva ucraina.
Le truppe ucraine probabilmente raggiungeranno alcuni progressi quando finalmente inizierà l’offensiva, ma è improbabile che respingano la Russia da tutti i suoi guadagni post-invasione. Ricorda che l’esercito russo di 1,3 milioni lo ètre volte più granderispetto all’Ucraina, che ha anch’essa subito molte vittime. A marzo, il comandante della 46a brigata d’assalto aereo dell’Ucrainadettoil Washington Post che un anno di combattimento aveva lasciato 100 morti e 400 feriti nella sua unità di 500 uomini e che erano stati sostituiti da nuove reclute, alcune delle quali fuggirono al solo rumore dei colpi di fucile. Per contrastare le poche decine di carri armati “simbolici” Leopard che l’Occidente sta inviando, la Russia ne ha migliaiacarri armati di vecchio modelloin riserva. Nonostante le sanzioni statunitensi ed europee, l’economia russa ha effettivamente continuato a crescere, mentre quella ucraina, che era solo circa un decimo di quella russa, si è ridotta del 30%. Fatti come questi significano che solo una cosa è probabile: lo stallo.
Entro il prossimo dicembre, se la controffensiva dell’Ucraina si è effettivamente arrestata, la sua gente dovrà affrontare un altro inverno freddo e oscuro di attacchi di droni, mentre le crescenti vittime e la mancanza di risultati della Russia potrebbero a quel punto iniziare a sfidare la presa del potere di Putin. In altre parole, entrambi i combattenti potrebbero sentirsi molto più obbligati a sedersi a Pechino per i colloqui di pace. Con la minaccia di future interruzioni che danneggeranno la sua delicata posizione globale, Pechino probabilmente dispiegherà tutto il suo potere economico per spingere le parti a raggiungere un accordo. Commerciando il territorio, concordando con la Cina gli aiuti alla ricostruzione e alcune ulteriori restrizioni sulla futura adesione dell’Ucraina alla NATO, entrambe le parti potrebbero ritenere di aver ottenuto concessioni sufficienti per firmare un accordo.
Non solo la Cina guadagnerebbe un enorme prestigio per aver mediato un simile accordo di pace, ma potrebbe conquistare una posizione preferenziale nella miniera d’oro della ricostruzione che ne seguirebbe, offrendo aiuti per ricostruire sia un’Ucraina devastata che una Russia danneggiata. In un recente rapporto, la Banca Mondialestimeche potrebbero essere necessari 411 miliardi di dollari in un decennio per ricostruire un’Ucraina devastata attraverso contratti infrastrutturali del genere che le società di costruzioni cinesi sono così pronte a intraprendere. Per addolcire tali accordi, l’Ucraina potrebbe anche consentire alla Cina di costruire enormi fabbriche per soddisfare la crescente domanda europea di energia rinnovabile e veicoli elettrici. A parte i profitti in questione, tali joint venture cino-ucraine aumenterebbero la produzione in un momento in cui è probabile che quel paese ottenga un accesso esente da dazi al mercato europeo.
Nel dopoguerra, con la possibilità che l’Ucraina diventi un alleato economico sempre più forte ai margini dell’Europa, la Russia ancora un fornitore affidabile di materie prime a prezzi ridotti e il mercato europeo sempre più aperto alle sue corporazioni statali, la Cina è probabilmente emergerà da quel disastroso conflitto – per usare le parole azzeccate di Brzezinski – con la sua “preponderanza sull’intero continente eurasiatico” consolidata e la sua “base per il primato globale” significativamente rafforzata.
La posta La Cina può mediare la pace in Ucraina? apparso per primo su Verità.
Fonte: www.veritydig.com