Un comitato di disciplina degli avvocati con sede a Washington, DC ha concluso venerdì che Rudy Giuliani dovrebbe essere radiato dall’albo per sforzi “frivoli” e “distruttivi” per far deragliare le elezioni presidenziali del 2020 a sostegno dell’ex presidente Donald Trump.

“Ha rivendicato una massiccia frode elettorale ma non ne aveva prove”, ha dichiarato il gruppo di tre membri in aDecisione di 38 pagine. “Perseguendo quel caso distruttivo, il signor Giuliani, un ufficiale giurato della Corte, ha perso il diritto di esercitare la professione forense”.

La commissione incaricata di esaminare la condotta di Giuliani era composta da due avvocati DC e un residente DC che non è un avvocato. I membri hanno deliberato per mesi dopo una serie di udienze di una settimana che hanno caratterizzato la testimonianza di Giuliani e di molti dei suoi stretti collaboratori. Trump ha rinunciato al privilegio avvocato-cliente per consentire anche a Giuliani di discutere le questioni.

Giuliani intende contestare i risultati della giuria e la sanzione raccomandata di fronte a un consiglio di disciplina più ampio. La sua radiazione definitiva o altra sanzione sarebbe stata decisa dalla Corte d’Appello DC.

“Siamo ovviamente delusi dalla decisione del Comitato, ma non vediamo l’ora di presentare un vigoroso ricorso”, ha dichiarato Barry Kamins, uno degli avvocati di Giuliani nel procedimento giudiziario.

Un portavoce dell’ex sindaco di New York City ha assalito la giuria.

“I decisori della DC Bar Association non sono altro che un braccio del regime permanente di Washington”, ha detto Ted Goodman, portavoce di Giuliani. “Questo fa anche parte di uno sforzo per negare al presidente Trump un efficace consiglio perseguitando Rudy Giuliani, oggettivamente uno dei pubblici ministeri più efficaci nella storia americana. Invito i membri di base dell’Ordine degli avvocati della DC a denunciare questa grande ingiustizia”.

Nel 2021, un tribunale statale di New York ha sospeso il suo diritto di esercitare la professione legale in quello stato, citando le sue azioni sulla scia delle elezioni presidenziali del 2020. A New York non è stata emessa alcuna ordinanza definitiva di esclusione dall’albo contro Giuliani, ma i procedimenti disciplinari in quello stato sono notoriamente opachi.

Giuliani, che è salito alla ribalta nazionale durante gli attacchi terroristici dell’11 settembre 2001 ed è stato talvolta salutato come “il sindaco d’America”, in precedenza è stato l’avvocato degli Stati Uniti a Manhattan e un alto funzionario del Dipartimento di Giustizia sotto il presidente Ronald Regan.

La commissione disciplinare della DC ha sostenuto che gli sforzi di Giuliani per aiutare il tentativo di Trump di sovvertire le elezioni del 2020 hanno oscurato il precedente record del famoso procuratore e sindaco.

“La cattiva condotta qui purtroppo trascende tutti i suoi successi passati”, hanno concluso. “Era impareggiabile nel suo scopo ed effetto distruttivo. Ha cercato di interrompere un’elezione presidenziale e persiste nel suo rifiuto di riconoscere il torto che ha fatto”.

Il panel che ha emesso la raccomandazione venerdì è composto da due avvocati DC, Robert Bernius e Jay Brozost, e un membro pubblico, Carolyn Haynesworth-Murrell. Nessun membro ha rilevato alcun dissenso rispetto ai risultati della commissione di udienza o ha chiesto la radiazione dall’albo di Giuliani.

Il caso DC era incentrato sul ruolo di Giuliani negli sforzi per minare i risultati delle elezioni del 2020 in Pennsylvania, dove ha assunto un ruolo di primo piano nel contenzioso in tribunale federale.

Il consiglio disciplinare ha ritenuto che gli sforzi di Giuliani in Pennsylvania fossero privi di qualsiasi merito fattuale e ha cercato rimedi draconiani: eliminare centinaia di migliaia di voti legittimi per aumentare le possibilità di Trump di vincere lo stato. Giuliani ha avanzato affermazioni non supportate secondo cui a osservatori di terze parti è stato impropriamente negato l’accesso al conteggio dei voti in alcune contee della Pennsylvania, ha concluso il panel, suggerendo che Giuliani abbia violato i principi delle regole di condotta professionale della Pennsylvania.

“Le sue affermazioni iperboliche di frode elettorale e la tesi centrale del contenzioso in Pennsylvania erano completamente false, e sconsideratamente”, ha concluso la giuria. “Sig. L’esagerazione avventata di Giuliani secondo cui l’elezione è stata rubata non aveva prove a sostegno.

“Il convenuto … ha avviato il contenzioso senza prove che la sua affermazione fattuale principale fosse vera”, ha aggiunto il pannello. “L’udienza ha rivelato in modo chiaro e convincente che non c’erano tali prove: il convenuto ha basato il contenzioso in Pennsylvania solo su speculazioni, sfiducia e sospetto”.

Il pannello ha riconosciuto che altri avvocati di DC trovati ad aver intentato cause frivole o non supportate hanno semplicemente ricevuto brevi sospensioni dal bar e non hanno affrontato la dura sanzione della radiazione dall’albo, ma ha affermato che la condotta di Giuliani è stata molto più oltraggiosa.

“La cattiva condotta alla base delle sue violazioni è immensamente più acuta. Le sue affermazioni frivole hanno avuto un impatto non solo sul tribunale e sulle parti coinvolte, ma hanno minacciato danni irreparabili all’intera nazione”, ha scritto il comitato.

La raccomandazione formale arriva nel mezzo di una campagna concertata per esigere conseguenze professionali per gli avvocati che hanno aiutato lo sforzo di Trump di sovvertire le elezioni del 2020.

John Eastman, un architetto dell’ultimo disperato tentativo di Trump di ribaltare le elezioni, è nel mezzo di lunghe udienze disciplinari in California, che ora sono state rinviate a fine agosto.

Dopo un ritardo di nove mesi, Jeff Clark – un ex alto funzionario del Dipartimento di Giustizia che Trump ha cercato di sostituire al servizio dei suoi sforzi per rimanere al potere – è stato ordinato di comparire per le udienze disciplinari dell’avvocato questo autunno nonostante i suoi continui sforzi per evitare il procedimento .

E l’avvocato della campagna di Trump Jenna Ellis, che ha lavorato a stretto contatto con Giuliani, ha raggiunto un accordo con le autorità giudiziarie del Colorado all’inizio di quest’anno, ammettendo di aver ripetutamente rilasciato false dichiarazioni sulla frode elettorale durante gli sforzi per aiutare Trump a rimanere al potere.

Gli avvocati che si sono allineati con lo sforzo di Trump ma hanno operato in modo indipendente hanno affrontato altre indagini disciplinari e minacce di sanzioni. Uno di quegli avvocati, Lin Wood, ha recentemente annunciato di esserloandare in pensionedal suo studio legale.

Fonte: www.ilpolitico.eu