È stato ritardato e ritardato ancora, ma mercoledì i politici e i dirigenti del settore possono smettere di trattenere il respiro e scoprire chi ha vinto la battaglia per l’influenza sulla direzione dell’imminente riforma farmaceutica.
Il tanto atteso pacchetto stabilisce nuove regole a livello di blocco per l’industria farmaceutica, con l’obiettivo di rendere l’accesso ai medicinali più sicuro e conveniente, incoraggiando l’innovazione e riducendo la burocrazia.
Mentre la Commissione Europea ha mantenuto il silenzio sulla proposta, a bozza di cui è trapelato a gennaio, l’industria ha già esercitato forti pressioni contro le disposizioni fondamentali e ha coinvolto la Germania. La Commissione batterà le palpebre?
La politica della pillola
Il cuore del dibattito ruota attorno alle modifiche alla quantità di tempo che i nuovi farmaci hanno sul mercato incontrastati dai concorrenti senza marchio – attualmente un decennio – durante il quale le aziende farmaceutiche possono applicare prezzi elevati.
Nella bozza trapelata, la Commissione propone di ridurre questo periodo di due anni, ma consente alle aziende che lanciano un nuovo medicinale in tutti i 27 paesi membri dell’UE di recuperare parte del tempo. Questo perché i lanci di medicinali sono attualmente irregolari, con i pazienti in Polonia che ricevono un nuovo medicinale in media due anni dopo i loro omologhi tedeschi. Per malattie come il cancro, quel tempo può fare la differenza tra la vita e la morte.
A questi cambiamenti si oppone aspramente il settore farmaceutico, che non vuole che i suoi vantaggi attuali vengano portati via e vorrebbe che il taglio di capelli fosse ridotto o rimosso del tutto.
La lobby del settore a Bruxelles, la Federazione europea delle industrie e delle associazioni farmaceutiche, ha criticato la proposta. “Che si tratti di ingenuità, cieco ottimismo o decisione più consapevole dell’Europa di affidarsi all’innovazione proveniente dagli Stati Uniti e dall’Asia, non dovrebbero esserci dubbi sul fatto che ciò che abbiamo visto come progetto di legge sarebbe estremamente dannoso per la competitività del settore innovativo europeo industria farmaceutica”, il direttore generale Nathalie Moll ha detto a POLITICO al momento della fuga.
Diversi pezzi grossi del settore, compresi i capi di Novo Nordisk e Novartis, hanno affermato che le aziende farmaceutiche probabilmente andranno all’estero.
E Big Pharma ha chiarito di avere amici in alto.
Il presidente della commissione per l’industria Cristian Bușoi, del gruppo del Partito popolare europeo di centrodestra, insieme ad altri 34 eurodeputati, scritto una lettera alla Commissione per conto dell’industria, che ha suscitato la risposta di un gruppo rivale di deputati farmaceutici scettici.
Il colpo di scena è arrivato a marzo, quando Peter Liese, Daniel Caspary e Christian Ehler, dello stesso partito cristiano-democratico tedesco della presidente della Commissione Ursula von der Leyen, hanno inviato un lettera criticando la proposta di accesso e chiedendo al presidente della Commissione di “migliorare” il testo. Infatti, dopo aver ricevuto la lettera, la Commissione ha annunciato che avrebbe rinviato la proposta fino alla fine di aprile.
Il presidente della commissione per l’industria Cristian Bușoi ha scritto una lettera alla Commissione che ha suscitato la risposta di un gruppo rivale di deputati farmaceutici scettici | Parlamento europeo
Più recentemente le linee di battaglia sono state tracciate tra i paesi dell’UE, con l’hub farmaceutico tedesco in prima linea nella spinta contro la proposta finora, cui si sono unite Italia e Danimarca. Dall’altro lato del dibattito, Austria, Estonia, Ungheria, Paesi Bassi, Polonia e Slovacchia si sono schierati a suo favore.
In una certa misura, le mani della Commissione sono legate dalla bozza trapelata. Una riscrittura troppo ampia dei testi già visti avrà accesso agli attivisti e alle capitali allineate con loro che gridano allo scandalo. Ma l’industria ha esercitato pressioni. Resta da vedere se avrà l’effetto desiderato.
Fonte: www.ilpolitico.eu