L’accesso a una pillola abortiva ampiamente utilizzata rimarrà per il momento ai livelli attuali, negli Stati Uniti. La Corte Suprema ha decisoVenerdì in una decisione che respinge le restrizioni radicali ordinate dai tribunali di grado inferiore.
La decisione dell’alta corte mantiene il farmaco, il mifepristone, disponibile per ora, ma la battaglia legale sul farmaco, che è diventato il metodo di aborto più comune a livello nazionale, potrebbe trascinarsi per mesi se non anni a venire.
I giudici Samuel Alito e Clarence Thomas hanno dissentito dall’azione della Corte Suprema, che impedisceprecedenti sentenze di un giudice con sede in Texas e di una corte d’appello federaledall’entrare in vigore.
Tali sentenze avrebbero sospeso diverse politiche emanate dalla FDA dal 2016 per rendere più accessibile il mifepristone, tra cui la prescrizione di telemedicina, la consegna della posta, l’erogazione di farmacie al dettaglio e l’approvazione di una versione generica del farmaco. L’azione del tribunale di grado inferiore avrebbe anche ridotto l’uso del farmaco approvato a livello federale da 10 settimane di gravidanza a sette settimane, prima che molte pazienti sappiano di essere incinte.
L’ordine non firmato della Corte Suprema di venerdì mantiene bloccate quelle sentenze mentre il contenzioso continua, prima presso la 5a Corte d’Appello e poi, forse, di nuovo presso la Corte Suprema. Di conseguenza, lo status quo per l’accesso al mifepristone rimarrà probabilmente in vigore per tutto l’autunno e forse fino al prossimo anno.
Il caso potrebbe tornare ai giudici per un briefing completo, discussioni orali e una decisione finale nell’estate del 2024, proprio mentre la campagna presidenziale entra in pieno svolgimento.
Il presidente Joe Biden ha elogiato la breve sentenza di venerdì per “aver impedito l’entrata in vigore di una decisione del tribunale di grado inferiore che avrebbe minato il giudizio medico della FDA e messo a rischio la salute delle donne”.
“Come risultato della permanenza della Corte Suprema, il mifepristone rimane disponibile e approvato per un uso sicuro ed efficace mentre continuiamo questa lotta nei tribunali”, ha affermato.
Come spesso accade quando si agisce su richieste di soccorso d’urgenza, la maggioranza del tribunale non ha spiegato le ragioni per la concessione della sospensione.
Anche Thomas non ha offerto alcuna spiegazione per essersi opposto al soggiorno, ma Alito ha scritto aparere di quattro paginedettagliando le ragioni del suo rifiuto, spesso facendo eco alle argomentazioni avanzate dagli sfidanti anti-aborto nel caso.
Alito ha scritto l’opinione della maggioranza lo scorso giugno inDobbs contro Jackson Women’s Health Organization, che ha posto fine al diritto costituzionale federale all’aborto. Ma nessun altro giudice ha firmato il suo dissenso venerdì.
Ha sostenuto che i suoi colleghi avrebbero dovuto consentire l’attuazione di una pronuncia pregiudiziale del 12 aprile del 5 ° Circuito perché l’amministrazione Biden e Danco Laboratories, la società farmaceutica che produce la versione di marca del mifepristone, non hanno dimostrato che avrebbero “soffrito danno irreparabile” ai sensi di tale sentenza.
Le restrizioni sul farmaco ordinate dalla corte d’appello, ha scritto Alito, “non eliminerebbero il mifepristone dal mercato” ma “ripristinerebbero semplicemente le circostanze esistenti (e che il governo ha difeso) dal 2000 al 2016 sotto tre amministrazioni presidenziali”.
Alito ha anche ipotizzato che, se l’Alta Corte avesse consentito l’entrata in vigore della sentenza del 5° Circuito, l’amministrazione Biden avrebbe potuto utilizzare la “discrezionalità dell’applicazione” per evitare di attuare le restrizioni.
Danco e un’altra compagnia farmaceutica – GenBioPro, che produce la versione generica del farmaco – avevano detto alla Corte Suprema che le restrizioni ordinate dal 5° Circuito potrebbero equivalere a un divieto nazionale del farmaco, almeno temporaneamente. GenBioPro perderebbe la sua approvazione federale per la versione generica e Danco dovrebbe rivedere le etichette dei suoi prodotti, ricertificare i fornitori, richiedere alla FDA un nuovo quadro normativo e saltare attraverso altri lunghi cerchi amministrativi, potenzialmente interrompendo l’accesso alla pillola per mesi.
Gli avvocati dei gruppi anti-aborto hanno respinto queste affermazioni, esortando l’alta corte a “ripristinare un minimo di sicurezza per le donne e le ragazze che usano il farmaco” reimponendo le restrizioni della FDA precedenti al 2016.
La lotta per il mifepristone torna ora al 5° Circuito di tendenza conservatrice, che esaminerà le memorie di entrambe le parti a partire dalla prossima settimana e ascolterà le argomentazioni orali il 17 maggio.
Il mifepristone è stato utilizzato per decenni come parte di un regime farmacologico a due farmaci per indurre un aborto all’inizio della gravidanza. Questi aborti farmacologici sono diventati sempre più popolari, in particolare perché i pazienti si sono avvalsi delle nuove opzioni di accesso, compresi i farmaci prescritti tramite telemedicina e inviati per posta. Sulla scia della decisione Dobbs, che ha consentito agli stati di vietare l’aborto all’interno dei propri confini, le pillole sono diventate anche un modo fondamentale con cui i pazienti hanno aggirato tali leggi.
L’anno scorso, i gruppi medici anti-aborto hanno citato in giudizio per revocare l’approvazione originale del 2000 della FDA del mifepristone, nonché le politiche dell’agenzia che hanno esteso l’accesso al farmaco negli ultimi sette anni. Un giudice distrettuale federale nominato dall’ex presidente Donald Trump, Matthew Kacsmaryk,ha emesso una pronuncia pregiudizialeall’inizio di questo mese schierandosi in gran parte con gli sfidanti. La Corte d’Appello del 5° Circuitoha ristretto la sentenza di Kacmsaryk, mantenendo il farmaco sul mercato ma sospendendo le politiche che ne hanno ampliato l’accesso.
Numerosi studi hanno dimostrato che il mifepristone è sicuro ed efficace— se dispensato di persona da un medico o inviato per posta. I principali gruppi medici del paese, inclusa l’American Medical Association, hanno presentato una petizione ai tribunali per sostenere l’approvazione della pillola da parte della FDA, garantendo il rigore dell’agenzia e avvertendo che schierarsi con gli sfidanti aprirebbe la porta a un’ondata di casi che vanno dietro a tutto, dai vaccini a controllo delle nascite. L’industria farmaceutica ha anche avvertito che le aziende esiteranno a chiedere l’approvazione per nuove cure se temono che l’approvazione della FDA possa un giorno essere ripensata e annullata dai tribunali.
Mentre la decisione della Corte Suprema mantiene per ora l’accesso al mifepristone a livello federale, i funzionari statali democratici e i gruppi medici si stanno preparando alla possibilità che i giudici possano attuare restrizioni nei prossimi mesi. Anche i legislatori in alcuni stati rossi si stanno muovendo per emanare restrizioni statali sulla droga, oltre alle leggi esistenti che limitano gli aborti più in generale.
Diversi stati blu hanno recentementespostato alle dosi di riservadi mifepristone o misoprostolo, la seconda pillola comunemente usata con il mifepristone per gli aborti terapeutici. Il misoprostolo può anche interrompere una gravidanza da solo, ma comporta un tasso di complicanze leggermente più elevato e più effetti collaterali rispetto ai due farmaci insieme.
Le cliniche e i venditori online stanno preparando i loro medici e infermieri a fare perno sull’offerta di aborti solo con misoprostolo, se necessario. Il farmaco, utilizzato anche per il trattamento delle ulcere gastriche, è soggetto a meno restrizioni della FDA rispetto al mifepristone.
L’ordine della Corte Suprema è arrivato una settimana dopo che il caso è arrivato ai giudici in via d’urgenza. Alito, che gestisce le richieste di emergenza provenienti dal 5° Circuito,ha agito due volte per effettuare prese temporaneesulla sentenza del 5° Circuito in modo che i giudici potessero avere più tempo per esaminare la questione.
Fonte: www.ilpolitico.eu