KIEV, Ucraina – La rimozione di due alti funzionari delle forze dell’ordine da parte del presidente Volodymyr Zelenskyy domenica potrebbe indicare lo sfilacciamento di un accordo non ufficiale tra le fazioni politiche per mettere in pausa la politica e presentare un fronte unito contro l’invasione delle forze russe.

Un funzionario occidentale vicino all’amministrazione di Zelenskyy ha espresso preoccupazione a POLITICO per il fatto che la mossa sembrava andare nella direzione opposta alla richiesta dell’UE a Kiev di reprimere la corruzione e aumentare l’indipendenza delle sue forze dell’ordine se vuole diventare un membro del blocco.

In effetti, molti esperti politici e attivisti anticorruzione hanno assistito alla rimozione di Ivan Bakanov, capo del servizio di intelligence di stato ucraino, la SBU, e Iryna Venediktova, procuratore generale del paese, con decreto presidenziale come Zelenskyy che si avvaleva della straordinaria autorità in tempo di guerra per consolidare il suo proprio potere.

“Non è una mossa per fare la cosa giusta. È una mossa per ottenere un maggiore controllo sui nostri massimi organi delle forze dell’ordine”, ha affermato in un’intervista Tetiana Shevchuk, avvocato e attivista presso il Centro d’azione anticorruzione con sede a Kiev.

L’ufficio di Zelenskyy ha chiarito lunedì che i funzionari erano stati sospesi dal servizio e che il presidente avrebbe successivamente deciso se chiederne il licenziamento, in attesa dell’esito delle indagini sulle loro agenzie. Entro la sera, ora locale, Zelenskyy l’aveva fattoha chiesto ufficialmente al parlamento ucrainoapprovare la rimozione definitiva di Bakanov.

Nel suoindirizzo video notturnodomenica, Zelenskyy ha affermato che le autorità ucraine hanno registrato 651 procedimenti per tradimento contro funzionari delle principali forze dell’ordine del paese per presunta collaborazione con la Russia o per aver lavorato contro gli obiettivi dello stato. Non ha chiarito se Bakanov e Venediktova fossero tra coloro indagati per tradimento, ma ha detto che era in corso un’indagine sui loro ufficiali.

Più di 60 agenti della SBU stavano lavorando contro Kiev nelle aree dell’Ucraina attualmente sotto il controllo russo, ha aggiunto Zelenskyy. Ha promesso di ritenere responsabile ogni funzionario che lavora contro l’Ucraina.

“Una tale serie di crimini contro le basi della sicurezza nazionale dello stato e le connessioni rilevate tra i dipendenti delle forze di sicurezza ucraine e i servizi speciali della Russia pongono domande molto serie alla leadership competente”, ha affermato.

A Washington, il portavoce del Dipartimento di Stato Ned Price lunedì non ha segnalato alcun allarme all’interno dell’amministrazione Biden. “Non investiamo nelle personalità, ma nelle istituzioni”, ha affermato, aggiungendo che si aspetta che il nuovo procuratore generale in Ucraina abbia un buon rapporto con le loro controparti americane. “Gran parte di ciò che passiamo all’ufficio del procuratore generale, su base di routine, sono informazioni open source”, ha affermato.

Shevchuk ha affermato che la rimozione di Bakanov e Venediktov rafforzerebbe ulteriormente l’influenza di Andriy Yermak, capo di stato maggiore del presidente, e Oleh Tatarov, vice capo dell’amministrazione accusato di corruzione, a causa dei loro stretti legami con i nuovi capi ad interim della SBU e della PGO.

Oleksiy Symonenko, un vice procuratore generale, è stato scelto per ricoprire il ruolo di procuratore generale ad interim, mentre Vasyl Malyuk, un alto funzionario dell’intelligence, ha ricevuto il ruolo di capo ad interim della SBU. Entrambi gli uomini sono visti come stretti alleati di Yermak e Tatarov, ha detto Shevchuk.

Yermak, ex produttore cinematografico e amico di Zelenskyy dal 2011, è considerato da molti il ​​secondo politico più potente in Ucraina. È stato criticato dai partiti di opposizione e dagli attivisti della società civile per quello che affermano essere uno sforzo per consolidare il potere statale nelle sue mani non elette.

“Sono eventi significativi. Sembra la fortificazione di Yermak”, ha affermato Yulia Tyshchenko, esperta del Centro ucraino per la ricerca politica indipendente.

Sottolineando quanta influenza ha Yermak su Zelenskyy, Tyshchenko ha sottolineato che il presidente conosce il suo capo di gabinetto da poco più di un decennio, mentre Bakanov e Zelenskyy tornano nello stesso quartiere nella città centro-meridionale di Kryvyi Rih.

Bakanov sarebbe cresciuto per dirigere la compagnia di intrattenimento di Zelenskyy e successivamente la sua campagna presidenziale nel 2019, prima di essere scelto per guidare la SBU nel 2019. La sua nomina è stata pesantemente criticata all’epoca. Molte persone hanno ritenuto che Bakanov, senza esperienza nelle forze dell’ordine, non fosse qualificato per il lavoro e troppo vicino al presidente per ricevere le redini di un servizio di intelligence con ampi poteri.

Ma Zelenskyy ha nominato il suo gabinetto e i capi delle principali agenzie in modo simile al presidente che interpretava nella serie TV di successoServo del popolo: cercando le persone a lui più vicine di cui potersi fidare. Bakanov doveva entrare e ripulire la SBU, un’istituzione nota per essere crivellata di spie e simpatizzanti russi, piena di corruzione nella sua sezione sui crimini economici e nota per i suoi modi insoliti, come fingere la morte di un giornalista dissidente russo per catturare una presunta rete di assassini.

Bakanov alla fine non è riuscito a portare a termine il lavoro e le autorità ucraine affermano che dozzine di agenti della SBU abbiano disertato dalla parte russa dall’inizio dell’invasione il 24 febbraio.

“C’è un urgente bisogno di eliminare le persone che stanno commettendo tradimento, aiutando i russi e minando la sicurezza e la difesa dell’Ucraina, in particolare nella SBU. Tutti i servizi segreti sono infiltrati in una misura o nell’altra, ma nel caso dell’Ucraina, l’infiltrazione è particolarmente grave con un gran numero di persone coinvolte”, ha affermato Amanda Paul, esperta Ucraina con sede a Bruxelles per lo European Policy Centre. “Le indagini devono essere svolte in linea con lo Stato di diritto e in modo indipendente e trasparente. L’UE lo seguirà attentamente”.

Venediktov è un avvocato ed ex professore di diritto di Kharkiv che ha consigliato la campagna di Zelenskyy in materia giudiziaria e ha girato l’Europa per parlargli con i partner occidentali prima delle elezioni del 2019. È stata anche una scelta controversa a causa della sua lealtà percepita al presidente. Non ci è voluto molto perché gli attivisti anticorruzione la denunciassero per essersi rifiutata di perseguire casi di alto profilo e per aver presumibilmente sabotato altri che coinvolgevano funzionari vicini a Zelenskyy, incluso Tatarov.

Volodymyr Fesenko, direttore del Centro per gli studi politici Penta di Kiev, ha affermato che i problemi con Bakanov e Venediktova sono iniziati prima dell’ultima invasione della Russia.

“Le decisioni del personale riguardanti Bakanov e Venediktova sono in corso da prima del 24 febbraio. Il presidente non era molto soddisfatto del loro lavoro”, ha detto a POLITICO. “L’inizio della grande guerra della Russia contro l’Ucraina ha ritardato la decisione [di rimuoverli], ma ha anche aggiunto nuove circostanze”.

Fesenko ha detto che la frustrazione per Bakanov e la SBU si è accumulata, poiché gli agenti sono stati trovati a disertare dalla parte russa, a fuggire dai loro posti e persino a lasciare il paese. L’ultima goccia, secondo Fesenko, è arrivata la scorsa settimana, quando l’assistente di Bakanov, che aveva diretto il dipartimento SBU per la Crimea, è stato arrestato con l’accusa di tradimento.

“Secondo me, questo è diventato il fattore scatenante per la rimozione di Bakanov dall’incarico”, ha detto Fesenko.

Ma alla domanda se considerava le rimozioni politiche, ha detto: “Questo non è correlato a Yermak, la cui influenza era ancora piuttosto ampia”.

Shevchuk non è d’accordo. Ha detto che la società civile vuole vedere un’indagine approfondita e trasparente sulle azioni di Bakanov e Venediktov durante la guerra e le deliberazioni dietro le loro sospensioni perché “c’è un aspetto politico in questo”.

“Ovviamente non li piangeremo”, ha detto. “Erano incaricati politici ed entrambi erano problematici fin dall’inizio”.

Ilya Gridneff a Bruxelles e Alexander Ward a Washington hanno contribuito a questo rapporto.

Fonte: ilpolitico.eu