HR McMaster e Gabriel Scheinmann Tentativo le loro mani nella commedia:
Contrariamente alla narrativa della belligeranza e dell’imperialismo degli Stati Uniti che è stata impressa a innumerevoli studenti universitari, gli Stati Uniti, dalla fine della seconda guerra mondiale, hanno in gran parte perseguito una politica di moderazione nonostante il loro considerevole potere militare.
Questa frase ci dice praticamente tutto ciò che abbiamo bisogno di sapere sulla visione del mondo degli autori e mostra che sono degli intransigenti molto pericolosi, disposti a distorcere il record per soddisfare i loro scopi. Se la storia dell’intervento militare statunitense dal 1945 sembra loro una “restrizione”, mi dispiacerebbe vedere come pensano che sia un comportamento eccessivamente aggressivo e impiccio. sono ha ricordato di alcune delle ferree difese del “Blob” di un paio di anni fa quando gli autori interventisti elencato tutti i paesi che gli Stati Uniti avrebbero potuto attaccare dopo il 1991 ma non l’hanno fatto. Che moderazione!
È un disservizio all’attuale dibattito sulla strategia statunitense pubblicare un argomento così ridicolo. McMaster e Scheinmann fingono che su è giù e che la politica estera militarizzata degli ultimi decenni sia stata qualcosa di radicalmente diverso da quello che sappiamo essere. Noi sapere quel McMaster detesta moderazione, e ora vuole provare a incolpare la moderazione per i fallimenti della strategia del primato che ha sostenuto ribattezzando lo status quo come moderazione.
Convenientemente, gli autori non fanno menzione della guerra in Iraq, della Dottrina Bush o del “programma per la libertà”, nessuno dei quali dimostrerebbe che le loro affermazioni sulla “restrizione” degli Stati Uniti durante questo periodo sono false. Allo stesso modo, la “guerra al terrore” in corso che vede gli Stati Uniti combattere in più paesi più di vent’anni dopo l’11 settembre è esclusa dalla storia. L’Afghanistan riceve una menzione di passaggio per lamentarsi della decisione di porre fine al coinvolgimento degli Stati Uniti dopo una generazione. Anche l’idea che gli Stati Uniti siano stati “trattenuti” rispetto a Russia e Cina è difficile da prendere sul serio a meno che non si pensi che gli Stati Uniti avrebbero dovuto entrare in guerra con uno o entrambi prima d’ora.
Quando guardiamo a tutti gli interventi statunitensi degli ultimi settantacinque anni, l’unica cosa che quasi tutti hanno in comune è che sono state guerre che gli Stati Uniti hanno scelto di combattere pur non avendo interessi vitali in gioco. Gli Stati Uniti hanno combattuto raramente, se non mai, per autodifesa dal 1945. A volte il nostro governo ha combattuto per conto di altri paesi, a volte ha attaccato altri paesi solo perché poteva, ma ci sono pochissimi casi in cui gli Stati Uniti lo hanno fatto non fare di tutto per diventare parte in un conflitto. Puoi chiamare tale restrizione se vuoi, ma così facendo dimostri che la tua analisi non dovrebbe essere attendibile.
McMaster e Scheinmann devono fingere che gli Stati Uniti abbiano praticato la “restrizione” dalla fine della Guerra Fredda in modo da poter incolpare la “restrizione” per tutto ciò che è andato storto nel mondo negli ultimi tre decenni. Ci vuole un vero coraggio per affermare che al culmine del “momento unipolare” americano, quando gli Stati Uniti stavano conducendo una “guerra al terrore” globale, gli Stati Uniti stavano esercitando moderazione, ma è quello che fanno. La spinta della loro falsa argomentazione è che gli Stati Uniti erano così limitati da permettere in qualche modo a Russia e Cina di impazzire, il che ignora convenientemente l’iperattivismo della politica estera statunitense, specialmente dopo il 2001, e come quell’iperattività sembrava a Mosca e Pechino. A McMaster piace sottolineare l’importanza dell’empatia strategica, ma come di solito mostra che non ha idea di cosa sia o come praticarlo.
Leggi il resto dell’articolo su SubStack
Daniel Larison è editorialista settimanale di Antiwar.com e gestisce il proprio sito all’indirizzo Eunomia. È l’ex caporedattore dell’American Conservative. È stato pubblicato su New York Times Book Review, Dallas Morning News, World Politics Review, Politico Magazine, Orthodox Life, Front Porch Republic, The American Scene e Culture11 ed è stato editorialista di The Week. Ha conseguito un dottorato di ricerca in storia presso l’Università di Chicago e risiede a Lancaster, Pennsylvania. Seguilo Twitter.
Il post La fantasia militarista di McMaster è apparso per primo Blog di Antiwar.com.
Fonte: antiwar.com