Tanya Gold è una giornalista freelance.
La carriera politica di Boris Johnson si è conclusa mercoledì, tra balbuzie e finta cortesia.
Seduto davanti a un comitato della Camera dei Comuni del Regno Unito pronto a decidere se ha mentito al parlamento Portale delle feste, Johnson era lontano dal suo elemento. Sotto il fantasma della sua famosa bonhomie e della retorica semiconcepita, ho visto la rabbia seguire lo sconcerto: un uomo che è stato perdonato per tutta la vita, ora non perdonato. Dovrebbe rivedere l’originale “House of Cards”: niente dura per sempre.
Se una volta Johnson seguiva i tempi, ora ne è maledetto. La Gran Bretagna ha una nuova serietà e un nuovo primo ministro: in politica, un allibratore è seguito da un alfiere, per prendere in prestito la famosa frase del giornalista Malcolm Muggeridge. (Non includo Liz Truss, a cui è dovuta una categoria speciale tutta sua.)
Johnson potrebbe essere sospeso dal parlamento se la commissione si trova contro di lui e potrebbe quindi perdere il seggio. Il classicista in lui capirà: è più in pericolo dai suoi amici. Gli interrogatori conservatori del comitato sono stati più feroci, ma sono stati traditi più profondamente. Adesso è imbarazzante. Lo getteranno in mare per un punto percentuale. Quando il comitato si è fermato per votare, ha guidato una ribellione contro il governo sul Windsor Framework, la soluzione di Rishi Sunak all’accordo sulla Brexit di Johnson. Solo 22 parlamentari conservatori su 354 lo hanno seguito. È così che parte.
L’udienza si svolse in una stanza buia con mobili costosi che sembravano a buon mercato e un folle murale di foglie sulla linea degli occhi. Johnson non è in politica per le stanze noiose: ci sta guidare la sua moto intorno a Chequers.
Harriet Harman, deputata laburista e Madre di casa, era sulla sedia vestito di nero, tanto preciso quanto Johnson è caotico, con una collana che sembrava una catena. Era una metafora? Harman ha trascorso la sua carriera a sostenere parlamentari donne. Poi un uomo che ha detto che votare Tory avrebbe dato alle mogli un seno più grande ha ottenuto una maggioranza di 80 seggi nel 2019. Ma è stata un’intera pandemia fa.
Johnson era lì per difendersi dall’accusa di aver mentito ripetutamente al parlamento quando ha detto che la guida era stata seguita al numero 10. La sua strategia era la distrazione: oscuramento, ripetizione e frasi che inciampavano lungo le tangenziali, senza andare da nessuna parte.
Non è mai stato così noioso: nessuno che ascolta vuole mai più sentire la parola “guida”. Se la capacità di infliggere noia era la sua difesa, era anche la sua distruzione. Johnson dovrebbe essere un seduttore con un affascinante arco narrativo ― uno dei video della sua campagna imitato il film “Love Actually” – non una noia. Ma i bisogni devono. Il fascino è stato gettato in mare.
Giurò di dire la verità su una Bibbia color fulvo, ma non la guardò. Si dondolò sui talloni. Ha avuto un taglio di capelli: come sempre, i suoi capelli emoticon per lui. Il mocio, così profumato di Sansone – lo scompigliava prima di grandi discorsi, per nascondere che gli importava – ora è una scodella imbronciata. Sembrava ossessionato. Lord Pannick, il suo avvocato, sorrise alle sue spalle. La sua faccia riposante è un sorriso, e ne aveva bisogno.
Johnson ha detto ad Harman che presto ci sarà un voto alla Camera dei Comuni, come se lei, la madre della casa, non lo sapesse. Ha detto che avrebbe sospeso i lavori per il voto e lui le ha parlato con una raffica di ringraziamenti. La ringraziò quattro volte. Non lo intendeva.
Ha letto una dichiarazione: “Sono qui per dirti, sinceramente, che non ho mentito alla Camera”. Ha stretto il pugno e si è messo la mano sul petto dove non c’è il cuore: sul lato destro. Ha detto che c’era una convinzione quasi universale nel numero 10 che la guida fosse stata seguita, ed è per questo che lo ha detto alla Camera.
Ha mescolato le sue carte, mentre il bel Bernard Jenkin, un conservatore, ha iniziato l’interrogatorio con gravità esagerata, per indicare che i conservatori hanno chiuso con la leggerezza. Ha ricordato a Johnson che aveva regolarmente detto “mani, viso, spazio” mentre si trovava dietro podi che dicevano anche “mani, viso, spazio”, il che indicava che capiva la guida.
La gente si siede nel pub Red Lion di Londra mentre l’ex primo ministro Boris Johnson che testimonia su Partygate viene mostrato in TV | Dan Kitwood/Getty Images
Hanno discusso della festa di partenza di Lee Cain, l’ex direttore delle comunicazioni di Johnson. C’erano 15-20 persone lì, gli ricordò Jenkin, hai tenuto un discorso. Johnson ha detto che la guida è stata seguita, almeno mentre era lì. Jenkin lo incalzò. “Non accetto che le persone non stiano facendo uno sforzo per prendere le distanze socialmente l’una dall’altra”, ha detto Johnson, mentre guardavamo una fotografia di persone in piedi l’una accanto all’altra. Ed è stato così per 300 minuti: siamo stati invitati a ignorare l’evidenza dei nostri stessi occhi, anche se gelati dalla noia.
Johnson ha insistito: “Era necessario perché due membri anziani del personale stavano per lasciare l’edificio in circostanze piuttosto aspre. Per me era importante esserci e dare rassicurazioni”. Questo si adatta al mito di Johnson. Era lì per il morale, mentre altri governavano, perché è noioso. Non sono sicuro che l’abbandono di un addetto stampa sia una questione di stato, ma Johnson ha sempre vissuto per i titoli dei giornali. Anche così, ha supplicato: avevamo disinfettanti, abbiamo tenuto le finestre aperte, abbiamo tenuto riunioni Zoom, avevamo schermi Perspex tra le scrivanie, abbiamo fatto test regolari, ben oltre quanto consigliato dalla guida!
“Se avessi detto tutto questo in quel momento alla Camera dei Comuni, probabilmente non saremmo seduti qui”, ha detto Jenkin in modo mite, persino comprensivo, ed è stato allora che ho capito che era finita. I conservatori a volte sono terribilmente simili ai personaggi de “Il Padrino”: gli assassini vengono con il sorriso. «Ma non l’hai fatto.»
Jenkin gli ha letto la guida: “Devi mantenere le distanze sociali sul posto di lavoro ove possibile”. “Gli affari del governo dovevano essere portati avanti!” Johnson pianse. “Questo è quello che dovevo fare!” Nessuno ha risposto: “È stata la partenza di Lee Cain, maniaco”.
Andò avanti, guerra di trincea. Johnson sembrava non capire che non stava descrivendo un’assenza di violazione della legge, ma una sua cultura. Nel suo bosco pieno di vino, non riusciva a vedere un albero. I membri del comitato hanno suggerito che avesse violato la guida. Ha detto di no – e se avrebbe dovuto essere ovvio per lui che lo stava violando, avrebbe dovuto essere ovvio anche per Rishi Sunak. Gli hanno chiesto perché non ha seguito i giusti consigli quando ha parlato con la Camera. (Perché si fidava dell’ufficio stampa. La sua gente. Gli avvocati non sono la sua gente.)
Bernard Jenkin ha detto: “Le ho detto, signor Johnson, che non ha seguito il consiglio appropriato”. Il pollice di Johnson accarezzò l’altro pollice. È esploso con tangenti e alla fine ha gridato a metà: “Questa è una sciocchezza, intendo una totale assurdità!” Il sorriso di Lord Pannick gli scivolò sul viso. Sbatté le palpebre.
Vorrei dire che questo è l’ultimo sussulto per lo stile finto aristocratico di Johnson, con il suo diritto e il suo pseudo-intellettualismo, ma il suo pericolo è sempre stato nel suo precedente. È sempre piacevole quando un narcisista viene esposto, e da solo, ma presto ce ne sarà un altro. Mi chiedo se i suoi capelli avranno una propria lima di ritagli.
In mezzo alla sua insalata di parole, Johnson ha detto ad Harman di aver detto cose che erano “chiaramente e erroneamente pregiudizievoli, o pregiudicare la stessa questione che stai giudicando”. Gli ha detto che le assicurazioni che ha usato per informare il parlamento erano state “fragili”. Alla fine, ha detto che gli era piaciuta molto la giornata. (Ha mentito.) La domanda, come sempre con Johnson, è: ci crede lui stesso? Sinceramente, non importa ora.
Fonte: www.ilpolitico.eu