L’eccessivo impegno dell’America nella guerra in Ucraina ha creato un onere inutile per se stessa. Nel tentativo di legittimare il nostro coinvolgimento in questa guerra, le celebrità si sono occasionalmente recate per incontrare il presidente Zelensky in una dimostrazione di sostegno destinata a ispirare e motivare. Più recentemente l’attore Ben Stiller ha elogiato Zelensky come il suo “eroe” personale dopo averlo incontrato a Kiev.
Il culto dell’eroe continua a saturare la copertura americana della guerra, mentre le opinioni contro la guerra sono state per lo più ignorate. Zelensky è stato messo su un piedistallo inimmaginabilmente alto per ragioni che spesso sono emotive piuttosto che razionali. Ad esempio, la professoressa Susan J. Wolfson dell’Università di Princeton ha dichiarato Zelensky il “vero eroe byronico dei nostri tempi”. Lo mette sullo stesso piano dei poeti Byron e Shelley, il che è assurdo.
Zelensky potrebbe benissimo ricordarle “Thomas Paine, Winston Churchill e John F. Kennedy” e lei potrebbe sentirsi obbligata ad analizzare le sue parole come se fossero le espressioni di un poeta geniale, ma nessuno di questi confronti si basa sulla realtà. Le parole di Zelensky sono come una poesia che dovremmo studiare e ammirare? Assolutamente no. Può rimanere per sempre affascinata dalle sue frasi più famose, ma quando si studiano veramente le parole di Zelensky sono spesso piene di contraddizioni e più di una volta ha fatto affermazioni bizzarre.
Forse non è ben noto agli studiosi americani che Zelensky abbia tenuto ben oltre 100 discorsi e interviste. Se prendiamo il suo consiglio di “ascoltare attentamente le sue parole” arriviamo a conclusioni molto diverse da quelle che suggerisce. Apparentemente la stessa professoressa Wolfson non ha ascoltato attentamente le parole di Zelensky. Dopo aver studiato i suoi numerosi discorsi, è dolorosamente ovvio che non è molto adatto per essere il leader di un paese in guerra.
Parlando con il quotidiano The Economist il 25 marzo 2022, Zelensky sembrava girare in tondo. Da un lato ha sostenuto che il suo obiettivo è salvare le persone, dall’altro ha sostenuto che combatterà fino all’ultima città e allo stesso tempo ha affermato che una lunga guerra arriverà a costo di più vite ucraine, eppure ha ha richiesto una lunga guerra. “Vittoria è riuscire a salvare quante più vite possibili […] non so quanto durerà la guerra ma combatteremo fino all’ultima città. […] Ci sono quelli in Occidente a cui non dispiace una lunga guerra, anche se questo significa la fine dell’Ucraina e viene a costo di vite ucraine”.
Sembra esserci una confusione molto palpabile tra la sua definizione di vittoria e salvare vite umane. In una precedente intervista per Eurovision News il 22 marzo 2022, Zelensky ha affermato audacemente: “Gli ultimatum non saranno soddisfatti dall’Ucraina, dovresti distruggerci tutti. […] Adempiremo un ultimatum solo quando non esistiamo”. Ha proseguito: “Quindi si tratta di dialogo, siamo per la pace, lo ripeto ancora, anche se è difficile, è meglio della guerra”.
Eppure Zelensky si oppone continuamente alle sue stesse affermazioni, mentre dipinge se stesso come un attivista contro la guerra si afferma anche come un guerrafondaio. Perché un uomo apparentemente concentrato sulla pace e sulla diplomazia è così veloce ad abbandonare questo per altre guerre? È una contraddizione di priorità. Parlando a 60 Minutes il 10 aprile 2022, ha detto senza mezzi termini: “Quando lavori alla diplomazia non ci sono risultati. […] Non mi interessa più la loro diplomazia che porta alla distruzione del mio Paese”. Più avanti nell’intervista, assumendo un tono più morbido, ha detto: “Non posso fare pressione su queste persone perché tutti hanno paura della guerra”.
Inspiegabilmente ha continuato a fare proprio questo quando ha parlato dell’esitazione del mondo a perseguire una guerra nucleare: “Alcuni lo usano politicamente, come scusa, dicendo: ‘Non possiamo difendere l’Ucraina perché potrebbe esserci una guerra nucleare.’ È difficile capire come l’esitazione a impegnarsi in un conflitto nucleare possa essere liquidata come una scusa. Assumere un atteggiamento così sprezzante verso qualcosa di così serio come una guerra nucleare è ridicolo. Dovremmo sperare di non sperimentarne mai uno, come si può criticarlo?
L’intervista è proseguita con dichiarazioni più sconcertanti. Zelensky ha continuato: “Questo non è un film, questa è la vita reale”. Tuttavia, proprio ieri mentre parlava a un pubblico canadese, Zelensky ha apprezzato di essere paragonato al personaggio del film di fantasia Harry Potter. Un’altra contraddizione in una lunga lista di contraddizioni che si sente ascoltando le sue parole. “Sappiamo chi è Voldemort in questa guerra e sappiamo chi è Harry Potter, quindi sappiamo come finirà la guerra.”
La nostra duratura infatuazione per Volodymyr Zelensky non è realistica. Siamo disposti a precipitarci a capofitto nell’abisso della guerra totale per un uomo che suona costantemente come un disco rotto, tutto per ragioni che non hanno senso. Allo stesso tempo, non ci diamo molte opzioni per evitare una terza guerra mondiale. Le parole di John F. Kennedy sono più rilevanti di quanto lo saranno mai quelle di Zelensky. Durante il discorso inaugurale di Kennedy del 1961, disse giustamente: “non abbiamo mai paura di negoziare”. Piuttosto che caricarci di una guerra senza fine, dobbiamo trovare un modo per porvi fine.
Edward Alvarez scrive da San Diego.
Il post La follia del culto dell’eroe è apparso per primo Blog di Antiwar.com.
Fonte: antiwar.com