Home PoliticaMondo La Francia spaventata dai fallimenti dell’intelligence

La Francia spaventata dai fallimenti dell’intelligence

da Notizie Dal Web

PARIGI — L’intelligence francese non sembra così intelligente in questi giorni.

Le spie del Paese hanno acquisito negli ultimi anni un certo prestigio, grazie alle serie tv acclamate a livello internazionale “L’ufficio delle leggende.Ma ora sono accusati di leggendari errori, in particolare di non aver previsto l’invasione russa dell’Ucraina.

Quel passo falso ha allarmato i legislatori francesi ed è particolarmente imbarazzante poiché gli Stati Uniti hanno ripetutamente avvertito che il presidente russo Vladimir Putin avrebbe lanciato un attacco – e si è dimostrato corretto.

Ma non è l’unico fallimento che viene posto alla porta della comunità dell’intelligence francese. I critici hanno anche accusato le spie per non aver notato che l’Australia avrebbe abbandonato un importante accordo sottomarino con la Francia e per non aver previsto un colpo di stato in Mali.

Il malcontento ufficiale nei confronti delle spie francesi è passato dal mondo segreto allo scoperto la scorsa settimana, quando i media francesi segnalato che il generale Eric Vidaud, capo della direzione dell’intelligence militare (DRM), era stato costretto a dimettersi dopo soli sette mesi di lavoro.

Si dice che Vidaud, un ex comandante delle forze speciali, avesse fornito “informazioni inadeguate” e che avesse “mancanza di esperienza” su questioni chiave, secondo il sito web L’Opinion, che ha svelato la storia.

Alcuni esperti affermano che Vidaud è stato il tizio di caduta non solo per l’Ucraina, ma per i fallimenti più ampi, in particolare al DRM, che è sminuito in termini di risorse dalla principale agenzia di intelligence straniera francese, la Direzione generale per la sicurezza esterna (DGSE).

Il DRM si è tradizionalmente concentrato su luoghi in cui sono attive le truppe francesi, come la regione africana del Sahel, rendendola meno attrezzata per esprimere giudizi su aree come l’Europa orientale.

“Avevano esperienza nel Sahel e meno su ciò che è successo in Ucraina e Bielorussia”, ha affermato Pierre Brochand, un ex capo della DGSE.

“Credo che Vidaud sia un capro espiatorio”, ha aggiunto, descrivendo il DRM come un “servizio debole… che non ha mai funzionato bene”.

“Non attirano le menti più brillanti a causa della mancanza di risorse e organizzazione”, ha affermato Brochand.

I media suggeriscono che Vidaud potrebbe aver perso in uno scontro di personalità con il generale Thierry Burkhard, il capo di stato maggiore dell’esercito francese.

L’ufficio di Burkhard non ha risposto a più richieste di commento. Ma in un’insolita ammonizione pubblica, il mese scorso Burkhard ha notato chiaramente che le spie americane avevano fatto un lavoro migliore nel leggere le intenzioni di Putin rispetto alle loro controparti francesi.

“Gli americani hanno detto che i russi avrebbero attaccato, avevano ragione”, ha detto in un colloquio con Le Monde. “I nostri servizi pensavano invece che la conquista dell’Ucraina avrebbe avuto un costo enorme e che i russi avessero altre opzioni”.

Piano di indagine

Christian Cambon, un senatore francese che presiede la commissione per gli affari esteri e la difesa del Senato, ha affermato che i legislatori di entrambe le camere del parlamento che sovrintendono alle questioni di intelligence avrebbero avviato un’indagine sulla partenza di Vidaud.

“I problemi di personalità non sono il problema”, ha affermato Cambon, membro del partito di opposizione conservatrice Les Républicains. “Quello che vogliamo sapere è se l’intelligence militare è al livello che noi, in Francia, ci aspettiamo che sia”.

Cambon ha notato che anche la Francia è stata presa di mira due volte l’anno scorso, dalla decisione dell’Australia di abbandonare il suo accordo sui sottomarini con la Francia e formare una nuova alleanza con gli Stati Uniti e il Regno Unito, nota come AUKUS, e da un colpo di stato in Mali che ha deposto un precedente regime militare.

“L’affare AUKUS… non possiamo dire di averlo visto arrivare”, ha detto Cambon. “In Mali, il colpo di stato dentro il colpo di stato… non ci aspettavamo nemmeno quello”.

Alcuni si sono mobilitati in difesa di Vidaud – lo stesso generale non ha commentato pubblicamente la sua partenza – sostenendo che compito dell’intelligence militare è valutare le capacità militari, e puntando il dito contro la mancata lettura di Putin alla DGSE.

“L’intelligence politica è nelle mani della DGSE”, ha affermato Christophe Gomart, ex capo del DRM ed ex capo delle forze speciali francesi.

Il DRM “deve dire se l’esercito russo è pronto in termini di preparazione pratica e fisica, se quell’esercito ha i mezzi per attaccare”, ha detto. “Ma la decisione [di attaccare] rimane politica, e questo è il ruolo della DGSE”.

Tuttavia, è probabile che la DGSE emerga vincitrice in qualsiasi rissa interna tra i due servizi. Ne ha alcuni 7.000 dipendenti, al contrario 2.100 al DRM. E, secondo molti funzionari, beneficia dell’accesso diretto al presidente Emmanuel Macron. Alcuni funzionari hanno chiamato Bernard Emié, l’attuale capo della DGSE, “l’amico di Macron”.

Eric Denécé, direttore del think tank del Centro francese per la ricerca sull’intelligence, ha affermato che Vidaud sembrava essere stato l’uomo sbagliato nel posto sbagliato al momento sbagliato.

“Da quello che mi hanno detto la gente, Vidaud non era adatto, e non era il suo genere”, ha detto Denécé, che ha messo in dubbio la recente pratica di affidare agli ex comandanti delle forze speciali l’incarico di intelligence militare.

“Non c’è una grande cultura dell’intelligence nell’esercito francese”, ha aggiunto. “Non ci sono così tanti funzionari che hanno questo nel sangue.”

Fonte: ilpolitico.eu

Articoli correlati