Vidya Krishnan è una giornalista sanitaria globale che lavora e vive in India. È l’autrice di “Phantom Plague: How Tuberculosis Shaped our History”.
Nel suo romanzo del 1947 “The Plague”, Albert Camus scrisse che tutto ciò che un uomo può vincere, nel conflitto tra peste e vita, sono la conoscenza e i ricordi.
Da sifilide e tubercolosi a COVID-19, le nostre conoscenze e memorie collettive ci hanno insegnato che le leggi diventano il veicolo dell’ingiustizia. Indipendentemente dal tipo di pestilenza o dal tempo nella storia, sappiamo che i pazienti vengono divisi in modo affidabile lungo un’architettura prevedibile di disuguaglianza, con la razza che gioca un ruolo enorme in chi sopravvive e chi muore.
In quest’ultima piaga, la legge controversa che ha portato il Nord e il Sud del mondo alla ribalta riguarda la regolamentazione della proprietà intellettuale (PI) sui vaccini, in cui l’ex cancelliera tedesca Angela Merkel ha svolto un ruolo importante. Mentre ci dirigiamo verso l’ennesima ondata prevenibile di una malattia infettiva prevenibile, la sua posizione su una rinuncia alla PI per i vaccini COVID-19 sarà una delle sue eredità determinanti come leader mondiale.
Nel 2021, dopo aver lasciato l’incarico dopo sedici anni, la Merkel è stata lodata per aver guidato l’Europa con mano ferma durante un periodo complicato, per aver invocato il cristianesimo e accogliente un milione di rifugiati in Germania e per aver anteposto la scienza alla politica, a differenza di molti leader.
Chimica quantistica teorica di formazione, ha vintolodeper aver portato “compassione e insistenza – insoliti tra i politici, anche ai tempi del COVID-19 – sul fatto che il processo decisionale trae vantaggio dalle prove” ed è stato definito un “atto difficile da seguire”. Dopo che l’ex presidente degli Stati Uniti Donald Trump è stato eletto, il New York Times ha persino ritenuto opportuno darglielail titolo, “Leader del mondo libero”.
Ma la posizione della Merkel sugli aspetti legati al commercio dei diritti di proprietà intellettuale (TRIPS) per i vaccini è stata una prova acida del suo impegno per i diritti umani e la giustizia sociale. E andando al terzo anno di una pandemia che ha causato oltre 15 milioni di vittime, è discutibile se si meriti questo titolo.
Il primo vaccino contro il COVID-19 è stato approvatonel dicembre 2020. Eesperti in India e Sud Africaavevopropostouna rinuncia TRIPS anche prima di allora. Eppure tre anni dopo la pandemia, con oltre 12 vaccini approvati e circa 150 in più nella conduttura, quasi 3 miliardi di persone stanno ancora aspettando le prime dosi.
Quasi 14,91 milioni sono morti nei 24 mesi tra gennaio 2020 e dicembre 2021, la maggior parte dei decessi avvenuti in 20 nazioni nere e marroni. Ilil più alto numero di mortiavvenuta in India, nonostante sia la farmacia del mondo. E qui sta il problema.
Questo mese segna un anno da alloraLa traumatizzante seconda ondata dell’Indiain cui – secondo stime prudenti – 2,7 milioni di persone sono morte in un periodo di quattro mesi. I numeri sono sbalorditivi e le perdite inconcepibili, soprattutto considerando che le aziende farmaceutiche indiane hanno prodotto vaccini contro il COVID-19 a una frazione del costo per la struttura COVAX dell’Organizzazione mondiale della sanità (OMS).
La decisione di vincolare i vaccini ai monopoli sui brevetti e di centralizzare la produzione ha lasciato l’onere di vaccinare il resto del mondo sulle aziende indiane. Ma durante la seconda ondata, l’India ha dovuto fermare le esportazioni di vaccini verso oltre 90 paesi in via di sviluppo, inviando la risposta alla pandemia in una svolta.
Ora, a livello globale, stiamo assistendo a pandemie parallele.
La posizione dell’ex cancelliera tedesca Angela Merkel su una rinuncia alla PI per i vaccini COVID-19 sarà una delle sue eredità determinanti come leader mondiale | Foto in piscina di Michael Kappeler/AFP tramite Getty Images
La proposta di rinuncia è ora supportata da più di 100 nazioni, inclusi gli Stati Uniti, più di 140 ex capi di stato, premi Nobel e il Papa, i quali hanno tutti invitato la Germania a sostenere la rinuncia ai diritti di proprietà intellettuale sui vaccini COVID-19 e trasferire le tecnologie dei vaccini.
Con il Partito dell’Unione Cristiano Democratica della Merkel in prima linea, la Germania ha costantemente sostenutoLa PI come motore per l’innovazione e, quindi, per i monopoli come diritto inattaccabile della fiorente industria farmaceutica del paese, ritenendo violabile il diritto alla salute nel mezzo di una pandemia irripetibile.
Nonostante gli investimenti dei contribuenti “senza vincoli” nello sviluppo di vaccini, la Germania ha premiato$ 445 milioni a BioNTeche$ 298 milioni a CureVac— il governo di Berlino ha fermamente sostenuto di tenerli rinchiusi nei monopoli sui brevetti. BioNTech da solo trascinato dentro oltre 5,3 miliardi di euro tra aprile e giugno 2021 e stime fatturato annuo a 15,9 miliardi di euro quest’anno.
Anche se afferma che la proprietà intellettuale non è un ostacolo all’aumento della produzione globale, la Germaniamodificato le sue leggi sui brevettiall’inizio della pandemia, conferendo più poteri al suo Ministero federale della salute.
Entro maggio 2021, mentre ilNOI. eNuova Zelandaera arrivata a sostenere l’esenzione dal TRIPS, la Germania ha risposto suggerendo soluzioni controllate e guidate dal settore come le donazioni, consentendo a uno status quo mortale di persistere. La controproposta dell’Unione Europea alla deroga eranotatodell’organizzazione medica umanitaria Medici senza frontiere come stratagemma “per ritardare e distrarre dall’andare avanti con l’esenzione TRIPS”. E anche gli avvocati specializzati in brevetti in India e Sud Africa ritengono che questo sia stato un tentativo deliberato di ritardare la negoziazione, consentendo alle aziende farmaceutiche di aumentare lentamente la capacità di produzione su larga scala, annullando così del tutto la necessità di una rinuncia al brevetto.
Nel giugno 2021, mesi dopo la pandemia di COVID-19 e settimane prima del vertice del G7, tutti gli occhi erano puntati sul leader uscente della Germania. La Merkel era “di intralcio”,disseHuman Rights Watch, riferendosi a una rinuncia alla proprietà intellettuale sulle tecnologie COVID-19, che rende più difficile per i poveri del mondo, principalmente nazioni nere e marroni, ottenere l’accesso ai vaccini.
Nel complesso, l’UE, il Regno Unito e la Svizzera, insieme a un gruppo di altri sostenitori della recinzione, inclusi gli Stati Uniti, hanno bloccato progressi significativi per porre fine alla pandemia in Africa, Asia, America Latina e Caraibi. Per 20 mesi, tra gli astanti e gli oppositori, i leader e le istituzioni sanitarie globali, tutti con sede nel Nord del mondo, hanno negoziato tranquillamente i termini per una rinuncia al TRIPS nel corso di due anni, mentre il bilancio delle vittime aumentava.
Questa settimana, la situazione di stallo ha raggiunto il suo apice quando, finalmente, a affare di compromesso per quanto riguarda una deroga è stato colpito dall’Organizzazione mondiale del commercio. L’accordo, sulla carta, lascia spazio ai governi per costringere le aziende farmaceutiche a condividere le loro ricette di vaccini per i prossimi cinque anni, ma realisticamente, i paesi a reddito medio e basso non hanno avuto successo nel convincere Big Pharma, per non parlare di un periodo di cinque anni. Inoltre, non soddisfa la richiesta dell’India e del Sud Africa di esentare tutti i trattamenti e la diagnostica COVID.
Ma gli attivisti sono rimasti delusi dal risultato. “È difficile immaginare qualcosa con meno benefici di questo, come risposta a una massiccia emergenza sanitaria globale”, ha affermato James Love, direttore di Knowledge Ecology International.
Per quelli di noi nel Sud del mondo, la nostra conoscenza e i nostri ricordi ci insegnano che il potere non negozia, non compromette o estende le flessibilità. Ci insegna anche che non bisogna operare con grande malizia per infliggere danni. Il rifiuto di agire con urgenza e con empatia fa il suo lavoro.
All’epoca in cui la micidiale seconda ondata dell’India colpì, solo il 4 per cento della popolazione era stata vaccinata perché il paese forniva invece l’OMS, avendo consegnato circa 66 milioni di dosi di vaccino a 95 paesi. In un periodo di quattro mesi, milioni di indiani lo furono inghiottito dalla peste, e dopo che tutte le urla e i pianti sono svaniti, questo è ciò che ricordiamo: i vaccini erano disponibili e l’India li stava producendo per il mondo, poiché milioni di noi sono morti.
Dal punto di vista dell’India – e delle nazioni postcoloniali dell’Asia, dell’Africa e dell’America Latina – la Merkel sembra un leader profondamente imperfetto e uno che ha contribuito in modo potente a lasciare i vulnerabili non protetti.
Questo è il crimine morale della nostra generazione, non troppo diverso dal diniego dell’unguento ai mezzadri afroamericani iscritti allo studio sulla sifilide di Tuskegee, ripetuto ancora negli anni ’90 durante l’epidemia di HIV quando le nazioni africane, epicentro della crisi, furono l’ultimo a ricevere antiretrovirali.
Le decisioni delle potenze occidentali, in particolare la Germania, che ha avuto l’influenza per rompere lo stallo del vaccino, hanno inflitto una miseria incalcolabile alle nazioni nere e marroni.
Questa è l’eredità duratura della Merkel.
Fonte: ilpolitico.eu