BRUXELLES – Martedì, quando i ministri degli Esteri della NATO hanno incontrato la loro controparte ucraina, si è manifestata una dinamica imbarazzante.
Arrivo al quartier generale della NATO a Bruxelles il giorno stesso La Finlandia è diventata formalmente un membro dell’alleanza, il ministro degli Esteri ucraino Dmytro Kuleba si è congratulato e ha dichiarato che “l’Ucraina mira a raggiungere lo stesso obiettivo, diventando un membro a pieno titolo della NATO”.
“Sarà uno degli argomenti delle nostre conversazioni qui a Bruxelles, su come possiamo andare avanti”, ha detto.
Nonostante l’enorme quantità di assistenza militare occidentale all’Ucraina durante la guerra con la Russia, il sostegno diretto della NATO è stato limitato ad aiuti non letali. E mentre Kiev formalmente richiesto “adesione accelerata” per entrare a far parte della NATO nel settembre dello scorso anno, l’alleanza è divisa su come affrontare tale richiesta.
Mentre la bandiera della Finlandia veniva issata davanti al suo quartier generale, dall’altra parte della strada un gruppo di manifestanti filo-ucraini ha cantato: “L’Ucraina nella NATO!”
E mentre Kuleba era più diplomatico, trasmetteva un messaggio simile.
“Anche se apprezziamo il sostegno pratico che riceviamo dall’alleanza”, ha affermato il ministro degli Esteri ucraino, “non esiste soluzione strategica migliore per garantire la sicurezza strategica nella regione euro-atlantica dell’adesione dell’Ucraina all’alleanza”.
La delicata questione ha acceso il dibattito. Sebbene vi sia consenso all’interno dell’alleanza sul fatto che l’Ucraina non possa aderire immediatamente alla NATO, è in corso la discussione su quali segnali politici e passi concreti l’alleanza potrebbe offrire a Kiev nel frattempo.
“C’è chi direbbe: forse non può succedere nulla perché dobbiamo concentrarci solo sulla lotta stessa”, ha detto il ministro degli Esteri lituano Gabrielius Landsbergis, riferendosi al macinare battaglie di artiglieria giocando in gran parte lungo il fronte orientale dell’Ucraina.
“Ma penso che il popolo ucraino meriti di ascoltare ciò che pensiamo”, ha detto a POLITICO in un’intervista al quartier generale della NATO. “E dobbiamo avere una risposta per loro.”
Assistenza al posto dell’adesione
Le aspirazioni dell’Ucraina alla NATO sono tra le questioni più spinose che devono affrontare gli alleati della NATO.
Martedì, i ministri si sono riuniti formalmente in un formato della Commissione NATO-Ucraina, una mossa simbolica che riconosce le aspirazioni di Kiev per una relazione più stretta. L’Ungheria, che ha a lungo bloccato la riunione del corpo, ha partecipato a malincuore alla sessione ma ha promesso di continuare a opporsi all’integrazione ucraina.
Il segretario generale della NATO Jens Stoltenberg ha sostenuto un maggiore sostegno della NATO all’Ucraina | Kenzo Tribouillard/AFP tramite Getty Images
La NATO ha promesso nel 2008 che l’Ucraina alla fine avrebbe aderito all’alleanza, ma il processo si è bloccato. Avanti veloce al 2022, quando la Russia lanciò famigerata un’invasione su vasta scala dell’Ucraina.
Nella situazione attuale, numerose capitali occidentali sostengono che la priorità ora è aiutare l’Ucraina a vincere la guerra e che la discussione sul rapporto politico della NATO con Kiev dovrebbe aspettare.
Un alto funzionario statunitense, che ha parlato in condizione di anonimato per discutere le dinamiche interne dell’alleanza, ha affermato che l’America sostiene la decisione dell’alleanza del 2008: “Ma l’attenzione a questo punto deve essere sul supporto pratico e su come sostenere al meglio il assistenza alla sicurezza”.
Qualsiasi relazione politica postbellica più ampia tra la NATO e l’Ucraina “è alquanto discutibile se non garantiamo assolutamente di essere in grado di sostenere l’assistenza alla sicurezza”, ha aggiunto il funzionario.
Ma alcuni alleati, in particolare lungo il fianco orientale della NATO, affermano che l’alleanza deve dare all’Ucraina un gesto credibile per avvicinarsi ora.
Il segretario generale della NATO Jens Stoltenberg ha sostenuto l’aumento degli investimenti a lungo termine dell’alleanza in Ucraina, sostenendo le riforme nel settore della difesa e aiutando la transizione militare del paese verso gli standard occidentali, evitando per il momento un percorso concreto o una tempistica di adesione.
Parlando dopo la sessione dei ministri con Kuleba, il capo della NATO ha detto ai giornalisti che gli alleati hanno aumentato i loro contributi al fondo non letale della NATO per l’Ucraina.
“Sulla base di questo, svilupperemo un’iniziativa di supporto pluriennale per l’Ucraina, per contribuire a garantire la deterrenza e la difesa dell’Ucraina, effettuare la transizione dalle attrezzature e dalle dottrine dell’era sovietica agli standard della NATO e aumentare l’interoperabilità con la NATO”, ha affermato.
Ma il lituano Landsbergis ha affermato che solo l’espansione degli aiuti non letali della NATO all’Ucraina “non è sufficiente”.
“Dobbiamo dimostrare all’Ucraina che la loro richiesta viene presa sul serio e che stanno facendo passi verso la NATO, che alla fine si concluderà con la loro piena adesione”, ha affermato.
“Non vedo”, ha aggiunto Landsbergis, “il futuro in cui l’Ucraina non farà parte della NATO”.
L’alto funzionario statunitense ha riconosciuto che esiste uno “spettro di opinioni” all’interno dell’alleanza sulla questione – con alcuni che sostengono “di dare all’Ucraina una data specifica”, mentre altri vogliono “valutare l’evolversi della situazione”.
Ma, ha detto il funzionario, “vorrei sempre che fosse chiaro che è nel quadro di tutti gli alleati che hanno livelli incredibili di sostegno per l’Ucraina”.
Fonte: www.ilpolitico.eu