BRUXELLES – Aggiungere i pianificatori militari della NATO all’elenco di coloro che si preoccupano di avere abbastanza proiettili.
Nei prossimi mesi, l’alleanza accelererà gli sforzi per accumulare attrezzature lungo il confine orientale dell’alleanza e designerà decine di migliaia di forze che possono correre in aiuto degli alleati con breve preavviso, una mossa intesa a impedire alla Russia di espandere la sua guerra oltre l’Ucraina.
Affinché ciò accada, tuttavia, la NATO deve convincere i singoli paesi a contribuire con vari elementi: soldati, addestramento, migliori infrastrutture e, soprattutto, grandi quantità di costose armi, equipaggiamento e munizioni.
Con i paesi già preoccupati per le proprie scorte di munizioni e l’Ucraina che ha urgente bisogno di più proiettili e armi dagli alleati, c’è il rischio che non tutti gli alleati della NATO manterranno le loro promesse di contribuire ai nuovi piani dell’alleanza.
“Se non c’è qualcuno che ospita il potluck e dice a tutti cosa portare, allora tutti porterebbero le patatine perché le patatine sono economiche, facili da ottenere”, ha detto James J. Townsend Jr., un ex vice segretario alla difesa degli Stati Uniti per l’Europa e la politica della NATO.
“Le nazioni”, ha aggiunto, “preferirebbero portare le patatine”.
È una sfida che la NATO ha affrontato in passato e che gli esperti temono possa diventare un problema persistente per l’alleanza occidentale mentre la guerra della Russia si trascina nel secondo anno. Mentre gli Stati Uniti e l’UE stanno pianificando di procurarsi più armi, in fretta, il processo di rifornimento richiederà inevitabilmente tempo.
Ciò potrebbe scontrarsi con le aspirazioni della NATO. I leader militari questa primavera presenteranno piani di difesa regionali aggiornati destinati a contribuire a ridefinire il modo in cui l’alleanza protegge il suo miliardo di cittadini.
I numeri saranno grandi, con i funzionari che lanciano l’idea di un massimo di 300.000 forze NATO necessarie per far funzionare il nuovo modello. Ciò significa un sacco di coordinamento e persuasione.
“Penso che tu abbia bisogno di forze per contrastare una Russia realistica”, ha detto un alto funzionario militare della NATO, sottolineando la necessità di “più truppe” e soprattutto più forze “pronte”.
Una spinta alla “prontezza”
Esistono diversi livelli di “prontezza”.
Il primo livello, che potrebbe consistere in circa 100.000 soldati pronti a muoversi entro 10 giorni, potrebbe provenire da Polonia, Norvegia e Stati baltici (Estonia, Lettonia e Lituania), ha affermato Heinrich Brauß, ex segretario generale della NATO per la politica di difesa. e la pianificazione delle forze. Può anche includere gruppi tattici multinazionali che l’alleanza ha già costituito sul fianco orientale.
Ben Hodges, ex comandante dell’esercito americano in Europa a Orzysz, Polonia | Wojtek Radwanski/AFP tramite Getty Images
Un secondo livello di truppe sosterrebbe quindi quei soldati, pronti a schierarsi da paesi come la Germania tra 10 e 30 giorni.
Ma il processo potrebbe diventare complicato. Perché? Perché spostarsi così velocemente, anche in un mese, richiede molte persone, attrezzature e formazione e molti soldi.
Alcuni militari dovranno intensificare i loro sforzi di reclutamento. Molti alleati dovranno aumentare le spese per la difesa. E tutti dovranno acquistare più armi, munizioni ed equipaggiamento.
Ben Hodges, ex comandante dell’esercito americano in Europa, ha affermato che “prontezza” è “fondamentalmente, hai tutte le cose che dovresti avere per svolgere la missione assegnata a un’unità di una particolare dimensione?”
“Un battaglione di artiglieria deve sparare un numero X di colpi all’anno per scopi di pianificazione al fine di mantenere il suo livello di competenza”, ha affermato. Un battaglione di carri armati deve colpire bersagli, reagire a diverse situazioni e “dimostrare competenza in movimento, giorno e notte, colpendo bersagli in movimento”.
“È tutto molto impegnativo”, ha detto, sottolineando la necessità di poligoni di addestramento e munizioni, oltre a mantenere la competenza man mano che il personale cambia nel tempo. “Questo ovviamente richiede tempo ed è anche costoso.”
E questo se i paesi riescono persino a trovare aziende per produrre rapidamente proiettili di qualità.
“Abbiamo cercato di accumulare munizioni a buon mercato… è semplicemente gravemente inadeguato”, ha detto Stacie Pettyjohn, direttore del programma di difesa presso il Center for a New American Security. “Penso che i problemi che i nostri alleati hanno nella NATO siano ancora più acuti perché molti di loro spesso fanno affidamento sugli Stati Uniti come una sorta di sostegno”.
Il segretario generale della NATO Jens Stoltenberg, nel frattempo, ha ripetutamente affermato che gli alleati hanno intensificato il lavoro sulla produzione negli ultimi mesi e che l’alleanza sta lavorando a nuovi requisiti per le scorte di munizioni.
Ma ha anche riconosciuto il problema.
“L’attuale tasso di consumo rispetto all’attuale tasso di produzione di munizioni”, ha affermato all’inizio di marzo, “non è sostenibile”.
La grande prova
Una volta realizzati i piani militari della NATO, alle capitali verrà chiesto di intervenire e, infine, rendere disponibili truppe, aerei, navi e carri armati per diverse parti dei progetti.
Un test per la NATO arriverà quest’estate quando i leader dei 30 paesi membri dell’alleanza si incontreranno in Lituania.
I soldati tedeschi danno indicazioni a M983 HEMTT montato con un lanciatore Patriot a Zamosc, Polonia | Omar Marques tramite Getty Images
“Stiamo chiedendo alle nazioni – sulla base dei risultati che abbiamo dai nostri tre piani regionali – di cosa abbiamo bisogno per rendere questi piani… eseguibili”, ha detto l’alto funzionario militare della NATO, che ha parlato a condizione di anonimato per discutere di una pianificazione delicata.
“Penso che la cosa più difficile”, ha aggiunto il funzionario, “sia l’approvvigionamento”.
Alcuni alleati hanno già riconosciuto che soddisfare le esigenze della NATO richiederà molti più investimenti.
“È necessaria più velocità, sia in termini di materiale, personale o infrastrutture”, ha dichiarato il colonnello tedesco André Wüstner, capo dell’Associazione indipendente delle forze armate. detto il quotidiano Bild am Sonntag.
L’esercito tedesco, ad esempio, sta svolgendo le missioni assegnate, ha detto, “ma questo non è niente in confronto a ciò che dovremo contribuire alla NATO in futuro”.
E mentre Berlino ha ora un tanto pubblicizzato fondo di modernizzazione da 100 miliardi di euro per potenziare l’esercito tedesco, finora non è stato speso un solo centesimo di denaro, ha dichiarato all’inizio di questa settimana il commissario parlamentare tedesco per le forze armate Eva Högl.
Alla base della questione della prontezza c’è un controverso dibattito sugli investimenti per la difesa.
Nel 2014, i leader della NATO si sono impegnati a puntare a spendere il 2% della loro produzione economica per la difesa entro un decennio. Al vertice di Vilnius di luglio, i leader dovranno decidere un nuovo obiettivo.
“Il due percento come pavimento” sembra essere il “centro di gravità” nel dibattito in questo momento, ha detto un alto funzionario della NATO, avvertendo che “il 2 percento non sarebbe sufficiente per tutti”.
Una seconda questione è il saldo contributivo. Funzionari ed esperti si aspettano che la maggior parte delle truppe ad alta prontezza provenga dagli alleati europei. Ma ciò significa che le capitali europee dovranno farsi avanti mentre Washington riflette su come affrontare le sfide della Cina.
La risposta dimostrerà se la NATO è seriamente intenzionata a soddisfare le sue ambizioni.
“È difficile assicurarsi di rimanere al vertice del proprio gioco militare durante la pace quando non c’è una minaccia”, ha detto Townsend, l’ex funzionario statunitense. La NATO, ha detto, è “nel mezzo” di uno stress test.
“Stiamo tutti dicendo le cose giuste”, ha aggiunto. “Ma ce la faremo alla fine della giornata e faremo la cosa giusta? O cercheremo di farla franca portando le patatine al potluck? La giuria è fuori.»
Fonte: www.ilpolitico.eu