Daniel Ek è il co-fondatore e CEO di Spotify. Tom Enders è il presidente del Consiglio tedesco per le relazioni estere ed ex CEO di Airbus. Entrambi fanno parte del consiglio di amministrazione della società di sicurezza e intelligenza artificiale Helsing.
Il ritorno dell’aggressione imperialistica in Europa ha scosso le democrazie nel profondo.
L’invasione non provocata dell’Ucraina da parte del presidente russo Vladimir Putin segna la fine di un periodo di pace come lo conosciamo noi, che è quasi diventato noto come la “fine della storia”. Ma con il ritorno della politica di potere del 19° e 20° secolo in Europa, ora c’è il rischio reale che possiamo iniziare ad equipaggiare le nostre forze armate per combattere le guerre del secolo scorso: più hardware, più carri armati, più armi.
Di per sé, tale hardware non sarà sufficiente a prevenire futuri conflitti o a scoraggiare avversari moderni e autoritari. Indubbiamente, è importante investire in risorse che corrispondano alla forza di altre potenze militari globali in rapida crescita, ma per garantire pace e stabilità affidabili, dobbiamo dissuadere chiunque dall’iniziare un altro conflitto.
E per questo, l’Europa deve investire in modo intelligente nella prossima generazione di tecnologie software-defined per la sua difesa.
Non è il recupero che dobbiamo giocare, è il salto di qualità. E la soluzione è la vera innovazione, che avrà maggiori probabilità di fluire da nuove società di tecnologia di difesa ben finanziate, quelle che chiamiamo New Defense.
Non si può negare che la tecnologia ha notevolmente migliorato la resistenza militare dell’Ucraina nella guerra con la Russia.
La Russia ha un budget militare 16 volte quello dell’Ucraina, ma la resistenza dell’Ucraina, sebbene in gran parte improvvisata, ha dimostrato che le truppe digitalizzate e connesse possono respingere le forze armate convenzionali in modi innovativi, anche quando sono fisicamente in inferiorità numerica e senza armi. La ricognizione aerea e la guerra elettronica abilitate dall’intelligenza artificiale, combinate con droni armati e collegati in rete, hanno fermato interi convogli di carri armati, distrutto flotte di elicotteri a terra e hanno costantemente contribuito a impedire alla Russia di ottenere la superiorità aerea.
Queste lezioni non andranno perse per Putin e la sua leadership militare, e saranno studiate attentamente anche dalla Cina.
In risposta, ciò di cui abbiamo bisogno ora è una nuova generazione di compagnie di difesa, costruite per affrontare sfide nuove e future. L’Europa deve sfruttare le capacità innovative delle sue società aperte e democratiche per equipaggiare e trasformare le sue forze armate per affrontare la nuova realtà digitalizzata del conflitto.
Il presidente russo Vladimir Putin | Matthew Stockman/Getty Images
Ciò significa abbracciare veramente il software per rendere l’hardware più intelligente. Significa anche accettare che è improbabile che gli appaltatori della difesa esistenti diventino nativi digitali: lottano per attrarre e incentivare i migliori talenti dell’ingegneria del software e sono bloccati in un modello di business cost-plus, soffocando i budget interni di ricerca e sviluppo (R&S) a meno del 3% .
Invece, le aziende di New Defense sono prima di tutto software, pagano per la propria ricerca e sviluppo e utilizzano pratiche di sviluppo rapide, agili e iterative. Dal punto di vista culturale, condividono la missione di proteggere le democrazie dal male e vedono l’importanza di aiutare i nostri uomini e donne in uniforme, mettendo in discussione e sondando razionalmente le implicazioni etiche dell’uso della tecnologia in conflitto.
Finora, gli Stati Uniti hanno aperto la strada in questa categoria. Ma l’Europa può recuperare rapidamente il ritardo, poiché le nuove società si stanno rendendo conto delle esigenze e delle opportunità che New Defense ha risposto.
Tuttavia, i fondi per l’innovazione e gli incubatori non saranno sufficienti per il successo di queste aziende. I governi devono portarli al centro di dove l’innovazione è importante: in grandi programmi di appalti per la difesa.
Per fare ciò, i governi europei devono reindirizzare gli investimenti su larga scala. Attualmente, stimiamo che le tecnologie dirompenti rappresentino meno dell’1% della spesa europea per le attrezzature per la difesa. Questo è disastrosamente poco e vedrà l’Europa rimanere più indietro nella corsa per la sovranità tecnologica.
Pertanto, chiediamo ai governi europei di fissare un obiettivo del 20% di spesa per attrezzature per le società della Nuova Difesa.
Un simile obiettivo avrebbe diverse conseguenze positive. In primo luogo, correggerebbe un fallimento del mercato innato nel settore della difesa: l’avversione al microrischio. Poiché gli appalti sono profondamente politicizzati, i funzionari sono incentivati a evitare il rischio di scommettere su nuove società. Come si suol dire, “Nessuno è mai stato licenziato per aver acquistato da un numero primo”. Ma questo va a scapito dei vantaggi macro dell’introduzione di potenti tecnologie militari all’avanguardia. Questo deve essere invertito.
L’obiettivo incoraggerebbe anche gli appaltatori della difesa esistenti a collaborare e collaborare con le società di New Defense, creando un incentivo per stabilire iniziative interne di New Defense. Ciò dovrebbe aumentare la spesa in ricerca e sviluppo degli appaltatori della difesa affermati, in modo che possano beneficiare di questa quota di nuove spese, reinserindo più capitale privato nel ciclo di ricerca e sviluppo.
Infine, e soprattutto, fornirebbe alle società di New Defense l’opportunità di entrate reali, che, a loro volta, incoraggeranno ulteriori investimenti dal capitale di rischio. Ogni euro o sterlina spesi per New Defense dai governi aumenterà gli investimenti privati in tecnologie all’avanguardia.
C’è un precedente per questo approccio: il Ministero della Difesa del Regno Unito ha già set un obiettivo di destinare il 25% dei budget alle piccole e medie imprese, responsabili di importanti contratti e appalti pubblici per garantire una base industriale ampia e diversificata.
Di recente abbiamo trascorso molto tempo con i fondatori e i tecnologi dedicandosi a New Defense. La loro missione di proteggere le democrazie liberali è reale e contagiosa, i loro background sono vari e le loro capacità tecnologiche sono a dir poco sorprendenti.
L’Europa ha bisogno delle compagnie della Nuova Difesa per aggiornare le capacità delle risorse esistenti e per realizzare programmi ambiziosi come il sistema franco-tedesco e britannico Future Combat Air System. La mancata inclusione di New Defense significherà il fallimento e l’obsolescenza di questi programmi, il che diminuirà la nostra capacità di scoraggiare e difendere.
Esortiamo i governi ad abbracciare la Nuova Difesa. Questa è la leva più potente che abbiamo per mostrare ai governi autoritari che le democrazie sono disposte e in grado di difendersi e di catapultare le nostre forze armate nel futuro.
Fonte: ilpolitico.eu