OPINIONE

La nuova cortina di ferro della Russia

La maggioranza dei russi oggi sembra contenta di non unirsi al resto del mondo.

Di ELISABETH BRAW

Elisabeth Braw è senior fellow presso l’American Enterprise Institute, consulente di Gallos Technologies e autrice del libro di prossima uscita “Goodbye, Globalization”.

Da San Pietroburgo a Vladivostok, una nuova cortina di ferro è calata sull’Eurasia. Dietro quella linea si trovano città famose e le popolazioni tutt’intorno, soggette in una forma o nell’altra a un grado di controllo molto alto, e in alcuni casi crescente, da parte di Mosca.

Purtroppo, oggi siamo così costretti a parafrasare il famoso di Winston Churchill Discorso della cortina di ferro del 1946, mentre il Cremlino ha abbassato ancora una volta un sipario intorno alla Russia. Tuttavia, questa iterazione del famigerato drappo lascia coloro che si trovano all’interno ancora più isolati che durante il periodo del Patto di Varsavia.

Quelli dietro la cortina di ferro, come esisteva negli anni ’70 e ’80, potevano essere denunciati, persino arrestati, per il semplice tentativo di ascoltare le stazioni radio occidentali, e le autorità avrebbero cercato di impedire tale ascolto in primo luogo disturbando i segnali radio. In effetti, le autorità allora limitavano la maggior parte degli aspetti della libertà personale. E i corrispondenti occidentali, dal canto loro, venivano tenuti sotto sorveglianza, rischiando l’espulsione se riportavano fatti scomodi.

“Quando ripenso a quei giorni, provavo un senso di disperazione, perché non potevi realizzare le tue aspirazioni individualmente. E collettivamente, come lettoni, non potremmo realizzare la nostra aspirazione all’indipendenza”, mi ha detto Artis Pabriks, ministro della difesa della Lettonia fino allo scorso dicembre. Quella disperazione includeva anche la quasi certezza di essere mandato in prigione o in un campo di lavoro se si difendeva la libertà, un destino vissuto da innumerevoli coraggiosi dissidenti.

Per i baltici negli anni ’80, questo senso di disperazione e l’arbitrarietà del Cremlino nell’esercitare il proprio controllo si estendevano anche al servizio militare obbligatorio nelle forze armate sovietiche, anche se il diritto internazionale vieta agli occupanti di imporre il servizio militare ai cittadini dei territori occupati. Ma cosa potevano fare i giovani di Estonia, Lettonia e Lituania? Dovevano servire. Lo stesso Pabriks prestò servizio nell’Armata Rossa per due anni.

“L’Armata Rossa, a quei tempi, era incredibilmente corrotta”, ha detto. “Molte attrezzature non funzionavano e alcuni ufficiali vendevano attrezzature dell’esercito per fare soldi per se stessi. . . Per noi coscritti delle repubbliche baltiche è stata un’esperienza schizofrenica. Non gli piacevamo perché ci consideravano nazisti occidentali, ma d’altra parte eravamo rispettati perché eravamo ben istruiti. . . Molti coscritti delle repubbliche dell’Asia centrale e della Siberia non sapevano nemmeno leggere e scrivere e provenivano da circostanze davvero disperate”.

Sebbene i cittadini dell’Unione Sovietica spesso si aiutassero a vicenda, la vita dietro la cortina di ferro era indiscutibilmente dura. Ma oggi il Cremlino sta erigendo un sipario ancora più solido attorno al suo paese, forse anche attorno ad alcuni dei suoi alleati regionali.

Sebbene attualmente i russi possano ancora accedere a contenuti Internet globali e persino acquistare una gamma di beni occidentali, se detengono posizioni di potere e esprimono dissenso possono anche misteriosamente cadere dalle finestre o morire in altri modi enigmatici. UNleggepassato lo scorso anno può mandare in prigione persone per il solo reato di diffusione di “notizie false” sull’esercito russo. E pochissimi giornalisti occidentali ora rimangono in Russia perché – come il corrispondente del Wall Street Journal Evan Gershkovich – potrebbero trovarsi arrestati con l’accusa di spionaggio, che può portare fino a 20 anni di carcere.

“È una sensazione surreale, osservare ciò che sta accadendo in Russia”, ha detto Māris Riekstiņš, ambasciatore della Lettonia in Russia fino all’inizio di quest’anno, quando il paese ha declassato il suo posto di ambasciatore a Mosca. “Vedo elementi simili a quelli che avevamo in Unione Sovietica, ad esempio persone che la pensano diversamente essere messe in prigione o dover lasciare il Paese. Non sono rimasti media liberi e ci sono restrizioni sugli incontri con gli altri. Le autorità sovietiche hanno applicato la legge in modo arbitrario, e ora la Russia sta tornando a quell’arbitrarietà”.

Parlando alla sessione di chiusura del suo processo a Mosca all’inizio di questo mese, il politico dell’opposizione russa Vladimir Kara-Murzadettoalla corte: “Sono rimasto sorpreso dalla misura in cui il mio processo, nella sua segretezza e nel suo disprezzo per le norme legali, ha superato persino i ‘processi’ dei dissidenti sovietici negli anni ’60 e ’70. Senza contare la severità della pena chiesta dall’accusa o i discorsi sui “nemici dello Stato”.

Kara-Murza, chi èaccusato dialto tradimento, diffusione di “false informazioni” sull’esercito russo e affiliazione a una “organizzazione indesiderabile”, rischia una pena detentiva di 25 anni. Poiché il suo processo si svolge a porte chiuse, la moglie di Kara-Murza ha messo a disposizione dei media internazionali il testo della sua dichiarazione.

Un memoriale della seconda guerra mondiale a San Pietroburgo | Olga Maltseva/AFP tramite Getty Images

Mentre i cittadini russi erano in grado di viaggiare anche all’estero, a differenza dei cittadini sovietici, ora anche questo sta diventando più difficile se vogliono visitare i paesi occidentali.

Anche la presenza di uomini d’affari occidentali – un tempo il segno più sicuro dell’integrazione della Russia con il resto del mondo – è stata ridotta a un rivolo, poiché nessun dirigente espatriato vuole rischiare il destino di Mike Calvey. L’investitore americano, che lavorava e viveva in Russia dall’inizio degli anni ’90, era così affezionato al paese che è rimasto quando molti altri se ne sono andati. Poi, due anni fa, dopo una lite d’affari che coinvolgeva un magnate ben collegato al Cremlino, gli è stata consegnata unaPena detentiva sospesa di 5,5 anni.

In mezzo a tutto questo cambiamento, tuttavia, sono gli atteggiamenti induriti dei comuni russi che formano la parte più d’acciaio di questa nuova e più spessa cortina di ferro.

“Molte persone sentono che questo è il momento di battere l’Occidente, e sono contente di vivere dietro questa nuova cortina di ferro”, ha detto Riekstiņš, che ha anche dovuto servire18 mesinell’Armata Rossa. “In molti casi, questo è il risultato della propaganda del governo che viene mostrata incessantemente in televisione. Immagina di guardarlo giorno dopo giorno, mese dopo mese, anno dopo anno. Certo, avrà un effetto”.

Secondosondaggidal Centro Levada di Mosca, l’83% dei russi attualmente approva la prestazione di Vladimir Putin come presidente e solo il 14% disapprova. Nel frattempo, il 66% ritiene che il Paese stia andando nella giusta direzione, il 73% ha una visione negativa degli Stati Uniti e il 69% ha una visione negativa dell’Unione Europea.

Riekstiņš aveva già notato le menti indurite quando ha assunto il suo incarico a Mosca nel 2017 e ha deciso di guardare la televisione russa ogni giorno. “Gli atteggiamenti negativi nei confronti degli Stati baltici, degli Stati Uniti, del Regno Unito e di paesi simili erano molto forti”, ha osservato. “Durante il periodo sovietico, semplicemente non c’era questo alto grado di veleno. Il discorso sugli avversari dell’Unione Sovietica era molto più civile di quello che sentiamo ora, e gli attacchi ad hominem del tipo che vediamo oggi sulla televisione russa erano completamente [in]accettabili”, ha aggiunto.

La sede del ministero degli Esteri russo a Mosca | Alexander Nemenov/AFP tramite Getty Images

Ogni paese ha personaggi pubblici disposti a offendere. Ma, ha detto Riekstiņš, “queste persone non sono invitate a rivolgersi di nuovo al pubblico. In Russia, appaiono in televisione ancora e ancora e ancora e ancora, parlando di sradicare l’Ucraina e di sganciare bombe nucleari su altri paesi”.

E questa partecipazione volenterosa, persino entusiasta, dei russi ordinari all’isolamento del loro paese dal mondo occidentale potrebbe, in effetti, essere l’aspetto più agghiacciante di questa nuova cortina di ferro. “Oggi non si può chiudere un paese come si faceva ai tempi sovietici, ma oggi i russi conducono il lavaggio del cervello attraverso il nazionalismo che semplicemente non facevano ai tempi sovietici”, ha detto Pabriks.

“Allora, dovevano nasconderlo e fingere di essere internazionalisti”. Hanno anche finto di essere favorevoli alla pace, tanto che i leader sovietici hanno partecipato a vari vertici e riunioni internazionali. Ma ora anche quella finzione è sparita. “Oggi sei arrestato se dici di essere favorevole alla pace!” esclamò Riekstiņš.

E poiché questa nuova cortina di ferro esiste nella mente delle persone e non è semplicemente un sistema loro imposto, sarà molto più difficile da smantellare.

A dire il vero, innumerevoli cittadini dell’Unione Sovietica e di altri paesi del Patto di Varsavia credevano anche nei regimi e nello stile di vita dei loro paesi, ma alla fine, il loro desiderio di far parte del resto del mondo si è rivelato impossibile per i regimi da reprimere. . Oggi, al contrario, la maggior parte dei russi sembra contenta di non unirsi al mondo, con molti che desiderano chiaramente che altri paesi si uniscano a loro dietro la loro cortina di ferro.

È, a quanto pare, uno stato d’animo imperiale.

Fonte: www.ilpolitico.eu