Le cause legali affermano che i provocatori basati sui media hanno diffamato funzionari elettorali, dipendenti del governo locale ed elettori ordinari.
Un’ondata di contenziosi in cerca di responsabilità da parte dei fornitori di diffamazioni e bugie dei media che hanno falsamente descritto le elezioni presidenziali del 2020 come “rubate” si sta diffondendo nei tribunali di tutto il paese e si sta dirigendo verso processi o accordi nel prossimo futuro.
Queste azioni legali aumentano le indagini e i procedimenti giudiziari di più alto profilo che chiedono responsabilità a Donald Trump e alla sua Casa Bianca e agli aiutanti della campagna per cercare di ribaltare il risultato delle elezioni.
Le accuse sono anticipate dall’indagine condotta daFani Willis, il procuratore distrettuale della contea di Fulton, in Georgia, e possibilmente del Dipartimento di giustizia degli Stati Uniti, il cuiindagini e procedimenti giudiziaridell’invasione del Campidoglio del 6 gennaio 2021, è una delle più grandi della sua storia. (Detto questo, alcuni osservatori del DOJ si aspettano che il primo atto d’accusa federale contro Trump si concentri sul suorimozione di documenti governativinella sua casa in Florida.)
Mentre Trump affronta19 cause civili e penali pendenti, secondoJustSecurity.org, un forum analitico online, ci sono altri 10 casi pendenti in varie fasi nei tribunali statali e federali che prendono di mira gli alleati di Trump nei media di destra e nei fronti della propaganda.
Le cause legali affermano che i provocatori basati sui media hanno diffamato funzionari elettorali, dipendenti del governo locale, elettori ordinari e altri pubblicando affermazioni false e diffamatorie su di loro, o hanno inoltre violato i loro diritti civili impiegando tattiche illegali e violente.
Le cause si distinguono dal contenzioso in corso di Dominion Voting Systems, uno dei maggiori produttori di macchine per il voto della nazione, che chiede 1,6 miliardi di dollari daFox Newsper aver diffamato i suoi sistemi informatici.
Queste cause si aggiungono ad altre controversie che coinvolgono la negazione delle elezioni.
Molti di questi casi sono in fase di contenzioso con l’aiuto diProtectDemocracy.org, “un’organizzazione senza scopo di lucro apartitica costituita alla fine del 2016 con una missione urgente ed esplicita: impedire alla democrazia americana di declinare in una forma di governo più autoritaria”.
Le cause in corso di Protect Democracy includono:
• Una causa contro il registaDinesh D’Souza, True the Vote, Salem Media e altricoinvolto nel film sulla cospirazione elettorale del 2020, 2000 Mules, per diffamazione e intimidazione degli elettori, per conto di un uomo della Georgia che è stato falsamente accusato di aver infranto la legge nel film e nei relativi materiali promozionali.
• Una causa per diffamazione controRodolfo Giulianialla corte federale intentata da due ex dipendenti elettorali della contea di Fulton, in Georgia, Ruby Freeman e sua figlia Shaye Moss, che hanno testimoniato davanti alla commissione ristretta della Camera il 6 gennaio. Alla fine di ottobre, un giudicenegatoL’istanza di archiviazione di Giuliani.
• Una causa legale che ha portato a un accordo conUna rete di notizie americane, noto come OAN, per la pubblicazione da parte della rete pro-Trump di falsi rapporti sulle elezioni del 2020. Una causa simile in un tribunale del Missouri controL’esperto di Gateway, un altro sito web di destra pro-Trump, si sta muovendo verso la scoperta e le interviste di testimoni sotto giuramento.
• Una causa per diffamazione controProject Veritas, James O’Keefe e Richard Hopkins, per aver diffuso la menzogna dopo le elezioni del 2020 secondo cui il direttore delle poste di Erie, in Pennsylvania, retrodatava illegalmente le schede elettorali nelle strutture postali. Un tribunale statalenegatoistanze di archiviazione del caso.
• Una causa per intimidazione degli elettori in Texas in risposta a un incidente nel 2020 in cui il “Il treno del Texas Trump”- una carovana di veicoli a motore a sostegno di Trump – ha cercato di forzare un autobus della campagna di Joe Biden fuori da un’autostrada ad alta velocità. La scoperta è andata avanti.
Queste cause si aggiungono ad altre controversie che coinvolgono la negazione delle elezioni. La scorsa settimana in Arizona, in una causa intentata dalla League of Women Voters, un giudice federale è stato escluso “intimidazione illegale degli elettori“dai sostenitori di Trump che stavano sorvegliando le cassette delle urne, portando pistole, indossando giubbotti antiproiettile e scattando foto e video degli elettori, alcuni dei quali hanno seguito.
Le cause incentrate sui media fanno parte di uno spettro di contenziosi che cerca di portare alla luce prove sull’ampia cospirazione nazionale di Trump e dei suoi alleati per ribaltare i voti popolari ed elettorali del 2020.
In particolare,AmericanOversight.org, ha depositato nei registri pubblici richieste di comunicazioni (e-mail, sms e tabulati telefonici, ad esempio) che hanno rivelato la cattiva condotta diAttivisti alleati di Trump, inclusa la scoperta di piani da parte di funzionari e attivisti statali del GOP per falsificare documenti del Collegio elettorale.
Mentre resta da vedere cosa deriverà da queste azioni legali, non solo suggeriscono che la tanto attesa responsabilità legale è imminente, ma sottolineano che diffondere disinformazione è una strategia profondamente connessa a tentativi più diretti di minare i risultati elettorali e prendere il potere illegittimo.
La posta La responsabilità incombe per gli abiti dei media che diffondono bugie sulle elezioni del 2020 apparso per primo su Verità.
Fonte: www.veritydig.com